1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2022/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2022/PA.Jbg

460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor : 460/Pdt.G/2023/PA.Kgn,dicabut:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Kgn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mdo selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2021/PA.Mdo

460/Pid.Sus/2021/PN Dps

/Pid.Sus/2021/PN.Dps tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN.Dps tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Hal 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu didapat berat bersih 0,15 gram berat kotor 0,42Hal 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.gram sesuai dengan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 20Januari 2021.

Pulau Kawe gg.Hal 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.ll Br. Bumi Werdi Ds. Dauh Puri Kauh Kec. Denpasar BaratKota Denpasar para terdakwa ditangkap dan diamankan padasaat mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol DK2327LR saat itu. terdakwa 1. NYOMANDARMAWAN mengendarai sepeda motor dan memboncengterdakwa 2.

KADEK WIRA SAPUTRA bahwadirinyalah yang menjatuhkan barang tersebut lalu barangHal 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.berupa paket narkotika jenis shabu tersebut diambil kembalioleh terdakwa 2.

,M.Hum,Panitera pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.H.Hal 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.Dicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding telah lampau, sehingga Putusan perkara Nomor 460/Pid Sus/2021/PNDps tanggal 15 Juli 2021 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal23 Juli 2021 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Hal 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.

460 /Pid.Sus/2016/PN Gns

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.Para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Para Terdakwa tetapditahan.;3.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 19 dari 20 hal.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 20 hal.

460/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 1LAUT selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan,kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada PenggugatPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 2dan juga anak, dan selama berpisah tersebut Tergugat pernahmengajak rukun kembali dengan Penggugat melalui telepon, akantetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati denganperlakuan Tergugat.7.

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis di karuniai 1 anak.Putusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.Pth 5d. Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering ketahuan melakukantindakan pelecehan asusila terhadap adik kandung Penggugat danibu kandung Penggugat.e.

Pasal 73 UndangUndangPutusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.PIh 7IV.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Pertimbangan Kompetensi AbsoluteMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 16Hakim Anggota,Nur Moklis,S.H.I.,S.Pd.M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahakoPnwaPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp.20.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 17

460/Pdt.G/2018/PA.Msb

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msbketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msb

460/Pid.B/2018/PN Bgl

Perpanjanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018sampai dengan tanggal 10 September 2018 di Rutan PolresBengkulu;Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bgl3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan29 September 2018 di Rutan Bengkulu;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak 13 September 2018sampai dengan 12 Oktober 2018;5.

ADE JULIANSYAH Als ADE Bin (Alm)HERMANTO, bersama Anak sebagai saksi atas nama MUHAMMADANDIKA DWI DARMA Als ANDIKA Bin HENDRI YUTKAN (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bglsekitar Jam 00.52 WIB atau pada waktu lain di bulan Februari 2018bertempat di belakang Masjid Baitul Atiq yang beralamat di JI. Meranti RT 09 RW 02 Kec.

YUNUS untuk menjalani operasi karenatulang di bagian tangan kanannya ada yang patah akibatpembacokan tersebut;Hal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah dilakukannya operasi tersebut, kondisi tangananaknya tidak seperti semula lagi, dan tidak dapatmengangkat yang berat lagi;Bahwa seluruh biaya pengobatan dan operasi tersebutditanggung oleh saksi sendiri;Bahwa tas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan;2.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat;Hal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Ad.1.

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,Tuty Daulae Hutabarat, SH.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bgl

Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi raskin ;23.Slip setoran tanggal 9 Mei 2007 perihal pelunasan raskin untuk bulan Maret 2007 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;24.Slip setoran tanggal 10 April 2007 perihal pelunasan Raskin untuk bulan Maret 2007, sebesar Rp. 71.660.000,- ( tujuh puluh satu juta rupiah enam ratus enam puluh juta rupiah) ;25.

Surat tanggal 18 Juni 2007, nomor 460/115-Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007;29.Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yang berlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;30.Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155-Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;31.

Surat tanggal 30 Agustus 2007, nomor 460/108-Kec.Tlg perihal penyaluran permohonan raskin untuk alokasi bulan Juli 2007;36.Surat penyataan jaminan nomor 463/Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007;37.Surat Nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin bertempat di kantor Kecamatan Teluk Naga;38.Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Juni 2007;39.

Surat nomor 460/109-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Agustus 2007;42.Surat Penyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;43.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titil pendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;44.Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pelunasan raskin bulan Juli 2007;45.

Surat nomor 460/153-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Nopember 2007;60.Surat nomor 463/125-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;61.Surat pernyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Nopember 2007;62.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;63.

Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titik distribusiraskin ;23.

/115 Kec.Tlgperihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei danJuni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasi diKantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlg mengenaijaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatanteluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta rupiah) untuk sentra Raskin bulan April 2007 ;Surat

terhutang pembayaran raskin diKecamatan teluknaga alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/109 Kec.Tlg perihal permohonanpenyaluran raskin bulan Agustus 2007;Surat Penyataan jaminan nomor 463Kec.Tlg perihal43.44.4546.47.484950.5152.5354.5556.5718jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titilpendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta

/115Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untukalokasi bulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yangberlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hargaberas raskin di Kecamatan teluk Naga untukalokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesarRp. 101.660.000, (seratus satu juta enamratus enam puluh juta rupiah) untuk sentraRaskin bulan April 2007 ;Surat

perihal penyaluran Raskin untuk alokasibulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasidi Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlgmengenai jaminan pembayaran harga beras raskindi Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta rupiah) untuk sentra Raskin bulanApril 2007 ;Surat tanggal 03

460/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. ........ceeeeeeeteeeeeeeeeee eaeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

460/Pdt.G/2013/PA Sgm

PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

di X, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal 24 Juli 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.bentuk dan sifatnya semakin meningkat, Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm. Hal 15 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Hal 17 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

460/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky Tanggal 23 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Perubahan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Perubahan Majelis HakimBerkas perkara

Pertamina EP Bentayan yang dalamHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skyhal ini diwakilkan oleh SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN selaku Ramba SecurityStaff.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EBID DISCI BIN KARNEDI tersebutmengakibatkan PT.

POS Energy IndonesiaHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky(Kontraktor PT.

Pertamina ramba untuk dilakukan Interogasi dansetelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwa telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dengan saksiHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyDERRY YANUAR BIN M.

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky

460/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 15 Juni 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sglt, padatanggal tanggal 16 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt...

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

460/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dum7.9.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017 , dimana Tergugat danPenggugat bertengkar karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitaidaman lain. Setelah kejadian itu Tergugat pergi dari rumah dan bertempattinggal dirumah selingkuhannya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dumbad! ule yo wal aw liad! sy.WJ Le br.uwaol B9D pd9 anblas 9 dwWao yoy lsi 5 leArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengeyjar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dummereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisinanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.DumZULFADLI, S.HI., M.H. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.HRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dum

460/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Bla1.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa antara anak kandung perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.6.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama eee yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.BlaMendenrejo, Kecamatan Kredenan, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.10);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah Kamilah S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan: Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPemulung, bertempat tinggal Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON umur 30 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 11 Agustus 2016 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IIRatna binti Juma berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIRatna binti Juma telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Buddin, S.H., M.HSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Hartinah, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 80.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp, 6.000,00Jumlah : Rp.171.000,00TERBILANG: (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

460/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nph

460