Ditemukan 14485 data
147 — 26
Buyung Rosma selaku Anak Buah kapal (ABK).Basri selaku Anak Buah kapal (ABK).Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.CONAN BWN Ke= = Se Se RS RS KS OOAW PWNP &Bahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa / melayarkan kapal KM.Kencana 09 tidak memiliki ijazah/ sertifikat Nakhoda akibatnya akan
Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15.
Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.ONNNBWNKBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa / melayarkan kapal KM.Kencana 09 sewaktu berlayar Nahkodanya membawa penumpang yang tidak terdaftardalam Surat Izin Berlayar / ditemukan ada penumpang yang tidak terdaftar dalam awakkapal , berarti nahkoda mempekerjakan orang dikapal melebihi dari izin yang diberikandan sudah dapat dikatakan nahkoda mempekerjakan seseorang dikapal dalam jabatanapapun
13 — 6
Begitulahkeseharian yang Penggugat jalani sejak awal pernikahan.4.3. Pada tahun 2016, ANAK II sakit DBD dan Tifus dirawat di klinik,lalu Penggugat menelpon Tergugat . Lalu Tergugat menjawab dengansantainya Nanti saya pulang, sekarang saya sedang main denganHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Pyktemanteman . Tergugat juga melontarkan katakata kasar danmemarahi Penggugat.
Sejak bulan Juli, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah.Penggugat memutuskan pulang kampung karena beberapa pertimbangan.Besarnya biaya hidup, pendidikan anak, dan beban perasaan yang tidaksanggup Penggugat jalani.7. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di KOTA PAYAKUMBUH, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldan menetap diIKOTA MEDAN.8. Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah memberi nafkah sebesar Rp250.000,00 yang dititipbkan ke keluarga Tergugat .
Besarnya biaya hidup, pendidikan anak, dan beban perasaanyang tidak sanggup Penggugat jalani;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut;A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA PAYAKUMBUH,tanggal 12 Februari 2004, telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
15 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jalani Bin Muis) dengan Pemohon II (Rosmini Binti Ma Da) yang dilaksanakan Dusun Kampung Baru, Desa Kuo, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 14 Juni 2007;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
33 — 5
pidana kepada terdakwa WIWIT KRISPANDI bin FAUZI ARAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan
pidana tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali dalam tempo masa percobaan 10 (sepuluh) bulan terdakwa dinyatakan bersalah berdasar Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap
pidana denda sebesar : Rp.2.500.000 ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulanmasyarakat.Mengingat Pasal 197 UU. 36 tahun 2009 serta pasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan.130MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa WIWIT KRISPANDI bin FAUZI ARAHAB. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIWIT KRISPANDI bin FAUZI ARAHAB olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu terdakwa jalani
15 — 1
Jalani bin Antong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Bangkiling, Kecamatan Banua Lawas,Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon
Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terobukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kKependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Jalani
27 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri Miteti bin Jalani) terhadap Penggugat (Diana Camelia binti Suhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
51 — 20
ATB, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------- Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------ Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar
5 — 1
penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak setelah pernikahanberjalan 3 bulan lamanya rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering tidak sejalandalam membina rumah tangga yang baik dimana Tergugatselalu memaksakan kehendaknya sendiri kepada Penggugatdan tidak pernah memperhatikan saran dan masukan dariPenggugat sebagai seorang istri yang syah dan hal iniPenggugat jalani
mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak setelah pernikahan berjalan 3 bulan lamanyatelah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering tidak sejalan dalam membinarumah tangga yang baik dimana Tergugat selalu) memaksakankehendaknya sendiri kepada Penggugat dan tidak pernahmemperhatikan saran dan masukan dari Penggugat sebagaiseorang istri yang syah dan hal ini Penggugat jalani
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jalani Bin Basyaruddin) atas diri Penggugat (Lesvina Simbolon Binti Jayus Simbolon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 4
tersebut.makacan dibawah ini sudah layak dan setimpal ;a oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman pidana maka lamanya terdakwadi kurang kan sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan.h karena terdakwa di nyatakan bersalah maka patut di bebani membayar: 2 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 ~MENGADILI;ABDULLAH JAUHARI BIN MUHI terbukti secara sah dan meyakinkandak pidana MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA HAKpada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)gkapan dan penahanan yang telah di jalani
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin M KASIM PANJAITAN
15 — 8
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) unit KBM Mitsh Colt Pick Up BM 9822 KC
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan hakim yang menyatakan lain di sebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan habis di Jalani;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00.-(lima ribu rupiah) ;
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari adaPutusan hakim yang menyatakan lain di sebabkan terdakwa melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama (satu) bulan habis di Jalani;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00.
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ari Yanto Bin Kamaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah BPKB Motor Yamaha Vega ZR Nopol: BG2947 JY warna hitam1 (Satu) buah STNK Motor Yamaha Vega ZR Nopol: BG2947 JY warna hitam1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol: BG2947 JY warna hitam(Dikembalikan kepada saksi korban An.SARJU BIN NURWAN (ALM))6.
Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap di Tahan;------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-----------
tanggal 02 Maret 2017, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama yang mengatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalampertimbangan Hakim tingkat pertama, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa karena dalam perkara ini Terdapat di tahan maka harus di tetapkanmasa penahanan yang telah di jalani
Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di Tahan;5.
Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;----------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------5.
alasanalasan yang dapat membenarkan ataualasanalasan pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa oleh sebab itu sepatutnyaterdakwa dihukum secara pantas dan adil ;Menimbang oleh karena terdakwa dijatuhi pidana penjara maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka terdakwa kembali untuk menjalanimasa hukuman pidana yang di jatuhkan dan di kurangkan dari masa penahanan yang telah di jalani
Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ; 4. Memerintahkan agar terdwa tetap berada dalam tahanan ; ~5. Menyatakan barang buktiberupa:Uangsenilai Rp.277.000 ( duaratus tujuh puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negera..15 ( lima belas ) buah buku togel/ kupon putih dirampas untuk di musnahkan..1 ( satu ) buah handpone merk nokia tipe 1200 warna abu abu dikembaliklan kepadapemiliknya.6.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Jumirin) terhadap Penggugat (Siti Hajar binti Jalani).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Dulah Amad dengan Nuriah binti Jalani (Pemohon) menurut hukum islam pada tahun 1968 di Gampong Alue Keujruen, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan biaya perkara kepada dana DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun Anggaran 2022;
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Edi Saputra bin Jalani) terhadap Penggugat (Cut Mutia binti Ismail Kasan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh riburupiah);
Jalani);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratman Boiratan bin Abdul Hamid Boiratan) dengan Pemohon II (Hadiba Boiratan binti Jalani Boiratan) yang dilaksanakan di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, pada tahun 1995;
- Membebankan biaya ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2017 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
| Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa |