MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SALDAN MANANGIN Alias ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALDAN MANANGIN Alias ADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa

Muhammad Azhar Als Sihar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

CHANDRA SYAHPUTRA ALIAS CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

pengumpulan hasil (TPH) milik PTPN III Kebun SeiBaruhur dan dalam penguasaan pihak perkebunan menjadi di diatas gerobak Truck Mitsubhisicool diesel warna kuning BM 9532 DE dan dalam penguasaan Para Terdakwa, maka pihakperkebunan merasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 331.000,(tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Para Terdakwabenar telah melakukantindak pidana Pencurian

CHANDRASYAHPUTRA ALIAS CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah diyalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Para Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan masingmasing selama 6 (enam) bulan;4 Memerintahkan agar barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supeno Alias Penok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

KEMItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana DakwaanPenuntut Umum;

.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp,250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 Saksi Miran Bin Rusmin (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pencurian

terkuncidBahwa saksi mengetahui dari petugas Polres Madiun kalau yang mengambildiesel milik saksi adalah terdakwa dan terdakwa tidak pernah minta ijin kepadasaksi sewaktu mengambil diesel tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp600.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;2Saksi Gunaryo (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian

Miran tanpa minta ijin kepada Sdr.Miran ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar semua ;3 Saksi Bambang Purwanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas dari polres Madiun yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa sekitar pertengahan bulan Pebruari 2011 telah terjadi pencurian dieselmilik Sdr.

Rangka3QOE9992 kekuatan 6,5 PK besarnya pompa 3 (tiga) dim dengan ciriciri warnamerah, tangki bensin warna putih ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12, 13 dan 1 (satu) unit sepeda pancaluntuk mengangkut diesel ;e Bahwa awalnya terdakwa mengetahui diesel milik Sdr. Miran berada di sawahkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil diesel. Dan sekitar jam 21.00Wib terdakwa naik sepeda pancal pergi ke sawah Sdr.

Miran ketikamengambil diesel tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Suwaji Bin Podo terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP,

SYAMSUL TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua ) bulan;3.

FRENDI HARAHAP ALS FRENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) Janjang/ Tros;Dikembalikan kepada PT.

Saksi AGUS HASIBUAN : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SKU PerkNormark; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira pukul 12.00 wib, di Blok 0.4 DEVISI TM 2000 PT. SKU PerkNormark Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan ; Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Saksi DEDIKURNIAWAN SIREGAR :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SKU PerkNormark;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira pukul 12.00 wib, di Blok 0.4 DEVISI TM 2000 PT. SKU PerkNormark Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Saksi FERDITRIONO ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SKU PerkNormark;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira pukul 12.00 wib, di Blok 0.4 DEVISI TM 2000 PT. SKU PerkNormark Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Terdakwa SUDRAJAT ALS SI SU :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SKU PerkNormark;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira pukul 12.00 wib, di Blok 0.4 DEVISI TM 2000 PT. SKU PerkNormark Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Terdakwa FRENDI HARAHAP ALS FRENDI:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SKU PerkNormark;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 25April 2016 sekira pukul 12.00 wib, di Blok 0.4 DEVISI TM 2000 PT. SKU PerkNormark Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ali Imran Siregar Alias Etot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Sapran Bin Rasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Saksi Hasminudin Bin Baharudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di kebun kencur milik saksi korban yang terletak di wilayahAgropolitan di dusun baru Desa Muara Beliti Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencurian tanaman kencurseberat + 8,2

Bahwa saksi korban mengetahui pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa . Wawan Syahputra Als Wawan Bin Saraju bersama denganterdakwa II. Rudi Hartono Bin Badarudin dan terdakwa III. Sapran Bin Rasdidikarenakan pada saat pencurian tersebut saksi korban bersama dengansaksi Firmansyah Als Ping Bin Jupri, Saksi Hendra Bin Andri dan saksi SairunAls Sairul Bin Wani melihat secara langsung atau memergoki para terdakwasedang menggali kencur milik saksi korban tersebut.

Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa I.Wawan Syahputra Als Wawan Bin Saraju bersama dengan terdakwa II. RudiHartono Bin Badarudin dan terdakwa III. Sapran Bin Rasdi dikarenakan padasaat pencurian tersebut saksi bersama dengan saksi korban, saksiFirmansyah Als Ping Bin Jupri dan saksi Hendra Bin Andri melihat secaralangsung atau memergoki para terdakwa sedang menggali kencur milik saksikorban tersebut.

Sapran BinRasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Wawan Syahputra AlsWawan Bin Saraju, terdakwa II. Rudi Hartono Bin Badarudin dan terdakwaIll.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARMIJI ALIAS KUNCI BIN HASAN BASRI dan Terdakwa II SARIYAL BIN BEROHIM tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah Als Herman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Als HERMAN terbukti melakukantindak pidana "Pencurian yang disertai dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH Als HERMANdengan pidana selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Pencurian;2. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Mdn3.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu;Ad.1.Unsur Pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian menurutketentuan Pasal 362 KUHP adalah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa EDWIN HARIANA Bin SURATMAN alias MENDRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan Terdakwa ROBI DAMKAHURI SITORUS ALIAS ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dengankekerasan;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian dengankekerasan tersebut akan tetapi setelah Terdakwa bersama teman Terdakwa yangbernama Muhammad Udin Harahap Alias Udin (dalam berkas terpisah) ditangkap olehpetugas kepolisian baru saksi mengetahui Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut;e Bahwa yang diambil oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah berupa (satu)

Pulugan, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib yang pada saat itu saksi hendak pulangHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2016/PN Rapkerumahnya dengan melintas di Jalan Umum Tasik I Desa Asam Jawa Kec. TorgambaKab.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun teman Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Muhammad Udin Harahap Alias Udin (dalam berkas terpisah);Bahwa adapun korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah Azizi Siregar (Alm);Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut denganawalnya Terdakwa bersama sdra Muhammad Udin Harahap Alias Udin (dalam berkasterpisah) berboncengan dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam les hijau milik

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah Muhammad Udin Harahap Alias Udin (dalam berkasterpisah);Bahwa benar, adapun korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah Azizi Siregar(Alm);Bahwa benar, adapun saksi saksi melihat Terdakwa bersama teman Terdakwa padasaat berada di Jalan umum Tasik I tepatnya dibawa pohon mangga tersebut adalah saksiPulungkita Tarigan, saksi Siti Rolizah Br.

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah Muhammad Udin Harahap Alias Udin (dalam berkasterpisah);e Bahwa benar, adapun korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah Azizi Siregar(Alm);e Bahwa benar, adapun saksi saksi melihat Terdakwa bersama teman Terdakwa padasaat berada di Jalan umum Tasik I tepatnya dibawa pohon mangga tersebut adalah saksiPulungkita Tarigan, saksi Siti Rolizah Br.

Menyatakan Terdakwa SAHRIL HARAHAP ALS ARIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3.

Saksi RIZAL SIREGAR : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SmartPadang Halaban; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 04.45 wib, di Blok 39 div Il PT. Smart Padang HalabanKec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara ; Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban yang berhasil diambiloleh terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) Janjang/ Tros seberat 112 kg ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapat informasidari saksi SUJARI dan saksi SUTARMO; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT. Smart Padang Halaban selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa mencuri buah kelapa sawit PT.

Saksi SUJARI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SmartPadang Halaban;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 04.45 wib, di Blok 39 div Il PT. Smart Padang HalabanKec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Saksi SUTARMO ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PT. SmartPadang Halaban;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 04.45 wib, di Blok 39 div Il PT. Smart Padang HalabanKec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

SmartPadang Halaban;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 04.45 wib, di Blok 39 div Il PT. Smart Padang HalabanKec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT. Smart Padang Halaban yang berhasil diambiloleh terdakwa adalah sebanyak 20 (dua puluh) Janjang/ Tros seberat 112 kg ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dendi Saputra Bin Bastari tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AYIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas hari) ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HPNexian da

PasuruanPendidikan : Islam: Swasta / Buruh: SD Tamat Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AYIB bersalah melakukan Pencurian, sebagaimana dimaksud dalampasal 362 KUHP ; Menjatuhi pidana terhadap terdakwa Ayib dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) unit HPNexian da (satu) tasdikembalikan kepada saksi Basori ;Mengingat akan pasal : 362 KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa AYIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian

1. Menyatakan Terdakwa I Pujiono alias Ono dan Terdakwa II Boy Candy Siburian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.

Saksi Dessy Agustina Simamora (disumpah) dalam persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi korban dalam perkara pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian ada dua orang lakilaki yang bernamaPujiono alias Ono dan Boy Candy Siburian. Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitarpukul 08.00 wib di Jalan Yos Sudarso Depan Hotel Budi Simpang PulauAmbon Lingk VII Kel. Belawan bahari Kec.

Medan Belawan Kota Medan; Bahwa barang yang telah diambil Para Terdakwa yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J7 casing warna hitam; Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian adalah dengan caramenarik handphone yang saksi pegang; Bahwa Para terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambilhandphone saksi, para terdakwa hanya menggunakan tangan saja; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Atas Keterangan saksi tersebut

Saksi Nining (disumpah) dalam persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitarpukul 08.00 wib di Jalan Yos Sudarso Depan Hotel Budi Simpang PulauAmbon Lingk VII Kel. Belawan bahari Kec.

Medan Belawan Kota Medan; Bahwa barang yang telah diambil Para Terdakwa yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J7 casing warna hitam; Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian adalah dengan caramenarik handphone yang saksi pegang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 718/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Para terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambilhandphone saksi, para terdakwa hanya menggunakan tangan saja;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.700.000, (dua

Menyatakan Terdakwa Pujiono alias Ono dan Terdakwa Il Boy CandySiburian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.