PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.Bgrearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Pemohon ;Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SekolahDasar, bertempat tinggal di

Kutipan Akta Nikah Nomor : 567 /15/V/2019, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikandasar dikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yanglahirnya pada tanggal SEBELAS bulan OKTOBER tahun DUA RIBULMA.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2005 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandungpara pemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul

anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak

Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada , Kota Bogor,dan telah mendapatkan akta nikah, tapi akta nikah tersebut tidak dapatdigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebut karena anak dimaksudlahir sebelum pernikahannya tercatat pada KUA tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon dan tidak adayang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

yang benarbenar mengetahui bahwa anak tersebut lahir dalamperkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawah tangan pada tahun2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak dari para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesual denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untukmenyatakan asalusul

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2019/PA.PMLBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon I, umur 47 tahun (Tegal, 28111972), NIK3201242811720005, No HP 082213306494, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Jalan Anggrek RT.002 RW.007 Desa Moga, KecamatanMoga, Kabupaten

Namun,Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari Pengadilan Agama Pemalangguna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No 0242/Pdt.P/2019/PA.PmlBahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 18 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

Dengan adanya pengakuan itu, anak yang diakui itu menjadi anak yang sah danberhak atas warisan dari pria yang mengakuinya dan begitu juga sebaliknya.Menimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohondengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Enam adalah anak yang lahir dalam perkawinan antaraCiah alias Andap dan Senalic alias Hj.

Halimah telah meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2019; Bahwa tujaun permohonan asal usul anak untuk mendapatkan silsilah keluarga sertakejelasan asalusul, identitas, status, nasab serta hakhak keperdataan anakMenimbang, bahwa ditinjau dari statusnya ada 3 (tiga) macam anak, yaitu : 1.Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah; 2. Anak yang lahir dari perkawinan di bawah tangan (nikah sirri); dan 3.

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

anak akan berdampak luas dan jauhkedepan menyangkut pemeliharaan tujuan syara (Maqasid As Syariah) yang meliputimasalah pemeliharaan agama (hifz ad din), penyelamatan jiwa (hifz al nafs), akal (hifzaql), keturunan (hifz nasl), harta (hifz mal), kemudian asalusul anak tidak hanyamenyangkut keterkaitan silsilah dan kehormatan akan tetapi secara lebih substansialmenyangkut pendidikan, penanaman nilainilai teologis, dan pembentukan karakter danmoralitas oleh karena itu dalam hal penetapan asalusul anak

Halimah maka permohonan asalusul anak yang diajukanPemohon/ Kuasa Hukum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1tahun 1974 Jo.

SALINANPENETAPANNomor0254/Pdt.P/2019/PA.Mlg.p25) oS alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangmemeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anakyang diajukan oleh:PEMOHON I,umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan PT.Trakindo Utama),bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON = Il,umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malangdan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Asyifa Novalia Putri Agustia lahir padatanggal 31 Maret 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan SipilKota Malang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Menetapkan biaya perkara menurut

/Pdt.P/2016/PA.Bdg.aso) Ges yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di BADUNG.

menikah sirri telah mempunyai 1 oranganak yang bernama ANAK lahir pada tahun 2004;Bahwa anak yang pertama sekarang berumur 12 tahun;Bahwa anak pertama Para Pemohon lahir di Rumah Sakit WangayaDenpasar Bali;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon II akan melahirkan di Rumah sakitWangaya, karena pada waktu itu saksi sedang berada di rumah tempattinggal bersama para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah lagi secara resmi di KUA Kemususekitar tahun 2012 yang lalu;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

/Pdt.P/2016/PA.Bdgpermohonan asalusul anak untuk memasukkan nama Pemohon pada aktakelahiran ANAK ;Menimbang, bahwa bukti P.3 jika dihubungkan dengan keterangansaksisaksi para Pemohon maka terbukti bahwa Pemohon II telah melahirkanANAK dan telah mempunyai akta kelahiran akan tetapi nama Pemohon tidakmasuk dalam akta kelahiran ANAK I;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwa paraPemohon merupakan pasangan suami istri dan mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya. Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor .....

/Pdt.P/2016/PA.BdgMenimbang, Majelis Hakim menilai bahwa permohonan asalusul anakdalam perkara ini ditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukumseorang anak, yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.Kepastian tentang status hukum seorang anak merupakan upaya untukmewujudkan kepentingan terbaik bagi anak serta dalam rangka pemenuhanhak kelangsungan hidup dan perkembangan anak sebagaimana diatur olehPasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakyang

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.asl Cpe ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXKXXX, pendidikan SLTA, bertempattinggal di XxXxXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXRT.002 RW. 002Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019 Pemohon danPemohon Il mengurus Akta Kelahiran Anak, namun mendapatkesulitan karena Pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Wonogiri untuk memberikan penetapantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas Hukum danmempunyai kepastian Hukum;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.6.

, Kabupaten Wonogiri, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2015 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXKXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2012karena sebagai tetangga di Giriwoyo, jarak rumah sekitar 500meter saja; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2015karena Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mencarikanakta kelahiran anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNamMuUN hanya bisa

anak perempuan bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyaNg lahir di Sleman pada tanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka PermohonanPenetapan asalusul anak tersebut menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama, oleh karena

Pranoto;e Selatan Gang Misna;e Barat Penggugat;e Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah alm.;Tergugat II (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H. Abdullah(alm.) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakui Tergugat I diatas;Tergugat III (H. Amir);Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 M lebar 20 M luas 460 M?;e Utara Jalan Apt. Pranoto;e Selatan Penggugat;e Timur Gang Misna;e Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

;Tergugat V (Lemu) Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 Mlebar 9,5 M Luas 142,5 M2, batasbatas: Utara Gang Misna;e Selatan Penggugat;e Timur Alo;e Barat Alwi;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah .Tergugat VI (Alwi)Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 M lebar 13,30 M Luas199,5 M?;e Utara Gang Misna;e Selatan Penggugat;e Timur Lemu;e Barat Azis;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H.

;e Utara Gang Misna;e Selatan Dedy Suhartoyo:e Timur Awi;e Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Tergugat VIII (Darise);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 15 M Luas 315M?:Hal. 5 dari 23 Hal. Put. No. 2609 K/Pdt/2013e Utara Gang Misna;e Selatan Jenggo;e =Timur Azis:e Barat Jalan PLN;Asalusul Tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9 Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 10 M luas 210M?

Pranoto;e Selatan Gang Misna;e Barat Penggugat;e Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah alm.;2 Tergugat II (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H. Abdullah(alm) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakui Tergugat I diatas;3 Tergugat III (H. Amir);Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 M lebar 20 M luas 460 M?:e Utara Jalan Apt. Pranoto;e Selatan Penggugat;e Timur Gang Misna;e Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

;e Utara Gang Misna;e Selatan Dedy Suhartoyo;e Timur Awi;e Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Tergugat VIII (Darise);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 15 M Luas 315M?:e Utara Gang Misna;e Selatan Jenggo;e =Timur Azis:e Barat Jalan PLN;Asalusul Tanah berasal dan Abdullah alias H.AbdullahTergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 M lebar 10 M luas 210M?

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Tempat/tanggal lahir, Jakarta, , Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jakarta Timur;untuk selanjutnya isebut sebagai PEMOHON I;2.

sejalan dengan referensi lainyang didapatkan Para Pemohon;Bahwa, fakta sebenarnanya sebagaimana disampaikan diatas PEMOHONI/PEMOHON adalah anak sah dari pasangan suamiistri Bapak dan Ibu artinya nasab keturunan PEMOHON adalah dari orang tua kandungnyayaitu Bapak sehingga PEMOHON didalam penyebutan nasab/Binadalah PEMOHON BIN ;Bahwa, menyadari akan kekeliruan tersebut selanjutnya PEMOHON I,PEMOHON II DAN PEMOHON Ill menghubungi orang tua kandung(PEMOHON I/PEMOHON 1) dan bersepakat untuk mengembalikan asalusul

surat permohonnyatersebut adalah benar adanya : .Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan perkara Nomor 61/Pdt.P/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan asalusul

Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam surat permohonan bahwaPemohonl telah dilahirkan oleh pasangan suami isti yang bernama dan yang menikah secara sah yang tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur dengan nomor tanggal dan paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmenetapkan asalusul anak tersebut dari perkawinan yang sah tersebut danmengembalikan kepada nasabnya;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, menyatakan

Yang dimaksud denganbidang perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan antara lain: ...20. penetapan asalusul seorang anak ...Menimbang, bahwa Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam menyatakan (1)Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alatbukti lain. (2) Bila akta kelahiran atau alat bukti lainnya tersebut pada ayat (1)tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentangasalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak Para Pemohon yang pertama (Fachri Pratama Nugraha) lahir terlebihdahulu dibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan haltersebut menjadi penghambat untuk pembuatan akta kelahiran anaktersebut di catatan sipil. Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum danmempunyai kepastian hukum;8.

kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal 16 Oktober 2016;e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang,, telah dilaksanakan sesaui dengan syariat / HukumMunakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang No. 1

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2019/PA.PMLBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon Il, umur 29 tahun (Lebak, 14051990), NIK3602051405900001, No.

Namun, Para Pemohon mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari PengadilanAgama Pemalang guna dijadikan sebagai dasar hukum;ahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1970 Jo Pasal99 KHI, Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengakuan Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl

Penetapan No 0225/Padt.P/2019/PA.Pmlpemeriksaan perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 11 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan

Anak inidiajukan oleh para pihak yang beragama Islam sehingga mendasarkan penetapan asalusul anak secara Hukum Islam, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHal. 6 dari 23 hal.

No. 823/Pdt.P/2020/PA.GMMenimbang, bahwa permohonan penetapan asalusul anak diajukan Pemohon Idan Pemohon II dengan alasanalasan yang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak yang lahir dalamperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan secara syariat Islam dan tidaktercatatkan pada KUA Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut terkendaladengan status perkawinan Pemohon II yang berstatus janda cerai secara agama; Bahwa tujuan penetapan asalusul anak tersebut untuk mengetahui

No. 823/Pdt.P/2020/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta merekaterdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehinggasaksisaksi yang diajukan para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon/ KuasaHukum merupakan ayah dan ibu kandung Pemohon II, pihakpihak yang dipandangmengetahui secara pasti asalusul anak, motivasi para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak;Menimbang,

Mengetahui orang tuanya berkaitan dengan asalusul anak.Asal usul anak ini dapat dibuktikan antara lain dengan akta kelahiran.

Pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis hakimmenetapkan anak bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang bernama Aprilia Al Harisi adalah anak sah dariPara Pemohon maka permohonan asalusul anak yang diajukan para Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang no. 1 tahun 1974 Jo.

SALINANSALINANPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Muhammad Landep Bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama: Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di: Jalan HM.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon I dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalan Bun dan mohonagar dijatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.

BunSALINANSALINANMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan dan Para Pemohon tetap akanmelanjutkan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondan Para Pemohon tetap dengan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalah AsalUsul anak merupakan kewenangan absolut (Absolute Competentie

Bahwa, para Pemohon memperbaharui pernikahannya secara resmiyang terdaftar pada dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/47/IX/2015, tanggal 17 September 2015; Bahwa, para Pemohon akan membuat Akta Kelahiran anak bernamaJunianto yang lahir pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul

Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat penetapan asalusul anak tersebut, sebagaimana yang diaturdalam pasal 42 undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 99 KompilasiHukum Islam ;10.

dalam penetapan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 103 (2) Kompilasi Hukum Islam, perkara Penetapan AsalUsul

maka Pemohon I dan Pemohon II mempunyai legal standing mengajukanperkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan, keduanyatelah menikah secara Islam pada tahun 1996 tetapi tidak dicatatkan ke KantorUrusan Agama, dan telah dikaruniai dua orang anak dan akan dibuatkan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi mengalamikesulitan karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II memohon Penetapan tentang asalusul

Apabila Akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelah diadakanpemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai denganP.5 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa photo copy Kartu PendudukPemohon I dan Pemohon II, membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIHal. 7 dari

anak Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 103 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan asalusul anaktermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 12 hal.

bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah; Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

Pemohon dengan Pemohon II memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK P1 DAN P2 berumur kurang lebih2 (dua) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir di luarperkawinan yang sah;Bahwa anak yang bernama ANAK P1 DAN P2 sejak lahir dirawatdan diasuh dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan asalusulanak yang diakui sebagai anak Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak adalah untuk kejelasan asalusul

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PA.BdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asalusul

seoranganak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, makadengan demikian perkara permohonan asalusul anak ini merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karena itu perkara a quo dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak terhadap seorang anak bernama ANAK P1 DANP2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2018, adalah untuk pengurusanakta kelahiran anak dan para Pemohon mendapatkan kesulitan

anak untukkejelasan asalusul anak dan mengurus dokumen kependudukan anak diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak merupakan upayaperlindungan anak dan salah satu hak asasi manusia bagi anak, sebagaimanatercantum dalam Pasal 28B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 yangberbunyi: setiao anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasr;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini juga menjadi

;Bahwa pada Akta kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama ibu,dan untuk merubah akta tersebut pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para Pemohon,oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal

No Perkara/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

kapan dan dimana perkawinanPemohon dan Pemohon dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksinya dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon IIsaat pernikahan; Bahwa saksi tidak mengetahui dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahatau tidak saat perkawinan para Pemohon; Bahwa yang saksi lihat, para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama Anak, umur kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon; mengajukan permohonan asalusul

tidak hadir hanya mendengar kalau Pemohon danPemohon II, pada bulan Maret 2019 sudah menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon II janda; Bahwa Saksi tidak mengetahui, saat perkawinan para Pemohondihadiri oleh pegawai pencatat nikah; Bahwa Yang saksi tahu, selama perkawinan siri para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak, umru kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

, kewarisan, wakaf dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan dalampenjelasan undangundang tersebut pada angka dua puluh termasuk didalamnya perkara asalusul anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 , P.5 ,P.6,P.7 ,P.8 danP.9 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk

SALINANPENETAPANNomor : 0318/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Lsetierel aah EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Siswanto bin Suwito, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KolonelSugiono Gg.IXB) RT.05 RW.01 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang

Malang; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinan di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang padatanggal 04 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0478/012/IV/2014, tanggal 04 April 2014, namun demikian adanya aktanikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiranbagi anak pertama Pemohon dan Pemohon II yang bernama : MiftahulJannah, lahir pada tanggal 18 Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul

anak tersebut sebagai dasardikeluarkanya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini karena; Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut: PRIMER :e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;e Menetapkan

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Suwito bin Akram, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Muharto Gg.VNo.330 RT.06 RW.08 ~~ Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang Kota Malang, memberikan kerangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul

Penetapan No.0318/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa apabila akta kelahirantersebut tidak ada, maka pengadilan dapat mengeluarkan penetapan asalusul anak, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa berdasarkan penetapanpengadilan tersebut, maka instansi Pencatat Kelahiran yang ada diwilayah pengadilan

. serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 021/010/II/2020 tertanggal 20 Februari 2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan secara resmi dan anak tersebut benarbenaranak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul

BlpBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluanakta kelahiran anaknya;SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karampa Desa Tumbubara Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Mantan Kakak lpar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa, status Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah masih terikat perkawinan dengan suami yang pertamayang bernama Muslimin yang adalah adik kandung saksi sendiri;Bahwa, saksi tahu sebelum Pemohon II dinikahi oleh Pemohon I,suami pertama Pemohon Il yang bernama Muslimin telahmenceraikan Pemohon dengan membuat surat pernyataan dihadapan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, setahu saksi permohonan asalusul

anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 3 orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan alatalatbukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiaktaakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan

Makaapabila telah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa diadftarkan adi dalam aktapernikahan secara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami istri (yangbersangkutan);Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup,

PENET APANSALINAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtloass) Cea ll all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Mohamad Faisal Susanto bin Edi Susanto, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKompleks SDN 36, Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya

menikahpada bulan Agustus 2015, namun tidak sesuai dengan tanggal pernikahanyang tercatat dalam akta nikah karena pada saat itu Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Husain Susanto yang sekarang sudah berumur 3 bulan lebih, dan lahirsetelah para Pemohon menikah pada bulan Agustus tersebut;Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran, namun dalam akta itu tidaktercatat Pemohon sebagai ayahnya, sehingga para Pemohon mebutuhkanpenetapan asalusul anak untuk mengurus perbaikan akta kelahiran anaktersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Gtlotersebut lahir sebelum tanggal pernikahan yang tercatat dalam akta nikah paraPemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan perbaikan akta kelahiran anak tersebut, paraPemohon membutuhkan penetapan asalusul anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti anaktersebut telah memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul anak tersebut, akan tetap oleh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan asal usulanak yang diajukan oleh :a. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;209 selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti diajukan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakte kelahiran bagi anak yang bersangkutan, Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;5. Bahwa dengan demikian permohonan para pemohon telah memenuhi alasandimaksud pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 103 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blora cq.

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelahn memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan penetapan asalusulnyadalam perkara ini i) belum memiliki akta kelahiran,sedangkan telah terbukti bahwa kelahiran anak tersebut adalah sebagai akibatdari telah terjadinya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon ll.Majelis Hakim menilai bahwa

permohonan asalusul anak dalam perkara iniditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukum seorang anak,yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.

KalBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara teetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan penetapandalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON 1, umur 50 tahun , NIK 3172021012700016, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Tunggulsari,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur

Bahwa pada tanggal para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudian Majelis Hakimmenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim

perkara dapat menentukan apakah akan diteruskan atau harusdiakhiri karena perkaranya sudah dianggap dapat diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 6 hal Penetapan No 270/Pdt.P/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yangberkaitan dengan asalusul

anak dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 16 Nopember 2020, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan kapan dan dimana peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksakan sesuai /menurut agama islamdan ditemukan fakta ternyata posita permohonan