M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HERI BIN PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan IMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

AE 2286 EU ;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Heri Bin Padi;

HERI BIN PADI

Reg Perk PDM09.b/Mdn/Ep.2/12/2010 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Heri Bin Padi, pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010,bertempat dijalan Dukuh Tumpakasri Desa Gebagan Kec.

tanggal 27 Oktober 2010 atas barang bukti sabusabu yang menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 5153/2010/KNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Heri Bin Padi

AE 2286 EU, dikembalikankepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Heri Bin Padi ;5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan melaluiPenasihat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon untuk memberikan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat

orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengankaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,yang menyebutkan bahwa setiap orang adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya ;Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Heri Bin Padi

AE 2286 EU dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakmelalui terdakwa Heri Bin Padi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERI BIN PADI telah terbukti secara sah

Menyatakan bahwa terdakwa : SUWANDI Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam Keadaan Memberatkan Menjatuhklan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap

SUWANDI Bin PADI

Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin PADI bersalah melakukan Tindak Pidana*Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1,2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Bin PADI berupa pidana penjaraselama, 7 (Tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;23.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengan permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman :Menimbang bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa Suwandi Bin Padi secara bersamasama dengan Saks1 Vian Andisdan saksi Fachmi Als.

dan terbukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUWANDI Bin PADI telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan terhadap saksi Nanang Saputrosehingga mengakibatkan kerugian sebesar lebih dari Rp. 7.000.000,e Bahwa terdakwa SUWANDI Bin PADI melakukan pencurian

/ perampasan dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sehingga mengakibatkan lukanya saksi NanagSaputro.e Bahwa benar terdakwa SUWANDI Bin PADI Pada hari Senin tanggal 01 Desember2012 sekitar jam 22.30 WIB.

Bertempat di Jalan Raya urabaya Malang tepatnya didepan balai10Desa Lemah Bang yang termasuk Dusun Jombor Atas Desa Lemah Bang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan.e Bahwa Sebelum terdakwa SUWANDI Bin PADI dan teman temannya melakukanperampasan sepeda motor milik saksi Nanang Saputro.e Bahwa benar Yang mempunyai ide atau niat pertama adalah Sdr.

- Menyatakan terdakwa : AGUS RUSDIANTO BIN PADI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AGUS RUSDIANTO BIN PADI, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : l (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

AGUS RUDIANTO Bin PADI

Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : AGUS RUSDIANTO BIN PADI, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AGUS RUSDIANTO BIN PADI, tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa

Menyatakan bahwa terdakwa YOYOK EFENDI bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOYOK EFENDI Bin PADI

Menyatakan Terdakwa JONI, S.Pd. bin PADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JONI, S.Pd. bin PADI

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONI, S.Pd. bin PADI;Tempat lahir : Grobogan;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/4 Desember 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tutup RI 5 RW 1 KecamatanTunjungan Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan :

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JONI, SPd bin PADI terbukti bersalah melakukantindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat 1 KUHP tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa JONI, SPd bin PADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JONI, S Pd bin PADI

Menyatakan Terdakwa JONI, S.Pd. bin PADI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAGISAN BIN (Alm) PADI

Gpr. tanggal 13 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 13Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa atas nama WAGISAN Bin (Alm) PADI

UndangUndangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa atas nama WAGISAN Bin (Alm)PADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warnahitam Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan

tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksadan mengadilli tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalanya terdakwa WAGISAN Bin (Alm) PADI

Saksi GUNTUR WWAYA (keterangannya dibacakan)Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa dengan Sadr.PujoHeru.Bahwa terdakwa Wagisan bin alm Padi dilakukan penangkapan olehpetugas kepolisisan sebagai pengecer nomor togel pada hari Rabu, 5April 2017 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Rumah Dsn.JombanganDs, Tertek Kec.Pare Kab.Kediri.Bahwa Sdr. Wagisan bin aim Padi, pada saat di pertemukan denganpenombok nomor togel menerangkan bahwa benar sdr.

Menyatakan Terdakwa WAGISAN BIN (Alm) PADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Gpr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias PADI, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatukan pidana kepada SUPARDIN Alias PADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

SUPARDIN Alias PADI

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :1.og NWdv8.Nama Lengkap : SUPARDIN Alias PADI;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Salambara, Kel Tipo, Kec.

Januari 2016 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 11Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN PalPAGE Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias PADI

Lab.2733/NNF/X1/2015tanggal 17 November 2015;Perbuatan terdakwa SUPARDIN alias PADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa SUPARDI alias PADI pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekira jam 16.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2015, atau setidak tidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di rumah saksi ARIF alias CAMINK, JI.

;Perbuatan terdakwa SUPARDIN alias PADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIN alias PADI, tersebut tidak terbuktiom,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatukan pidana kepada SUPARDIN Alias PADI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.

LASMANI Bin DARMO PADI, Terdakwa II. WARSITO Bin SIMIN, Terdakwa III. JUMARI Bin SARNO dan Terdakwa IV. SUWADI Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut hasil hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LASMANI Bin DARMO PADI, Terdakwa II. WARSITO Bin SIMIN, Terdakwa III. JUMARI Bin SARNO dan Terdakwa IV.

LASMANI Bin DARMO PADI ;

- PUJI LESTARI BINTI PADI

Menyatakan terdakwa HERI PURNOMO bin PADI telah terbukti secara sah - dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan:3. Menetapkan Iamanya masa tahanan yang telah terdakwa HERI PURNOMO bin PADI jalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa HERI PURNOMO bin PADI tetap ditahan; 5.

HERI PURNOMO bin PADI

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkaraterdakwa:HERI PURNOMO bin PADI,e Tempat lahir di Ngawi, Umur 22 tahun (13Mei1990) Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Ponjen RT.04 RW.01 DesaPelang Kidul Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi / atau DesaSemambung,Kec.Gedangan, Kab.Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

Menyatakan terdakwa HERI PURNOMO BIN PADI telah Melakukan tindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HERI PURNOMO BIN PADIpidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan.3. Barang Bukti UANG Rp. 34.000, dikembalikan Etik Pamujining Rahayu;4.

memohon agar Majelis Hakim menghukum terdakwa denganhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Juni 2011 , Nomor Reg.Perk: PDM 316 / Sidoa / Ep / 06/ 2011 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Heri Pumomo Bin Padi pada Hari Selasa tanggal 17 Mei2011 pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan Mei tahun 2011 bertempatdi Griya Karya Sedati Permal Blok 81/19 RT.29 RW.12 Ds.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa tersangka HeriPumomo Bin Padi telah mengambil uang Rp. 50.000, yang berada di atas toiletkamar yang seluruhnya milik Bu Etik yang diambil oleh terdakwa bukan milikterdakwa Melainkan milik Bu Etik;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti terpenuhi;4.

Menyatakan terdakwa HERI PURNOMO bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan:3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah terdakwa HERI PURNOMObin PADI jalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa HERI PURNOMO bin PADI tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SRI SUHARTI BINTI PADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;-----------------------------------------------3.

SRI SUHARTI BINTI PADI

Putusan No : 134 / Pid B / 2013/ PN PwiPUTUSANNomor : 134 / Pid B / 2013/ PN PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SRI SUHARTI Binti PADI ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa SRI SUHARTI Binti PADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUHARTI Binti PADIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Rerk.: PDM65/P.dadi/Epp.2/09/2013 tanggal 19 September2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SRI SUHARTI Binti PADI pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekitar jam 07.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, di Dusun Warukidul DesaWarukaranganyar Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

delapan ratus lima riburupiah), hasil penjualan gabah milik saksi Sati, sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) telah dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.Putusan No : 134 / Pid B / 2013/ PN Pwi755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) masih disimpanoleh Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Atau:Kedua :Bahwa Terdakwa SRI SUHARTI Binti PADI

KecamatanPurwodadi gabah yang diambil 5 (lima) sak/Karung ; Bahwa pada waktu terdakwa mengambil gabah, saksitidak tahu yang tahu isteri saksi dan padi waktu itu saksiberada di sawah, kemudian pulang dari sawah jam 07.15WIB dan terdakwa sudah di bawa di rumahnya PakLurah ;e Bahwa terdakwa mengambil gabah dan gabahnya masihberada di dalam gudang tapi sudah pindah tempat semuladan ditaruh di dekattimbangan 5e Bahwa tempat gabah yang sudah diambil kemudianditaruh dekat timbangan jaraknya 3 meter dari

Menyatakan Terdakwa Ismail Biki Alias Padi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Biki Alias Padi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

-Ismail Biki alias Padi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ismail Biki alias Padi;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/ Tanggal Lahir : 20 tahun/ 17 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tinelo, Kecamatan TilangoKabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Ismail Biki Alias Padi terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2017/PN Lbo.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Biki Alias Padi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Perk : PDM01/R.5.10/Epp.1/01/2017, tertanggal 04 Januari 2017 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISMAIL BIKI ALIAS PADI pada hari Minggu tanggal03 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat di DesaTinelo Kec. Tilango Kab.

Saksi ERMAWATI DUNGGIO.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Ismail Biki alias padi terhadapsdr.

Menyatakan Terdakwa Ismail Biki Alias Padi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Biki Alias Padi oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO PADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan kecelakaan tersebut mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

HARJIYANTO Bin MARTO PADI

berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan Visum Et Repertum;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena didakwaoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANBahwa Terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO PADI

Menyatakan terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO PADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dankecelakaan tersebut mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 310 ayat 4 UU No.22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.2.

LaluLintas dan Angkutan jalan yang mana unsurunsurnya sebagai berikut :Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah orang/siapa saja sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ penuntut umum dalamperkara ini adalah bernama HARJIYANTO Bin MARTO PADI

Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

PUTUSANNo : 153/Pid.B/2013/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa : Nama lengkap SUGIMIN Bin PARTO PADI ;Ngawi ;51 tahun/22 Oktober 1961;Tempat. LakiLaki ;lahirUmur/tanggal lahir Indonesia ;Desa Guyung RT.003 RW.002 Kecamatan Gerih, Kabupaten.

Sedangkan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNO.REG.PERK : PDM44/MGTAN/07/2013 tertanggal 16 Juli 2013 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI pada hari Sabtu tanggal 18Mei 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Mei 2013 bertempat di Mushola Addaru Fimmanillahi di Desa Tulung Kec.Kawedanan Kab.Magetan atau setidaktidaknya

terdakwa dalam melakukanpencurian di tempat lain dan perkaranya belum disidangkan maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;11Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, KUHAP sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

SUMADEN BIN LA PADI

P U T U S$ A NNomor : 270/PID.SUS/2011/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : SUMADEN Bin LA PADI ;Tempat Lahir :Melibur ;Umur/Tanggal Lahir :27 Tahun / 11 Desember 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn. Lintas Melibur RT. 002/RW. 001 DesaBagan Melibur Kec. Merbau Kab.

Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor : 161/Pid.B/2011/PN.TBK tanggal 24 November 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor : 270/Pid.B/2011/PTR tanggal 3 Januari 2011tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan NomorREG.PERKARA: PDS14/TBK/Ft.2/08/2011 tanggal 23 Agustus 2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMADEN Bin LA PADI

Menyatakan terdakwa SUMADEN Bin LA PADI telah bersalahmelakukan tindak pidana Kepabeanan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102A huruf (e) UU RI Nomor 17 Tahun2006 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 10 Tahun 1995 TentangKepabeanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2.

Sumaden;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu : SUMADENBin LA PADI;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut,Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada tanggal 24 November2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.TBK telah menjatuhkan putusan yangamar selengkapnya sebagai berikut :1.

Sumaden;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu : SUMADENBin LA PADI;6.

Menyatakan Terdakwa YOYOK EFENDI BIN PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( tahun ) dan 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YOYOK EFENDI Bin PADI

MUHYI Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; -------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. MUHYI Bin PADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

MUHYI Bin PADI

Menyatakan terdakwa M.MUHYI Bin PADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN. Bil2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.MUHYI Bin PADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUHYI Bin PADI bersamasama dengan HOLIKBin SAPII (sudah divonis) dan SUHERMANTO als HARJO Bin NARIYANTO(sudah divonis) pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekira jam 02.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat dikandang sapi milik SURATNO Dusun Gondosulih RT.02 RW.01Desa Puspo Kecamatan Puspo Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

pintu kandang menggunakan celurit, setelah berhasil membukapintu kKandang kemudian HOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO als HARJOtanpa seijin dan sepengetahuan SURATNO mengambil 1 (satu) ekor sapi jantanwarna hitam untuk dibawa menuju tempat terdakwa menunggu, selanjutnya sapitersebut dimasukkan kedalam mobil untuk dibawa pergi dan rencananya akanterdakwa jual;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut SURATNO mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa M.MUHYI Bin PADI

Biasanya kerja sama yang dilakukandapat berupa pembagian tugas diantara mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terungkapbahwa benar terdakwa melakukan perbuatannnya secara bersamasama,dimana M.MUHYI Bin PADI berperan menunggu mobil untuk mengawasi situasisekitar, sedangkan HOLIK bin SAPIl dan SUHERMANTO als HARJO berperanyang mengambil 1 (satu) ekor sapi warna hitam, milik saksi Ponadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, majelishakim berpendapat unsur

MUHYI Bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, 2 222 renner nnn nn nnn nen nnn one2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. MUHYI Bin PADI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 707/Pid.B/2016/PN. Bil3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam belang,Dikembalikan kepada saksi PONADI;e Seutas tali tampar warna kuning,Dipergunakan dalam perkara lain;4.

SUPARDI ENTE alias PADI;

MARIJAN Bin PARTO PADI

bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku bersalah dan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, sehingga mohon keringanan hukuman dari majelis hakim :Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula, dan terdakwapun tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIJAN Bin PARTO PADI

Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa MARIJAN Bin PARTO PADI tanpa mendapat izin daripemerintah atau pejabat yang berwenang telah bertindak sebagai Pengepul(Penerima uang dan angka taruhan dari pengecer) judi togel jenis Hongkong(HK) berupa nomor atau angka tertentu dengan taruhan uang kepadamasyarakat umum dengan cara yaitu terdakwa memberi kesempatan kepadamasyarakat umum untuk membeli nomor judi togel jenis Hongkong (HK) melaluiterdakwa sendiri

mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksi saksi penangkapantara lain, saksi Eva Bedris Susanto, dan saksi yang juga adalah terdakwa dalamperkara lain yaitu Nastain Bin Fauzan , maka Majelis hakim berpendapat dalamHalaman 13dari 16 halaman.Pengadilan Negeri Bojonegoro.Putusan Perkara Pidana Nomor 219/Pid.B/2015/PN.Bjnperkara ini tidak terdapat Error in Persona atau kekeliruan dalam mengadili orangsehingga yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hal ini adalahterdakwaMarijan Bin Parto Padi

Menyatakan terdakwa Marijan Bin Parto Padi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PONKI Bin PADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

AGUS PONGKI Bin Padi