Nama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Xx,Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidu, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ibu kandungPenggugat, dan Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun 2006 dirumah saksi di Xx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah akad

Nama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatTergugat, berjarak sekitar 10 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Paxxan

Nama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga danpernah dua bulan bekerja menggarap/pasang keramik rumah Tergugatpada tahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;13Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat

Nama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxDesa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:14Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga danpernah 6 bulan bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga yakni mengasuhanaknya yang wakiu itu masih PAUD pada tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;Bahwa waktu saksi

Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah bekerjasama dengan Tergugat sekitar setahun;Bahwa saksi pernah dimodali alat tukang oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;8.

Nama: XXXX, umur 63 tahun, agama Islam , pekerjaan ; Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu seorang laki laki bernama XXXX, Agama Islam, telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2003 karena sakit e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX, yang juga sudah meninggal dunia pada

hidupnya almarhum XXXX dengan almarhumah XXXXtidak pernah mengangkat anak, tidak pemah meninggalkan wasiat ; Bahwa saksi tahu selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama untuk menetapkanahli waris dari almarghum XXXX dengan almarhumah XXXX , untuk mengurus hartapeninggalan almarhum Nama: XXXX, umur 42 tahun, agama islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhum XXXX yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhumah XXXX dan XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak telahterbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON (sebagai isteri), adalah ahli waris XXXX telah terbukti menurut

Penggugat membenarkanketerangan saksi.2 SAKSI PENGGUGAT II, Umur 44 tahun, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Tumpok Tengoh , Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya kenal denganPenggugat sebagai tetangga saksi namanya PENGGUGAT, jugakenal dengan Tergugat tetapi tidak ingat lagi namanya, kami kenalsejak 2 tahun yang lalu. Kami tinggal di Tumpok Tengoh.

Penggugatmembenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa selain saksi yang diajukan Penggugat, juga Tergugatmengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1 SAKSI TERGUGAT I, Umur 30 tahun, Pekerjaan Pengemudi becak,Tempat tinggak di Tumpok Tengah Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, Pak Cek Penggugat menerangkan dibawah sumpahnya,Halaman7 dari 13 Put.

II Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti Kotalhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya , saksi kenal dengan Penggugatsejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejak kawin dengan Penggugat, yaituRaja Roni Sahaputra. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitar 4 tahunyang lalu. Setelah nikah mereka tingga di rumah orang tua Pengguagt, tetapipernah pindah ketempat lain, akhirnya tinggal lagi di Mon Geudong.

No. 98 /Pdt.G/2013 /MS.Lsm18Menimbang bahwa Tergugat menyatakan dipersidangan tidak akanmengajukan saksinya lagi hanya telah membawa keluarga dekatnya;Namanya ROHANA BINTI ABDULLAH, Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal du Baiturrahman Lancang Garan Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa saksi adalah ibukandung Tergugat, sedangkan Penggugat adalah menantu saksi.

Sebagai adik kandung Penggugat,menerangkan dibawah sumpahnya, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat, mereka mulamula tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat.

Nama: XXXX , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan : Karyawan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Teman ParaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 28 Desember 2010 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum XXXX , yang sekarang masih hidupBahwa benar XXXX mempunyai suami bernama XXXX yang telah

Nama: XXXX , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan : , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; e Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 28 Desember 2010 ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum XXXX ,yang sekarang masih hidup e Bahwa benar XXXX mempunyai suami bernama XXXX yang telah meninggal

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa PEMOHON masih hidup telah terbukti menurut Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dan isterinya PEMOHON tersebut telah dikaruniai 3 orang anak telah terbukti

Nama: XXXX, umur 55 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX ,Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2006;Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang perempuan bernama

masih hidup ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum XXX Xdengan PEMOHON tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXX; Bahwa almarhum tidak pernah mengangkat anakBahwa saksi tahu para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhuom XXXXuntuk mengurus hrata peninggalanalmarhum Bahwa saksi tahu, semua Pewaris dan ahli waris beragama Islam ;Nama: XXXX, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan :Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kab.Gresik, dibawah sumpahnya

peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXalaias XXXXbin Imam yang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum XXXX alaias XXXXbin Imam telah dengan seorang perempuanbernama PEMOHONdan mempunyai 1 oarang anak bernama PEMOHON , telah terbuktimenurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX , umur 54 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kab.Gresik, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Teman ParaPemohon ; 29 222 9 222 nn on

Bahwa saksi tahu, semua Pewaris dan ahli waris beragama Islam ; Nama: XXXX , umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Asemrowo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Tetangga paraPemohon ; = n= roma nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnBahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 10 MaretBahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,2penentuan bagian masingmasing ahli waris ; 5 Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXyangdipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama XXXXdanalmarhum tidak pernah mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , XXXX dan XXXXtelah

(P.2).Menimbang bahwaselain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi, yaitu :1. saksi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat.2.

SaksiSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.3. saksi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi.

Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat pernah datang kerumah,setelah itu pergi lagi.Bahwa menurut Penggugat, Tergugat sudah selingkuh.Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat membangun rumah di atas tanah saksi.4. saksi.1.2.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 8 bulan.Bahwa

Tergugat yang pergi dari rumah.Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat pernah datang kerumah,setelah itu pergi lagi.Bahwa menurut Penggugat, Tergugat sudah selingkuh.Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat membangun rumah di atas tanah saksi.Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi saksi, yaitu :saksi.Saksi talah tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat.Bahwa pada tahun 2017

Penggugat pergi dari rumah bersama denganlakilaki lain bernama Dedy dari Curah Kalong.Bahwa sebelum Penggugat pergi dari rumah, telah terjadi pertengkarandengan Tergugat.Bahwa kemudian paman Penggugat menjemput Penggugat.Bahwa setelah itu, Penggugat sempat tinggal bersama denganTergugat, namun Penggugat mengulangi perbuatanya kembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumah.Bahwa rumah tersebut, dibangun dari uang Tergugat.saksi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Mangun , ,bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan ematian Senin ,bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama: XXXX , umur 68 tahun, agama Islam , pekerjaan : Pensiunan ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai

Nama: XXXX , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon ;e Bahwa benar XXXX, telah menikah dengan XXXX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX.e Bahwa benar XXXX meninggat dunia pada tenggal 16 Pebruari 1999,sedangqkan suaminya bernama XXXX meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 12 Juli

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon didalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah XXXX alias XXXX yang dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua )orang saksi dibawah sumpahnya

;on Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang menyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dengan almarhumXXXX bin MANGUN tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHONyang sekarang masih hidup telah terbukti menurut hukum ;aes Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang

SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat kediaman di Kradenan Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah tiri Penggugat; . Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012;. Bahwa Tergugat bernama Heri, orang dari Kelurahan Tirto Pekalongan;.

SAKSI Il umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat kediaman di Kradenan Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Putusan No 0123/Pdt.G/2015/ PA.PKkI. Lembar ke 6 dari 13 halaman . Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; . Bahwa Tergugat bernama Heri, orang dari Kelurahan Tirto Pekalongan;.

SAKSI IV, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Gajahmada Kelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :.

Lembar ke 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahmenikah hidup bersama dirumah Penggugat, seminggu sekali saksi berkunjungkerumah Penggugat untuk menengok cucu selama 10 sampai 15 menit tetapisaksi tidak pernah ketemu Tergugat dan tidak pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar saksi.

Lembar ke 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi IV Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatserta Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 bulan yang lalu dan saksitidak mengetahui penyebabnya, serta tidak tahu adanya pertengkaranPenggugat dan Tergugat.

Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rustam;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Februari 1988 di Mesjid Darussalam Koto Baru;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugatbernama karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia dihadapan gadhi yang bernama Angku

Saksi adalahtetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rustam;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Februari 1988 di Mesjid Darussalam Koto Baru;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugatbernama Mardoni karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia di hadapan qadhi yang bernama sebagai gadhi resmi;Bahwa saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan pada bulan Juli 1996Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, biasanya Tergugat memberi belanjasebesar Rp.100.000, setiap minggu, tetapi pada waktu itu Tergugathanya memberi

Saksi adalahtetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, tetapi pada tahun 1996 terjadi perselisihan danpertengkaran akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama18 tahun yang lalu;Bahwa sejak pergi dari kediaman bersama Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat tidakmemperdulikan

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Penggugat, setelah dihubungkan dengan keterangan saksisaksidi bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:1.

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXyang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telah terbukti menurut Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama PEMOHON Idan almarhum tidak pernah

mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON I , PEMOHON II , PEMOHON III adalah ahli waris telah terbuktimenurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan menurut Hukum untukdikabulkan. n Menimbang , bahwa

Nama: XXXX , umur 63 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia tahun 1995 ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai suami almarhum yang juga meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1958;e Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah telah

Nama: XXXX , umur 67 tahun, agama Islam , pekerjaan : Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia tahun 1995 ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai suami almarhum yang juga meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1958 ;e Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX dan XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orangtuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telahterbukti menurut hukum. n Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX tersebut dikaruniai 1 oranganak

bernama : XXXX dan juga telah meninggal dunia telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan bahwa XXXX, beragama islam telah meninggal duunia, begitu juga isterinyabernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 20 juni 1999 telah terbukti menuruthukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah

sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , bahwa dari perkawinan antara almarhum XXXXdengan almarhumah XXXXtersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang masih hidup bernama XXXX binti XXXX,telah terbukti menurut hukum;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan menurut Hukum untukdikabulkan.

Saksi I.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016.hal. 5 dari 11 hal. Put Nomor 5959/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anak , umur 2,5 tahunBahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 1,5 bulan.2.

Saksii ll.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mengenal kepada Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anak umur 2,5 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 1,5 bulan.Menimbang bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1. saksi.Saksi tersebut

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kepada Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anak umur 4,5 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis.Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah.Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon.2. saksi.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :hal.

2019/PA.JrMenimbang bahwa Termohon pada dasarnya menolak dailildalilpermohonan Pemohon kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P.1 dan P.2 dan buktibukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermetrei cukup, maka buktibuktisurat tersebut secara hukum telah sah untuk dijadikan bukti diPengadilan.Menimbang bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

masingmasing.Menimbang bahwa Termohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing.Menimbang bahwa sebagaimana dikemukan oleh Pemohon dandihubungkan dengan bukti P.2, yang mana Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Juni 2016.Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, yaitu Anak berumur 2,5tahun.Menimbang bahwa para saksi Pemohon dan Termohon telahmenerangkan yang

cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7) Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian XX XXbermaterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8) Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar XXX Xbermaterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9) Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama: XXXX ,umur 72 tahun, agama Islam , pekerjaan ; Pensiunan , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

Nama: XXXX , umur 60 tahun, agama islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu seorang laki laki bernama XXXX, Agama Islam, telah meninggaldunia padatanggal 28 Desember 1996 Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX, yang juga sudah meninggal dunia pada tanggal 14Nopember

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhum XXXX yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum XXXX dan XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHONdan XXXX telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Nama: XXXX ,umur 60 tahun, agama Islam , pekerjaan ; Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu seorang laki laki bernama XXXX, Agama Islam, telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 2010 e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Soepini alaias XX XX binti Sadikun; e Bahwa saksi

Nama: XXXX, umur61 tahun, agama islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu seorang laki laki bernama XXXX, Agama Islam, telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 2010 e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Soepini alaias XX XX binti Sadikun; e Bahwa saksi tahu

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhum WAGIR binBUR yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum XX XX tidak pernah mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON(sebagai isteri), dan 3 (tiga) orang anak masing masing bernamaXXXX,

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Hal. 3 dari 12

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pamansaksi ; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan seorang perem puan yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON akan tetapi KUA Kecamatan Kebun jeruk menolakkarena anak pemohon belum cukup umur ; Bahwa, apemohon telah melakukan pelamaran dan perempuan yangakan di nikahi telah hamil 4 bulan sehingga Pemohon ingin di nikahkananaknya dan orang tua dari CALON

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai karenaPemohon adalah Paman saksi ; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sopyandengan seorang perem puan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON akan tetapi KUA Kecamatan Kebun jeruk menolak karena anakpemohon belum cukup umur ; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anaknya ,karena

wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat, maka oleh karenanya berdasarkan kepadaketentuan pasal 49, ayat 2, angka 3, Penjelasan Undangundang, Nomor 3 tahun2006, amandemen Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dan juga sejalan dengan pasal 6, ayat (5) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang memeriksa danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya

, ternyata telah terbukti bahwa benaranak yang bernama ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon, yang baruberumur 18 tahun , sehingga dengan demikian Pemohon memiliki kKapasitas (Standyin judicio) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka sidang berdasarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksi : , dimana saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, ternyata telah terbukti bahwa ANAK PEMOHONbelum bekerja saat ini akan tetapi sudah didaftarkan sebagai

pengendara online ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka sidang berdasarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksi : SAKSI dan SAKSI II , dimana saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, ternyata telah terbukti bahwaCALON ISTRI ANAK PEMOHON sebagai calon isteri dari ANAK PEMOHON telahberusia 17 tahun bulan (pasal 7 ayat (1), Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa ANAK

SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dari Penggugat dan Tergugat juga teman dari saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahdikarunia anak 2 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian

SAKSI II PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah tempat tinggal semenjak 3 bulan yang lalukarena Penggugat telah

SAKSI III PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Surau Kamba, Nagari Ampang Gadang,Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di kampung Maninjau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi

SAKSI IV PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan Tergugat kakak ipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Maninjau;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan

serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keempat saksi Penggugatdibahwah sumpahnya di persidangan, maka oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa keterangan keempat saksi tersebut tidak saling mendukung satu samalainnya, oleh karena itu keterangan keempat saksi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan keadaan rumahtangga

perceraian maka penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan telah menguatkan dalildalil gugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuai asli yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor :XXX tanggal 06 Juli 2007 (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya

SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan dan namun belum mempunyai rumahsendiri dan keturunan;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2007 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah hidup ekonomi kepada penggugat

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :5 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;6 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan dan namun belum mempunyai rumahsendiri dan keturunan;7 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2007 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah hidup ekonomi kepada penggugat

terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatikedua belah pihak sesuai dengan kehendak pasal 82 UU No. 7 tahun1989, dan mediasi telah dilaksanakan guna memenuhi PERMA Nomor Itahun 2008 namun usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksisaksi di atas sumpahnya

kuasanyayang sah menurut hukum, karenanya tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam gugatan iniadalah karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahhidup ekonomi kepada penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saudara UDIN SAMSUDIN bin WISASTRA, dan saudara ONJOH BAHTIAR bin SU RINTA,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya

aslinyaditandai dengan (P.6); === Foto copy Surat Perjanjian Jual beli tanah dan bangunan, ,bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7); += 7= 2= 2 2 ===Foto copy Surat Pernyataan an XX XX, ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX, umur 61 tahun, agama Islam , pekerjaan : Peg.Neg.Sipil , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

tua almarhum XXXX jugasebelumnya sudah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar sepanjang hidupnya almarhumah XXXX atau ditulis juga XXXXmaupun almarhum XX XX, tidak pernah mengangkat anak ; Bahwa benar Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhumah/almarhum , yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhumah/almarhum ; Nama: XXXX, umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan : pensiunan PNS , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah PaidjahSodarmi alias XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhumah Paidjah Sodarmi alias XXXX dengan almarhumXXXX tersebut = dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHON yang sekarang masihhidup telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon