287/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama XXXXXXX bin Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B056/Kua.21.24.10/Pw.01/03/2021, tertanggal 2 Maret 2021,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX telah ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX karena XXXXXXX belum cukupumur;2. Bahwa XXXXXXX masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istri anakPemohon berstatus gadis;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya dan akan dilangsungkan pada akhir bulan Maret 2021;8. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa menjadi kepalakeluarga;9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

287/Pid.B/2016/PN Clp

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dengan jenisTAHANAN RUMAH sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengantanggal 5 Desember 2016;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumdan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clptanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clp tanggal 7September 2016 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap pada terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipC. Barang bukti : Uang berjumlah Rp.210.000, dan 1 buah HP merk Smart Frendirampas untuk Negara ; 2 buah pulpen, 2 lembar kertas karton, 1 bendel kertas rekapan, 2lembar kertas jadwal pertandingan bola Euro 2016, dirampas untukdimusnahkan ;D.

Unsur Sebagai Mata Pencaharian ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd1. VILIA SARI, S.H., M.Kn. SUWARNO, S.H., M.H.ttd2. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdBUDI ASTONO.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

287/Pdt.P/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut "Pemohon II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Warso Dodi Saepulloh) dan Pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) orang anak, yaitu Fachri PratamaHalaman 2 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwNugraha (Perempuan), Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14 April 2015,umur 4 tahun;5. Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdihadiri para Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwttdDra. Hj. Erawati SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H.. Dra. Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............

,MH.Halaman 13 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krw

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pdt.P/2019/PA.Mtr

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 03 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi :1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 26angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 5 September 2019,Pemohon dan

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

287/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkIis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimanayang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/8/X1/2005 tanggal15 Nopember 2005 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh MajelisHakim diberi tanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BklIs

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal 30072015; Him. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tetappada gugatan Rekonvensinya dan tidak akan mengajukan Replik Rekonvensi,begitu juga Tergugat Rekonvensi tidak akan mengajukan Duplik Rekonvensidan tetap pada Jawaban Rekonvensinya; Him. 5 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Hlm. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Menetapkan anak pertama bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 17 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat; Hlm. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menetapkan anak kedua bernama ANAK 2, lahir padatanggal 23 Juni 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat;4.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,: PNBP panggilan Rp. 20.000,= Biaya Panggilan Rp 210.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

287/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK. , Lahir di Serang, 21 September 1992, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Bidan, Tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 12 Juni 1990, Umur 30 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di (rumah orang tua Penggugat) di Kota Cilegon selama 1 Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clgbulan, Kemudian pindah ke tempat tinggal Tergugat di Kota Cilegon sampaiberpisah;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Lakilaki, O02 Maret 2020;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Bahwa orang tua Tergugat lah yang meminta Tergugat untuk tidakmengontrak rumah, karena takut Tergugat tidak dapat membayar sewarumah kontrakan; Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg7. Bahwa Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa betul Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat, namun haltersebut dilakukan oleh orang tua Penggugat karena sudah terlalu kesaldengan perilaku Tergugat;9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Clg

287/Pid.Sus/2019/PN Tlg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aklis Adabi Sadewa Bin Amirudin Yusuf;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Nopember 1994;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 01 DesaTenggur Kec.

Negeri Tulungagung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Nyimeng masingmasing patunganRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kemudian menunggu Nyimeng di dekatmakam masuk Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, KabupatenHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIgTulungagung untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamadengan sdr. Nyimeng; Bahwa saat Terdakwa masih menunggu sdr.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) poket shabu dalam klip plastik warna putih dengan berat 0,42gram; 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild; 1(sSatu) buah merk ASUS warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIgDirampas untuk negara;6.

,M.H.Panitera PenggantiSukarlinah,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TIg

287 K/Pdt.Sus-Pailit/2014

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 44.8). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp42.080.000,00 (empat puluh dua juta delapan puluh riburupiah) yang akan dibayar paling lambat 13 November 2013;4.9). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 4(1.6). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A. Yani 99 Purworejosebesar Rp.54.175.000,00 (lima puluh empat juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang akan dibayar paling lambat 09 November 2013;(1.7). CV. MEGA Ec/SUGIARTO, beralamat di Jalan A.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/201 46.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV.

Putusan Nomor 287 K/Pdt.SusPailit/2014

287/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 287 / PID.SUS / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M. HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2017Nomor : 287 / PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiHal 2 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.MksMakassar tanggal 18 Juli 2017 Nomor : 287 / PID.SUS / 2017 / PT.MKS, . ;3.

Jurusita Pengadilan Negeri Parepare ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkaraHal 11 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks12dalam peradilan tingkat banding, Hj. ANDI KURNIA, SH.MH.

Jaksa Penuntut Umum danHal 12 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks13Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 15Juni 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh.

Pre dalamputusannya tersebut yang mempertimbangkan bahwa berdasarkan faktaHal 17 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks18fakta hukum serta dihubungkan dengan pengertian unsur ini makajelaslah Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman.

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

287/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun dan ANAK II, perempuan, umur 3,5 tahun.4.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Februari 2019, 04Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019, sedangkan tidak ternyata

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 394000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw