Ditemukan 95225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Mei 2013 — TERDAKWA
5316
  • Pauh Kota Padang, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada BulanJanuari 2013 yang bertempat di semaksemak belakang rumah Saksi I (Saksi Korban) disimpang Jangkrik Koto Luar Kota Padang dan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirapukul 16:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2012 hingga tahun2013 bertempat di depan warnet cnet bertempat di Simpang Jangkrik Koto Luar Kec.
    menolak dan mengelakkan tubuhnya sambil berkata"Manga abang koa, manga lo urang dipakso paso, sakik bang, jan bang (artinya Kenapaabang ini, kenapa saya dipaksa, sakit bang, jangan bang) tetapi terdakwa menjawab denganemosi "tanang selah ndak baa do w ( artinya tenang ajalah, nga apaapa) sambil mengangkatbaju dan BH (Kutang) Saksi I (Saksi Korban) sambil merabaraba buah dada saksi korban,kemudian saski korban berhasil melarikan diri dari terdakwa,Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak ingat
    Pauh Kota Padang, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada BulanJanuari 2013 yang bertempat di semaksemak belakang rumah Saksi I (Saksi Korban) disimpang Jangkrik Koto Luar Kota Padang dan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirapukul 16:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2012 hingga tahun2013 bertempat di depan warnet cnetbertempat di Simpang Jangkrik Koto Luar Kec.
    Pauh Kota Padang, kemudian pada haridan tanggal yang tidak ingat pada Bulan Januari 2013 yang bertempat di semaksemakbelakang rumah Saksi I (Saksi Korban) di simpang Jangkrik Koto Luar Kota Padang danpada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 16:00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada tahun 2012 hingga tahun 2013 bertempat di depan warnet cnetbertempat di Simpang Jangkrik Koto Luar Kec.
Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Amt.
- WILDANSYAH Als WILDAN Bin KARTIASMAWI
227
  • M Latif Als Mantri (belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdi ingat lagi antara bulan September sampai dengan Hari Minggu tanggal 8Desember 2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di Desa Buntu Karo kecamatanJuai Kabupaten Balangan tepatnya di sebuah rumah yang berada di kebun karetatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili
    pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, untuk mencapai barang yang diambilnyaHal 3 dari 19 halaman, No. 27/Pid.B/2014/PN.Amt.dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat
    Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagiantara bulan September sampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di Desa Buntu Karo kecamatan JuaiKabupaten Balangan tepatnya di sebuah rumah yang berada di kebunkaret telah kehilangan barang berupa senqg; Bahwa saksi sebelumnya memeriksa perumahan dan melihat seng dandinding beton roboh kemudian saksi dan saksi BASUNI dan saksiKAMALI memperbaikinya; Bahwa saksi melihat mobil ranger warna
    Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagiantara bulan September sampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di Desa Buntu Karo kecamatan JuaiKabupaten Balangan tepatnya di sebuah rumah yang berada di kebunkaret telah kehilangan barang berupa sen; Bahwa saksi sebelumnya saksi ditelpon oleh saksi ARPANI yangmengatakan bahwa seng diperumahan telah hilang; Bahwa saksi dan saksi ARPANI serta saksi KAMALI melihat mobil rangerwarna putih
    JUNAIDI RAHMAN Als AMAN Bin SALIM Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagiantara bulan September sampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira jam 21.00 wita bertempat di Desa Buntu Karo kecamatan JuaiKabupaten Balangan tepatnya di sebuah rumah yang berada di kebunkaret, saksi dan terdakwa serta sdr. M Latif Als Mantri (belum tertangkap)telah mengambil barang berupa seng milik orang lain; Bahwa saksi dan terdakwa serta sdr.
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
GUFRAN USUP
393
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUFRAN USUP pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Toko Gampang Ingat Kel.Kotamobagu
    pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besi kuning, satusisi pisau bagian bawah tajam, panjang keseluruhan mata pisau dangagang pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KtgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan delapan orang teman dari terdakwa duduk di depantoko gampang ingat
    ciriciri Panjang mata pisau 18,5 cm,lebar bagian tengah 2 cm, terbuat dari besi biasa, Panjang gagang 10 cmterbuat dari kayu yang pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besikuning, satu sisi pisau bagian bawah tajam, Panjang keseluruhan mata pisaudan gagan pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan Panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm yang diselipkan di dalam bagasi sepedamotor milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul02.00 WITA di depan Toko Gampang Ingat
    Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai Seseorang lelaki yangterlihat mabuk.
    Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai seseorang lelaki yangterlihat mabuk.
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 125/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANIL Bin FILMAN
5621
  • NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat diJl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ASRIANTO alias ASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel. PasangkayuKec. Pasangkayu Kab. Pasangkayu, tepatnya di toko Balgis milikkorban Hj.
    HAIRUL Bin ANDI TAHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel. PasangkayuKec. Pasangkayu Kab.
    kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juni sampaidengan bulan Agustus 2019 yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 31 Agustus 2017 — Sutriyadi Alias Wak Ben
9416
  • Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun, kKemudian hari dan tanggal tidak ingat pada bulan April tahun 2016sekira pukul 13.00 Wib di samping rumah saksi korban JIHAN EKA SAVITRIyang terletak di Jl. Pembangunan No. 01 Kel. Parapat Kec. Girsang SipanganBolon Kab. Simalungun, kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulanJuni tahun 2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah terdakwa SUTRIYADI AliasWAK BEN yang berada di Komplek Mess Hotel Niagara di JI. Pembangunan No01 Kel. Parapat Kec.
    Yang Pertama sekali padahari dan tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat pada bulan Februaritahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib di atas tempat tidur yang berada diruang tamu rumah terdakwa yang berada di Komplek Mess HotelNiagara di Jl. Pembangunan No 01 Kel. Parapat Kec. Girsang SipanganBolon Kab. Simalungun. Pada saat terdakwa berada di rumah danterdakwa melihat JIHAN EKA SAVITRI melintas seorang diri darisamping rumah terdakwa.
    Yang ketiga pada pada hari dan tanggal yangsudah tidak terdakwa ingat pada bulan Juni tahun 2016 sekira pukul16.00 Wib di atas tempat tidur yang berada di ruang tamu rumahterdakwa yang berada di Komplek Mess Hotel Niagara di Jl.Pembangunan No 01 Kel. Parapat Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun. Pada saat terdakwa berada di rumah dan terdakwamelihat JIHAN EKA SAVITRI sedang bermainmain bersama dengantemantemannya.
    ANNA JULINAR GIRSANG tanggal 01 Juli 2011, danberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan, dan keteranganterdakwa yang mengakui bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulanFebruari tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa SUTRIYADIAlias WAK BEN yang berada di Komplek Mess Hotel Niagara di Jl.Pembangunan No 01 Kel. Parapat Kec.
    Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun, kKemudian hari dan tanggal tidak ingat pada bulan April tahun 2016sekira pukul 13.00 Wib di samping rumah saksi korban JIHAN EKA SAVITRIyang terletak di Jl. Pembangunan No. 01 Kel. Parapat Kec. Girsang SipanganBolon Kab. Simalungun, kKemudian pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulanJuni tahun 2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah terdakwa SUTRIYADI AliasWAK BEN yang berada di Komplek Mess Hotel Niagara di JI. Pembangunan No01 Kel. Parapat Kec.
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1585/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — SIDARTA CATUR PUTRA CANDI NEGARA
12056
  • Rek Tidak ingat,Jumlah dana sekitar Rp2.000.000.000, s/dRp3.000.000.000,penarikan dilakukan oleh SONYSULAIMAN beberapa kali dengan cara Transfer RTGS keRekening Mandiri (No Rek tidak ingat) atas nama ROYIMMANUEL MJS untuk menyamarkan supaya tidakterlacak dan ke BCA atas nama SONY SULAIMAN.2) JANTO SALIM,Rekening Tabungan Permata Bebas No.
    Rek Tidak ingat,Jumlah dana sekitar Rp2.000.000.000, penarikan dilakukanoleh SONY SULAIMAN dengan cara Transfer RTGS dan PindahBuku (PB) tidak ingat ke Rekening siapa.Saat penarikan dana milik Nasabah, nasabah yangbersangkutan tidak mengetahuinya, karena dana milik nasabahakan di pergunakan sendiri oleh SONY SULAIMAN.6) FERLINA ARYANI WIRANATA,Rekening Tabungan Permata Bebas No.
    Rek Tidak ingat,Jumlah dana sekitar Rp1.500.000.000, penarikan dilakukanoleh SONY SULAIMAN dengan cara Transfer RTGS keRekening BCA (No Rek tidak ingat) atas nama NOVI YANTHY(anak buah SONY SULAIMAN di Bank HSBC cabang WismaBNI 46) dan ke BCA (No. Rek tidak ingat) atas nama RUDY178SALIM (tidak kenal) serta ke BCA (No.
    Rek Tidak ingat,Jumlah dana sekitar Rp2.000.000.000, penarikan dilakukanoleh SONY SULAIMAN dengan cara Transfer RTGS keRekening BCA (No Rek tidak ingat) atas nama VALENCIAANGGAINI RUKINA (Tidak kenal).Saat penarikan dana milik Nasabah, nasabah yangbersangkutan tidak mengetahuinya, karena dana milik nasabahakan di pergunakan sendiri oleh SONY SULAIMAN.8) MALINDA,Rekening Tabungan Permata Bebas No.
    Rek Tidak ingat,Jumlah dana sekitar Rp1.000.000.000, penarikan dilakukanoleh SONY SULAIMAN dengan cara Transfer RTGS keRekening BCA (No Rek tidak ingat) atas nama SONYSULAIMAN.Saat penarikan dana milik Nasabah, nasabah yangbersangkutan tidak mengetahuinya, karena dana milik nasabahakan di pergunakan sendiri oleh SONY SULAIMAN.9) KELVIN JONATAN.Rekening Tabungan Permata Bebas No.
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
YUDI HARTONO
10916
  • Pmkyang tidak dapat di ingat kembali pada tahun 2013 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di Dsn Konkonan Ds. Kertagena Tengah Kec.
    Asmuji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
    Fauzah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
    Ahmadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
    Nurul Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 April 2017 — Ummi Kalsum Batubara
265
  • Padahari Jumat yang tanggal yang tidak terdakwa ingat bulan November 2016 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta) Rupiah dengan caramemasukkan tangan kanan terdakwa melalui pintu laci bawah sampai menjangkau laci atas tempatdimana uang tersebut disimpan kemudian terdakwa mengambil uang tersebut di rumah korbanNURAINI DONGORAN yang berada di JI. Melanthon Siregar No. 30 Kel. Pasar DoloksanggulKab.
    Pada hari Sabtu tanggal yang terdakwa tidak ingat bulanDesember 2016 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta) Rupiah terjatuh diatas lantai kemudian terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangankanan terdakwa di rumah korban NURAINI DONGORAN yang berada di Jl. Melanthon SiregarNo. 30 Kel. Pasar Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan.
    , terdakwa tidak ingat harinya terdakwa mengambil uang korbansebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada Bulan Nopember 2016, terdakwa tidakingat harinya terdakwa keempat kalinya mengambil uang korban dari dalam laci sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada Bulan Nopember 2016, tidak ingat harinyakelima kalinya terdakwa mengambil uang korban sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dan keenam kalinya pada bulan Desember 2016, terdakwa mengambil uang korbandari dalam
    harinya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan ketiga kalinyapada bulan Nopember 2016, terdakwa mengambil uang korban sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), pada Bulan Nopember 2016, terdakwa tidak ingat harinya terdakwa keempat kalinyamengambil uang korban dari dalam laci sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan padaBulan Nopember 2016, tidak ingat harinya kelima kalinya terdakwa mengambil uang korbansebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan keenam kalinya
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
SOVINDRA CAPRI JANU bin SUSYANTO
4613
  • anak saksi mendaftarkan ke Akmil di Surabaya padabulan Mei 2017 awal; Bahwa saksi ingat selama proses anak saksi mengikuti ujian masuk keAkmil saksi pernah bertemu dengan P.Muradi , pada waktu itu ketemu didokter Gigi pada saat anak saksi cek Kesehatan, kemudian saksi mintatolong ke P.Muradi karena anaknya Pak Muradi di Akmil ; Bahwa saksi ingat pada waktu itu P.Muradi bilang saksi dikasih jalan tollewat terdakwa, karena terdakwa adalah anak angkatnya pak Edy diamantan Pangkostrad; Bahwa saksi pernah
    bertemu dengan terdakwa di rumahnya pada waktusaksi bersama dengan anak saksi dan juga Pak Muradi, dan terdakwapada waktu itu bilang akan saksi coba tapi tidak gratis;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN JmrBahwa saksi ingat pada waktu itu terdakwa bilang minta Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kemudian saksi bilang mau pikirpikir dulu sayaminta waktu ;Bahwa saksi ingat terdakwa pernah telpon ke saksi jadi apa tidak untukmenitipkan anaknya , kKemudian pada waktu itu saksi datang
    kerumahnyaterdakwa dan saksi menyampaikan belum ada uang , dan terdakwa bilangpada waktu itu butuh uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta),uang belm saksi kasih terdakwa minta tambah lagi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah menyerahkan uang awalnya saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, tanggal dan bulannya saksi lupa hanya tahunnya ingat
    tahun2017;Bahwa terdakwa pada waktu itu menelpon terus setelah itu saksi transfersisa uangnya sebesar Rp. 160.000.000, saksi kirim lewat Bank Jatim kenomor rekening atas nama MOH.AMIN ;Bahwa saksi ingat yang membuat saksi percaya karena terdakwamengaku sebagai anak angkat Pak Edi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;.
    GALANG PRIYO EKO SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi orang tua saksi; Bahwa saksi ingat kejadiannya pada Senin, tanggal 28 April 2017; Bahwa awalnya saksi sudah mendaftar di Akmil dan saksi sudah beberapakali mengikuti tes administrasi , Kemudian saksi diajak oleh bapak dan ibusaksi ke rumahnya P.Muradi, Kemudian ke rumahnya terdakwa, kemudiansesampainya di rumahnya terdakwa
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN CALANG Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN.Cag.
Tanggal 24 Februari 2016 — AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN;
337
  • KAJAK KEUNO SIAT (itu perempuan solehah kamu,perempuan haram jadahbagi saya, kamu sudah diminta pisah sama dia,ada ingat ?
    KAJAK KEUNO SIAT (itu perempuan solehahkamu,perempuan haram jadah bagi saya, kamu sudah diminta pisah samadia,ada ingat ?
    KAJAK KEUNO SIAT (ituperempuan solehah kamu,perempuan haram jadah bagi saya, kamu sudahdiminta pisah sama dia,ada ingat ?
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
MOCH. HAIRUL NASIHIN BIN MOCH. ICHSAN
9917
  • melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo sudahsepakat untuk mengambil tanpa ijin uang yang berada di SMK PGRI Il GiriKabupaten Banyuwangi kemudian pada hari yang sudah tidak ingat
    lalu terdakwa saksi Dandi Purnomo mengambil uang langsung disimpandisakunya diikuti oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp,300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Dandi PurnomoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Bywmendapatkan uang sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo keluar lewat jalansemula ;Bahwa terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo mengulangiperbuatannya pada hari yang sudah tidak ingat
    lagi tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 WIB bertempat di SMK PGRI II Giri Banyuwangi dengan caracaraseperti tersebut diatas dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi Dandi Purnomo mendapatkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi tanggal 25 April 2018sekira jam 22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo dansaksi Khairul Anam melakukan perbuatannya lagi bertempat di SMK Il GiriBanyuwangi dengan
    terdakwa saksi Dandi Purnomo mengambil uang langsung disimpandisakunya diikuti oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp,100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi Dandi Purnomomendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi KhairulAnam mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo dan saksi Khairul Anam keluarlewat jalan semula ;Bahwa terdakwa melakukan lagi perbuatannya pada hari yang sudahtidak ingat
    (lima juta rupiah); Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi tanggal 25 April 2018sekira jam 22.00 WIB terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo dan saksiKhairul Anam melakukan perbuatannya lagi bertempat di SMK Il GiriBanyuwangi dengan cara membuka pintu dapur dengan menggunakan kunciyang dipegang oleh Dandi Purnomo lalu terdakwa bersama dengan DandiPurnomo dan saksi Khairul Anam memanjat dinding dapur yang bersambungdengan ruang loket lalu terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo dan saksiKhairul Anam
Register : 14-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 31 Oktober 2011 — DARMO Bin JAKROMO
643
  • Saksi SUKIMIN Bin JOKROMQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011di kebun milik saksi Dk. Gelur Ds.
    SaksiBATI Binti KARJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011di kebun ~~ milik saksi Sukimin Dk.
    Saksi PASIMAN Bin SURONTONQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011 dikebun milik saksi Sukimin Dk. Gelur Ds.
    SaksiSUJONO Bin SUNOTQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011 dikebun milik saksi Sukimin Dk. Gelur Ds.
    SaksiRASNO BIN WIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011 dikebun milik saksi Sukimin Dk. Gelur Ds.
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.P/2012/PA Pyk
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
154
  • BS,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn.A danTn.EP, dengan mahar berupa uang sepengetahuan baik Pemohon I maupunPemohon II tidak ingat lagi berapa jumlahnya;2 Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:1 Rafika Nur Azizah, lahir tanggal 18 April 20002 RTn.Aadan, lahir tanggal 18 Nofember 2002l345Minda, lahir tanggal 15 Juli 2005Said Anwar, lahir tanggal 28 Juli 2007Habib Abdullah, lahir
    SAKSI IL, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang, bertempat tinggaldi Kota Payakumbuh;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 Mei 1999, saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ, maharnya berupa uang sepengetahuan saksitidak ingat berapa
    M, maharnya berupa uang sepengetahuansaksi tidak ingat berapa jumlahnya, dan Pemohon I dan Pemohon IImenikah dihadapan Tn.
    BS, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn.A dan Tn.EP, dengan mahar berupauang sepengetahuan baik Pemohon I maupun Pemohon II tidak ingat jumlahnya,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 RBg dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, majelis menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:a.
    BS,dengan mahar berupa uang sepengetahuan saksi tidak ingat berapa jumlahnya,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn.A dan Tn.EP;SALINANb. Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis atau samasama pernikahan yang pertama;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang Agama Islam maupun adatistiadat yang berlaku;d.
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pemohon dan Termohon suami istri;Apakah saudara masih ingat kapanpernikahan Pemohon denganTermohon ?Saya ingat pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakanpada tahun 2001 dan= sayamenyaksikan;Apakah saksi mengetahui, dimanaPemohon dengan Termohon tinggalhidupmenikah ?bersamasetelah merekaBagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohonsekarang ini ?Sejak kapan ?Darimana saudara mengetahuisemuanya itu ?Bagaimana saksi bisa melihatnyasendiri ?
    Apakah saudara masih ingat kapanpernikahan Pemohon denganTermohon ?Apakah saksi mengetahui, dimanaPemohon dengan Termohon tinggalhidupmenikah ?bersama setelah merekaBagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohonsekarang ini ?Sejak kapan ?Darimana saudara mengetahuisemuanya itu ?Bagaimana saksi bisa melihatnyasendiri ?
    Pemohon dan Termohon suami istri;Saya ingat pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakantahun 2001 danpada sayamenyaksikan;Saya tahu Pemohon dan Termohonsetelah menikah tinggal di rumah sayadan telah dikaruniai tiga orang anak ;Yang saya ketahui sekarang iniPemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi;Sejak akhir tahun 2009Saya pernah melihatnya sendiri;karena sering berselisin kadangsampai bertengkar mulut;10Apakah saksisebabnya ?
Register : 11-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -191/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 29 Januari 2015 — -BENYAMIN ATI (TERDAKWA)
3022
  • Kemudian setelah puas terdakwa melampiaskan nafsunya, terdakwa dan korban lansung memakai celana kembali, dan terdakwamemberikan uang kepada korban sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan kemudian terdakwa mengancam korban dengan berkata JANGAN OMONG OMONG NANTI SAYA TIKAM KASIH MATI KAMU .Kemudian pada hari dan tanggal korban tidak ingat lagi, namun bulannyakorban ingat pada bulan Pebruari 2014 sekira pukul 22.00 Wita saat korbanpulang dari rumah Sdri.NONA SIOK (kakak kandung korban) dan
    Setelah itu terdakwa memberikan uangkepada saya sebesar Rp.20.000, dan setelah itu saya dan terdakwapulang;Kemudian pada hari dan tanggal saya tidak ingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 22.00 Wita ditempat yang sama juga terdakwamenyetubuhi saya kembali.Kemudian pada hari dan tanggal saya tidak ingat pada bulan April 2014sekira pukul 22.00 Wita, terdakwa juga menyetubi diri saya ditempat yangsama, dimana setelah terdakwa selesai menyetubui saya, terdakwamemberikan saya uang sejumlah Rp
    Setelah itu terdakwamemberikan uang kepada korban sebesar Rp.20.000, dan setelah itukorban dan terdakwa pulang;Kemudian pada hari dan tanggal korban tidak ingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 22.00 Wita ditempat yang sama juga terdakwamenyetubuhi korban kembaii.Kemudian pada hari dan tanggal korban tidak ingat pada bulan April 2014sekira pukul 22.00 Wita, terdakwa juga menyetubui diri korban ditempatyang sama, dimana setelah terdakwa selesai menyetubui korban, terdakwamemberikan korban
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
257
  • Yusrizal bin Nurdin, saksi adalah famili Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokokya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di rumah wali hakim di Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, dan saksi hadir saat akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi Qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II saksitidak ingat lagi, akan tetapi bukan yang bernama Abdul Azis karena saksimengenal Abdul Azis adalah berprofesi sebagai kepala
    desa di di daerahtersebut, dan yang menjadi wali nikahnya saksi juga tidak ingat lagi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat aqad nikah Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Sirin; Bahwa setahu saksi maharnya seperangkat alat shalat; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak lima orang anak, sampai sekarang rumah tangga Pemohon denganPemohon II utuh tidak pernah bercerai
    Habib bin Amiruddin, saksi adalah sahabat Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Pasaman Barat, dan saksi hadir saat akad nikahtersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi Qadhi nikah, wali nikahdan saksisaksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saat itu; Bahwa setahu saksi maharnya seperangkat alat shalat; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II hanya memberikan keterangan sepanjang tentang telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi tahun 1995 diPasaman Barat, tentang status Pemohon dan Pemohon II ketika perkawinandilaksanakan dan serta keadaan Pemohon dan Pemohon II ketika hidup danberkumpul dalam rumah tangga, sedangkan keterangan lainnya yangberhubungan dengan rukun dan syarat perkawinan menurut syari, kedua saksitersebut menyatakan tidak tahu dan tidak ingat
    danyang saksi ingat maharnya adalah seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa dengan berpegang kepada keterangan saksisaksitersebut diatas, majelis hakim berpendapat apa yang didalilkan oleh Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya sepanjang yang menyangkutdengan rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang tercantum dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya Calon suami, Calon Isteri, Walinikah, Dua orang saksi dan adanya Ijab Kabul tidak terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikannya
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 September 2017 — Alfian Candra Telambanua Als Dedek
195
  • ingat;> 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri, 1(satu) lembar SIM C An.
    Yang saya ingat, kami bertiga melakukanpencurian di Kompleks Stadion Tarutung, di Pasar Tarutung, di PasarSarulla Pahae Jae, di Pahae Julu dalam sebuah rumah dekat KantorPolsek, di sebuah rumah dekat Pasar Onan Hasang, di Parbubu, diSipoholon dan di Hutabarat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;.
    Di ruang tamu saya berhasil mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Lenovo type K4 Note warna hitamdengan sim card nomor : 082370413331; 1 (satu) unit Handphone merekBlackberry type Z 10 warna hitam dengan sim card tidak ingat lagi; 1 (satu)unit Tablet merek Axio type S4 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merekNokia type tidak ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisiuang tunai senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartuATM mandiri, 1 (
    ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri,1 (satu) lembar SIM C An.
    lagi, 1 (Satu) unit Tablet merek Axiotype S4 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type tidak ingat, 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar kartu ATM mandiri, 1 (satu)lembar SIM C An.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 20 Juni 2017 — Agustinus Kalpiter Bahy Als Piter (Terdakwa)
9521
  • Tpgtelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00 WIB padasaat Terdakwa dan saksi Aprisa Magdalynn selesai makan malam di
    SelanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynn memakai celananya danTerdakwa memakai celana Terdakwa , begitu juga pencabulan danpersetubuhan yang selanjuntya sampai dengan persetubuhan yang terakhiryaitu pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November2016 sekira pukul 21.00 WIB pada saat saksi Aprisa Magdalynn berada dikamar kos Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynnmembuka celananya, setelah saksi Aprisa Magdalynn membuka celananyakemudian Terdakwa
    Setelah saksiAprisa Magdalynn membuka celananya kemudian Terdakwa memasukkan jaritelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul
    Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalamkemaluan saksi dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00WIB pada saat Terdakwa dan saksi selesai makan malam di kamar kosTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan Nak, pakailah celanamu,selanjutnya saksi Aprisa Magdalynn membuka celananya dan pada saat itualat kemaluan Terdakwa sudah
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 289/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.Ibnu Mubarak Bin Zainal Abidin
2.Amiruddin Bin Muhammad
3.M. Zarkani Bin A. Bakar Hamzah
4.Zulfiandi Bin Abdurrahman
5.Yarkuzil Alias Wanda Bin M. Syarif AB
6.Rizalul Fahmi Bin Hasanuddin
7.Alimuddin Bin Mahyeddin
489
  • Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi berada di kerumunan orangramai dan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaituTerdakwa Ibnu Mubarak, Terdakwa Amiruddin, Terdakwa Yarzukil, TerdakwaM Zarkani dan masih ada yang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN LskBahwa saksi melihat Terdakwa lbnu Mubarak memukul saksi korbandengan cara menampar menggunakan tangannya, sedangkan yang lainsaksi tidak ingat lagi.Bahwa setelah
    Basri, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,dan masih banyak lagi yang ikut melakukan pemukulan yang Terdakwatidak ingat lagi.Bahwa Terdakwa memukul korban Khairul Mahdi dengan cara menampar dibagian kening, dan sdr. Saiful Bahri juga menampar di kening, sedangkanTerdakwa Amiruddin, sdr. Farhan, Terdakwa Rizalul Fahmi, sdr. Heruddin,sdr.
    Aceh Utara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menampar di kepala korban Khairul Mahdi.Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ikut melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi yang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful bahri Alias Pon, sdr. Kairuddin, kKemudian ada juga sdr. Farhan,sdr.
    Bachtiar, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda, Terdakwa Rizalul Fahmi,Terdakwa M Zarkani, dan masih banyak lagi yang melakukan pemukulantetapi Terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa penyebab korban Khairul Mahdi melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi dikarenakan ada mengganggu sdr.
    AcehUtara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menumbuk dibagian belakang badan korban.Halaman 15 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa yang ikut melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdiyang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa M Zarkani, Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful Alias Pon, sdr. Kahiruddin, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,Terdakwa Zulfiandi, Terdakwa Rizalul Fahmi, dan yang lainnya Terdakwatidak ingat lagi.
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bpd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Rendra Adhyputra S.H
Terdakwa:
MHD Ihsan Bin Parmen
13791
  • pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena telahmenyesali perbuatannya Serta berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen pada Hari dan tanggal tidakingat lagi bulan Agustus tahun 2018 sekira jam 06.00 WIB, pada hari dantanggal tidak ingat
    bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 06.00 wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2018 sekira jam 00.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, dan bulanOktober tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kuta JeumpaKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Penggadilan Negeri Blangpidie berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak
    Al Husni tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan dengan terjadinyapelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pertama kali pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulan Agustus 2018 pada pukulyang sudah tidak saksi ingat lagi terjadi pada tengah malam ketika saksisudah tidur terlelap, terjadi dikamar saksi di Desa Kuta Jeumpa KecamatanJeumpa Kabupaten
    Aceh Barat Daya; Bahwasanya pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat lagi, bulanAgustus 2018 sekira waktu tengah malam, pada saat itu saksi sedang tidurdan tidak mengetahui Terdakwa masuk kamar, kemudian saksitersadar/terbangun ketika Terdakwa memasukkan kemaluannya (penis)kedalam kemaluan (vagina saksi) dalam keadaan celana sudah terbuka,Terdakwa menggoyang goyangkannya sampai saksi menangis kesakitandan juga ketika itu Terdakwa meremas remas payudara saksi, kemudianTerdakwa kembali lagi
    lalu Terdakwa terangsang, kemudian Terdakwamerabaraba vagina saksi korban dengan tangan Terdakwa, kemudianTerdakwa olesoleskan batang penis Terdakwa di vagina saksi korban laluTerdakwa menekannekan ujung batang penis Terdakwa ke vagina saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bpdkorban sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di vagina saksi korban,namun pada Saa itu saksi korban masih dalam keadaan tertidur;Bahwa kedua dilakukan Terdakwa Pada hari dan pada tanggal yangTerdakwa tidak ingat