Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor141/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 12 November 2019 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perkara: PDM76/BABAR/Eku.2/08/2019 tertanggal 2 September2019 terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:KESATUBahwa ia Terdakwa IRSAN als IR Bin BASIR pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira pertengahan

bulan April tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 DesaTumbak Petar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dan pada hari,tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira akhir bulan April 2019pukul 15.30 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 Desa TumbakPetar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat serta pada hari dantanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira awal bulan Mei tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 DesaTumbak

Selaput Himenalis tidak intake akibat pencabulan terhadapanak dibawah umur (belum dewasa);Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IRSAN als IR Bin BASIR pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat

lagi sekira pertengahan bulan April tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 DesaTumbak Petar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dan pada hari,tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira akhir bulan April 2019pukul 15.30 WIB bertempat di Dusun Petar RT. 004 RW. 001 Desa TumbakPetar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat serta pada hari dantanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi sekira awal bulan Mei tahun2019 pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun Petar RT.

PERK:117/Ep.2/TAKNG/1 1/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SARWIN ARTANOGA Bin AMPERA GENCHA pada haridan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember di tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 21.00wib bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec. Bebesen Kab.

Aceh Tengah, atautepatnya di lantai II Ruko Depot Air isi ulang AQUAN TE di ruang kerja orang tuaterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 20.00 wib, bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab.

Aceh Tengah, atau tepatnya di lantai IT Ruko Depot Air isi ulang AQUANTE di ruang kerja orang tua terdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi dibulan yang sama bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yangmasih dalam bulan Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di Jl. AlFitrahKp. Terminal Bawah Kec. Bebesen Kab.

Aceh Tengah tepatnya di ruang tamu rumahterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Lr. SMEA Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab. Aceh Tengah tepatnya di rumah saksi MULIA MAHARA, pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya satu waktuyang masih dalam bulan Mei 2011, bertempat di Kp. Kute Ni reje Kec.

Aceh Tengah, yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan Desember 2010sekira pukul 21.00 wib bertempat di Sp. Wariji Kp.

anak korban bersekolah di SMP Buha pada tahun2015; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sebanyak8 (delapan) kali; Bahwa persetubuhan dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban terjadi :Kejadian Pertama, pada hari, tanggal, dan bulan yang Anak Korban tidakingat lagi, namun sekitar tahun 2015 pukul 16.00 Wita di Pekuburan UmumKampung Birakiama Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;Kejadian Kedua, pada hari, tanggal, dan bulan yang Anak Korban sudahtidak ingat

Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Kelima, pada hari Minggu tanggal 30 September 2018, sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama, KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018, sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe di Kampung Buha KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Ketujuh, pada hari

dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi, namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole diHalaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN ThnKampung Buha Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;=" Kejadian Kedelapan, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi,namun sekitar bulan Ferbuari 2019 sekira pukul 10.50 Wita di PantaiKampung Kisihang Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan

dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole diKampung Buha Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;Kejadian Kedelapan, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi,namun sekitar bulan Ferbuari 2019 sekira pukul 10.50 Wita di PantaiHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN ThnKampung Kisihang Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan ancaman

Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;=" Kejadian Ketujuh, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi, namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole diKampung Buha Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten SiauTagulandang Biaro;=" Kejadian Kedelapan, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi,namun sekitar bulan Ferbuari 2019 sekira pukul 10.50 Wita di PantaiKampung Kisihang Kecamatan Kecamatan Tagulandang' SelatanKabupaten Siau Tagulandang Biaro;Menimbang, bahwa

memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar hubungan antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah suami isteri nikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah dilaksanakan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusri Melala,sedangkan yang bertindak sebagai saksi pada waktu akad nikah, saksimenerangkan bahwa saksi sudah lupa ; Bahwa saksi tidak ingat

lagi saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,Cuma saksi ingat tempat pernikahan yaitu di Kampung Bebesen KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai, dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati ; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;e Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagai isterinya ;* Bahwa dari hasil pernikahan

Andi bin Zulkarnain, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sepanjangdapat disimpulkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar hubungan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah suami isteri nikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah dilaksanakan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama YusriMelala, sedangkan yang bertindak sebagai saksi hanya ingat satu orangnamanya yaitu Nasri Yoga

sedangkan yang satu lagi saksi lupa,;e Bahwa saksi tidak ingat lagi saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,Cuma saksi ingat tempat pernikahan yaitu di Kampung Bebesen KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai, dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati ;e Bahwaselama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;e Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan lain

perbuatannya dan Anakmohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN SwiSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyaSetelahn mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak DISAMARKAN, pada hari dan tanggal tidak ingat

diDisamarkan Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatanmana dilakukan oleh Anak dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tidak ingat

ikut dengan ayahnya ke Palembang, pada bulan Juli 2020 Anakkembali ke kampungnya di Disamarkan Nagari Limo Koto Kecamatan koto VIIkabupaten Sijunjung, sejak saat itu Anak DISAMARKAN selalu melakukanpersetubuhan dengan anak korban setiap minggunya ditempat yang sama dirumah orang tua anak DISAMARKAN, dengan cara yang sama sepertipersetubuhan yang dilakukan sebelumnya;Bahwa yang terakhir kalinya Anak DISAMARKAN melakukanpersetubuhan dengan Anak korban DISAMARKAN adalah pada hari dantanggal tidak ingat

lagi di bulan November 2019 di rumah orang tua Anak diDisamarkan Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Swl Bahwa awalnya Anak menelpon Anak Korban untuk datang ke rumahpada siang hari bulan November 2019 tanggalnya Anak tidak ingat lagi, saatitu rumah dalam keadaan kosong karena orang tua Anak pergi bekerja.

lagi di bulan November 2019 di rumah orang tua Anak diDisamarkan Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa awalnya Anak menelpon Anak Korban untuk datang ke rumahpada siang hari bulan November 2019 tanggalnya Anak tidak ingat lagi, saatitu rumah dalam keadaan kosong karena orang tua Anak pergi bekerja.

Pemeriksaan dilakukanhanya sekedar melihatlihat tumpukan kawat beronjong tersebut, tidak dilakukanpenghitungan dan tidak dibuat catatan, setelah melihatlihat kami pulang.Bahwa saksi tidak ingat persis lagi, siapasiapa saja yang saksi lihat berada di sekitartempat penumpukan kawat beronjong tersebut, tetapi yang saksi ingat ada AMRICHANIAGO dan ada pula Panitia Pemeriksa Barang dari PEMKO Sabang.Bahwa setahu Saksi jumlah seluruh pengadaan kawat beronjong dan dimuat dalamBerita Acara adalah 2690 gulung

Pemeriksaan dilakukanhanya sekedar melihatlihat tumpukan kawat beronjong tersebut, tidak dilakukanpenghitungan dan tidak dibuat catatan, setelah melihatlihat kami pulang.Bahwa saksi tidak ingat persis lagi siapasiapa yang saksi lihat berada di sekitartempat penumpukan kawat beronjong tersebut, tetapi yang saksi ingat ada AMRICHANIAGO dan ada pula Panitia Pemeriksa Barang dari PEMKO Sabang.Bahwa setahu saksi, jumlah seluruh pengadaan kawat beronjong tersebut dan dimuatdalam Berita Acara adalah 2690

tanggal melakukan serah terima dengan SEKDAlagi, yang Saksi ingat berlangsung di ruang kerja SEKDA dan termasukdokumen pengadaan kawat beronjong ini Saksi juga serahkan.Bahwa Saksi selalu memberikan petunjuk kepada PPTK, tetapi petunjukteknis Saksi tidak ingat lagi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu yang menjadi pengganti saksi karenaSaksi juga tidak pernah dihubungi oleh pengganti Saksi, barulah saat iniSaksi tahu bahwa yang menggantikan adalah Ir.

Untuk penyalurannya, Saksi berpedoman padaDaftar Nama Petani penerima bantuan yang dikeluarkan oleh DISTANHUT.Bahwa Saksi tidak ingat semua nama Kelompok Tani yang menerimabantuan itu. Salah satunya yang Saksi ingat adalah Kelompok Tani BATEKAJEN di Bateshok, Ketuanya adalah JOHN PAHALA, sedangkan dariPaya Seunara adalah Kelompok Tani MEULIGO.

Yang berjumlah lebihkurang 200 orang.Bahwa jumlah petani yang menerima kawat bronjong setelahdisosialisasikan, Saksi tidak ingat lagi dan kapan terakhir kalikawat beronjong didistribusikan di Kecamatan Sukajaya juga Saksitidak ingat lagi, sedangkan kelompok tani yang Saksi dampingisekitar 25 kelompok.Bahwa Saksi menerima kawat beronjong di tempat kelompok tanidan sebagian besar di rumah Ketua kelompok tani, kalau di CotAbeuk penerimaannya di Mesjid.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,

pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, Penuntut Umummengajukan telah replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas replikPenuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAK WAANGn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa JONI ZAMZAMI Als EKO Als BUYUNG Bin (Alm) MENORpada hari dan tanggal tidak ingat

kedalam alat kelamin saksi satrianis sehingga saksi satrianismenangis karena sudah disetubuhi oleh abang saksi satrianis sendiri, dan saksisatrianis merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat

;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JONI ZAMZAMI Als EKO Als BUYUNG Bin (Alm) MENORpada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun 2010 sekira pukul 03.00 Wib sampaidengan bulan September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang Tetap Kec.Dumai Barat Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya jika antara

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi malu terhadap lingkungankeluarga maupun masyarakat dikarenakan terdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis.; === 22 no nnn nnn nnn nnn3 Saksi ZAMALIS Bin IDRUS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi maluterhadap lingkungan keluarga maupun masyarakat dikarenakanterdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis. ;4 Saksi EFNIWATI Bintit (Alm) SOFIAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.

Test (negatif).Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;DANKedua :Bahwa ia terdakwa Andri Lasyioko Bin Sutrisno dalam gabungan daribeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatansendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancamhukuman utama yang sejenis Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Risma SriRejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 untukHalaman 5 dari38 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Bjnmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

).Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 (1) yo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;DANKedua :Bahwa ia terdakwa Andri Lasyioko Bin Sutrisno dalam gabungan daribeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatansendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancamhukuman utama yang sejenis Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Risma SriRejeki yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Akta Kelahiran yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro Nono Purwanto, lahir pada tanggal 14 Januari 2001 untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro Nono Purwanto.Bahwa terdakwa adalah pacar dari saksi namun sebelumnya saksi telahberpacaran dengan viki namun sudah putus dan sat berpacaran denganViki saksi belum pernah melakukan perbuatan cabul maupu hubunganbadan.Halaman 11 dari38 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN BjnBahwa saksi pernah berpacaran dengan Sdr Pasir Alias Pong namunberpacarannya sebatas melalui HP saja.Bahwa pada Pada hari Jumat tanggal tidak dapat di ingat

gatai saksi dengan kata kata tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,Tanggal 16 Juli 20117. Sekitar pukul16.00 wita bertempat di JalanDadeko, depan rumah saksi, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Coba saksi bisa ceritakan bagaimanaawalnya sehingga terdakwa bisamengucapkan kata kata tidak pantasia ucapkan ?

terdakwa ucapkan didepanApakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ?Dimanakah saksi saat kejadian ?Apakah yang saksi lihat saat itu ?Apakah yang disampaikan oleh anakterdakwa saat saksi bilang ia tidakberani?Bagiamanakah sehingga adik saksimau diajak anak terdakwa berkelahi ?Apakah yang terjadi saat terdakwadatang pada saat itu ?Bagaimanakah saat mama saksidatang?Apakah saksi juga ikut berkelahi ?Apakah yang saksi lakukan dalamkejadian itu ?

Ya, saksi tahu masalah iamengucapkan kata kata yang tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kata kataapa yang terdakwa bilang ? Terdakwa mengatakan kalau keluargasaksi selingkuh serta juga lonte ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul16.00 Wita bertempatdi depan rumahsaksi di Jalan Dadeko, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Tahukah saksi bagaimanakahawalnya kejadian ini ?

turun dari rumah untukpisahkan ;Yang saksi lihat saat itu antaraterdakwa dan saksi korban baku tarikmenarik rambutnya;Saksisaksi korban setelah itu saksi antarmemisahkan terdakwa danterdakwa kesepeda motornya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat benar keterangan saksi tersebut;Kemudian,Hakim melanjutkanTerdakwa.pemeriksaan dengan pemeriksaanAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut.Hakim KepadaTerdakwa :Apakah terdakwa masih ingat

Ya, terdakwa masih ingat kejadiannyapada hari Minggu, tanggal 16 Juli2017 16.00 witabertempat di Jalan Dadeko, Desasekitar pukulMatompi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur ;Awalnya anak terdakwa bernamaAstrid termenung lalu terdakwa tanyakenapako na tidak lama ia menagislalu ia bilang mama ke rumah MaPacci ada yang mau dibicarakan dansaat itu anak terdakwa menagis terusrekamanlalu) ia memperlihatkanHalamans BA Sidang Nomor 1/Pid.C/2018/PN MIldalam Handphonenya setelah ituterdakwa pergi bersama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 75/Pid.Sus/2018/PNLbh tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Lbh tanggal 22 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa DUBIS GILBAR UMAMIT ALIAS BOY, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat

lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 18.30 Witatau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di semaksemaksekitar pantai dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi padabulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhtahun 2017 bertempat disalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli TimberGroup Dusun IIl Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya

AL.007.0010768 tanggal 25 Maret 2004 ) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2017 sekitar jam 18.30 Wit saksi korban Hera Buton Alias Herasementara mandi di

Kemudian terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boydan saksi korban Hera Buton Alias Hera pulang kerumahnyaBahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00 Wit saksikorban Hera Buton Alias Hera di suruh oleh bapaknya untuk membeli rokok,pada saat saksi korban Hera Buton Alias Hera sementara berjalan ke arahpenjual rokok tersebut terdakwa Dubis Gilbar Umamit Alias Boy memanggilsaksi korban Hera Buton Alias Hera dan berkata

lagi pada bulan Oktober 2017sekitar jam 18.30 Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di semaksemak sekitar pantai dan pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Oktober 2017 sekitar jam 12.00Wit atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 75 /Pid.Sus/2018/PN Lbhdisalah satu kamar di rumah bekas Camp PT.Mangoli Timber Group DusunIll Desa Samuya Kec.Taliabu Timur Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang hadir padaSaat itu Pemohon tidak ingat identitasnya, sedangkan Modin yanghadir Pemohon sudah tidak ingat identitasnya;2.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamuSsia 18 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMUbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MIANTO dan Pemohon sudah tidak ingat identitasnya saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai3.

VII/2007 Tanggal 17 Juli2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama telah menikah di rumahorang tua Pemohon pada tanggal 22 Agustus 1972; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ATMO JEMU Pemohonbernama: ATMO JEMU, dan dihadiri saksi nikah bernama: MIANTO danPemohon sudah tidak ingat

Usman, dan saksinya ada 2 orang, tetapinamanya tidak ingat lag;Bahwa Maharnya berupa 1 mayam emas;Bahwa Pernikahan mereka adalah pernikahan yang pertama;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan nikah,karena keduanya tidak memiliki hubungan sedarah dan sesusuan, sertatidak ada sesuatu yang melarang dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II;Bahwa mereka sudah memiliki 2 orang anak;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah digugat keabsahannya oleh

dan Pemohon Il, karena saksisebagai Pakcik/Saudara Pemohon ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang sah menurutAgama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, tetapi saksi tidak ingat lagitahun berapa.

Mereka menikah di Kantor KUA, di Gampong Alue le Mirah.Dari KUA tidak mengeluarkan Buku Nikah karena Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak mengurus NA;Bahwa saksi tidak ingat lagi, aoakah ada hadir atau tidak pada pernikahanmereka;Bahwa Wali Nikah mereka adalah Abang Kandung Pemohon II. sedangkanAyah Kandung Pemohon II pada saat itu ada, tetapi tidak mau menikahkanmereka, sebab kurang tahu;Bahwa saksi kenal dengan Qadhi Nikah dan saksi Pernikahan mereka, tetapisaksi tidak ingat lagi nama mereka;Bahwa

saksi tidak ingat lagi tahun mereka menikah ;Bahwa Pernikahan yang pertama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan nikah,karena keduanya tidak memiliki hubungan sedarah dan sesusuan, serta tidakada sesuatu yang melarang dalam perikahan antara Pemohon!

menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yaitu I(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO warna hitam dan (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam merah tanpa nomor polisi, Noka rusak,Nosin 3KA571456 yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat

HUSEN BIN RAUFBahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan Muslem BinMahmud dan pada saat tersebut Muslem Bin Mahmud memberitahukan bahwa becaknyatelah laku lalu pada hari dan tanggal tidak terdakwa ingat lagi sekira akhir bulanSeptember 2014 sekira pukul 07.50 wib terdakwa pergi ke rumah Muslem Bin Mahmud diDesa Tuha lala Kec.Mila Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut, laluMuslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut lalu Muslem Bin Mahmudmenyetujui untuk membeli

sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2012sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan di warkop Si Din dimana padasaat tersebut Ruslan menawarkan kepada saksi (satu) unit sepeda motor jenis yamaha RXKing dengan mengatakan apa kamu mau beli sepeda motor satu lalu terdakwa menjawabsepeda motor apa yang mau dijual dan dijawab oleh Ruslan sepeda motor Yamaha RXKing, tapi tidak ada

lagi sekira akhirbulan September 2014 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa menjual (satu)unit sepeda motor jenis GL Pro tanpa nomor polisi dan tanpa suratkepemilikan yang sah seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Muslem Bin Mahmud;Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat lagi dalamtahun 2014 terdakwa menjumpai Muslem Bin Mahmud mengatakan apakamu mau beli honda satu dan dijawab oleh Muslem Bin MahmudHonda apa dan terdakwa menjawab Honda Pro yang ada pada

Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut,lalu Muslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut laluMuslem Bin Mahmud menyetujui untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi padatahun 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan diwarkop Si Din dimana pada saat tersebut Ruslan menawarkan kepadaHalaman 13 dari 20 Halaman No. 251/Pid.B/PNSgi.An.

Kecamatan Cermee Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri Dirumah Penggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain ditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri nbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain ditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain ditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat kembali kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa dipermainkan oleh Tergugat ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah sendir di KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama berpisah Penggugat

mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lainditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lainditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pemah ingat kembali kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa dipermainkan oleh Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;Bahwa para saksi atau orang

dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pertama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 13.30 Wib datang kerumah saksi BADRUM (korban) di Dukuh GayamDesa Pulo RT.02/RW.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangdengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol. yang korbantidak ingat

terdakwamelihatlinat papan kayu yang korban jual yang diletakkan di sampingBahwa kemudian terdakwa meminta ijin kepada korban dan berpurapurauntuk menelpon Komandannya dulu, dan terdakwa berbicara ditelepondengan Komandannya berkalikali mengucap SIAP DAN, dan kemudianterdakwa berpamitan kepada korban untuk pergi menemui Komandannyadahulu, sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa tersebut datangbersama temannya yang tidak saksi kenal dengan berboncenganmengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol. tidak ingat

terdakwa tersebut memperkenalkantemannya kepada saksi korban yang berpurapura diakui sebagaiKomandannya dengan berkata IN PAK KOMANDAN SAYA DARI BATAK,ORANGNYA BAGUS, selanjutnya terdakwa berbicara dengan temanterdakwa yang diakui Komandannya tersebut, tetapi apa yang dibicarakankorban tidak mengetahul;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan temannya yang diakuiKomandannya tersebut berpamitan kepada korban untuk pergi dahuludengan berboncengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol.tidak ingat

sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2222222222 nnn enon nnn n en nn nen ne nnn nne Bahwa pertama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 13.30 Wib datang kerumah saksi BADRUM (korban) di Dukuh GayamDesa Pulo RT.02/RW.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangdengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol. yang korbantidak ingat

terdakwa tersebut memperkenalkantemannya kepada saksi korban yang berpurapura diakui sebagaiKomandannya dengan berkata IN PAK KOMANDAN SAYA DARI BATAK,ORANGNYA BAGUS, selanjutnya terdakwa berbicara dengan temanterdakwa yang diakui Komandannya tersebut, tetapi apa yang dibicarakankorban tidak mengetahuli;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan temannya yang diakuiKomandannya tersebut berpamitan kepada korban untuk pergi dahuludengan berboncengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol.tidak ingat

telah mengajukan dua orang Saksi, yaitu:1.Siti Nurma binti Piah, umur 60 tahun, aggama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bale Permata, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah saudara jauh; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tidak ingat

StrBahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilbegitu juga dengan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah sahkarena sudah memenuhi syarat dan rukun;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il, begitupun sebaliknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon

nikah ini untukmengurus administrasi kependudukan;Nurdasah binti Zadon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bale Musara, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah saudara jauh;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tidak ingat

lagi waktu Pemohon dan Pemohon II menikahseingat saksi mereka menikah di Kampung Menderek, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilbegitu juga dengan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah sahkarena sudah memenuhi syarat dan rukun;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal.

KAWINAN.b ingat ya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribudibayar tunai Sedangkan PerjanjianSe awinan tidak adawa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danQ Pemohon yang pengucapan ijabnya dilakukan olehAyah kandung dari Pemohon II (WALI NIKAH);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 28 tahun Orang tuakandung Pemohon I:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I.Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON I.sedangkan Pemohon II pada saat pernikahan tersebutberstatus perawan dalam usia 19 tahun

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah saudara sebapak ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 ,di KabupatenBangkinang;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Pemohon II;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah = ayah kandung Pemohon II yangnamanya WALI NIKAH;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adadua orang, tapi saksi tidak ingat

KAH;Bahwaagain a orang , tapi Saksi tidak ingat namaeeNei mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIQ adalah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertalidarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan

namanya,QP "enon II yangdengan wali nikah adalah Ayah Kandbernama WALI NIKAH Saksi ni nya adalah SAKSI IPERKAWINAN dan satu oH AGO ingat serta maharnyadadalah uang sebesar Rp.ltunai , tetapi Pem n) engan Pemohon II tidakmendapatkan buku ikah Nsebagai bukti pernikahan sedangiPemohon I dengan rap II sangat memerlukannya;(seribu rupiah) dibayarMenimbang wa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan mohon I dan Pemohon II telah mengajukanbukti aks a orang saksi;emmbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehoe

, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,dengan saksi nikahnya SAKSI I PERKAWINAN dan satu lagitidak ingat serta maharnya adalah uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungandarah sebab berasal dari dua orang tua yang berbedayaitu.

.= Sahwa benar saksi msih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal21 Jamari 2069 sekitar pull 24 e320 Wie di jalan Lingkar Besa BeteTeje Kecanzian Wenesalan, Labuwaten Denalc;~ Bahwa bemar saksi tahu barany yang diambil oleh terdalaa beriupa 1(satu) bush tas warm hitaa boris? dempeb warm hitam dan didslaademet berisi uang go!

pada walktu ke Jadian yang melalukan perbuatanborjualah 2 (dia) erang dengan menggurakan i(satu) unit sepeda netermerk Yamaha Nie warm, biry HesPol KK 2383 DF tahun 2004 dan ketilanelarian diri pelalu yang uenbeceng sempat mengeluarian alat bertpasebilah parang wrtuk menakutemkuti supaya tidak dike iar.Babwa berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri disampirkan ataudicangkl ongkan ditangan sebelah kiri;~ Bahwe benar salsi masih ingat

sakit karenma dipulaldan tidak mengeluarkan darah, juga suaminye ditendang oleh terdakmnamin tidak mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi talm yang dilakukan oleh suaminya langming berusaha mengejar pelaku dan kemidian sesampainya. didepan pasar Brangiassakei diturunkan oleh suami dan kemdian suaminya: langgung menge jarlagi pelaku tersebuts~ Bahwa benar sakai tal pada saat ke jadian tidak ada sakei yangmengetahui kejadian, maoun ada saksi yang ibut mengejar para. pelakn =~ Bahya benar saksi masih ingat

dahulu pelalu yang duduk didepan menendang pada kaki kiri korban sebanyak 2 kali sampai sepedamoter olehg dan hampir jatuh dan pada saat pelakn menganbil tasmilik istri korban juga terlebih dalmlu memiloil tangan kirinya sebanyak 1 kali dengan keras menggumian tangan kanan; Babwa bermr saksi mendapat ketera kerban bahwe akibat perbuatanpelakn yang memulail tangan korban menyebabkan luke. dan hanya.terasa sakit karem dipulkul;4 Keterangan saksi EDY KISWORD bin SUWARND.~ Babwa benmar saksi masih ingat

Babwa bemar saksi talm barang milik yang diambil oleh teriakeeberups sebuah tas kulit warm hitam yang hanya berisi 1 buak dempetee ne Seeeene Rpt ee, ( emm ratus sepuluh ribozupiah@tas keterangan pare saksi tersebut terdakwa menyatakan bermar danSaek bebere tan;Meninbang, babwe selain hanya mendasarkan pada Terdamesakaz scluruh ata sebagian keterangan sakeioulet texesbut, dipersiaumenmeee ae Sidenemr secare kimsus keterengan Terdakwa yang pada pokoogeselagi berikuit; Babwe berar Terdakwe masih ingat

Meranti, pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagisekitar Tahun 2014 dan Tahun 2015 sebanyak 10 (sepuluh) kali, yang manatempat untuk melakukan perbuatan tersebut dilakukan di kamar tidur, kamarmandi dan dalam WC rumah dan terdakwa melakukan perbuatan tersebutterakhir kalinya pada bulan Agustus 2016 di rumah sewa atau rumah kontrakandi JI. Banglas Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Saksi NABILA AULIA SAFINA Als ABEL Binti MUHAMMAD SYUKRI,menerangkan dimuka sidang pengadilan tidak disumpah karena dibawahumur yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.

Saksi AMELIA Als LIA Binti AHMAD KUDRI, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.

Saksi EMELDA ROCIANA Binti ZULNATSIR, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.

ABDUL JALIL, menerangkan dimukasidang pengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.

lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan November 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Simpang Tugu Tigo Baleh Bukittinggi, di Kedai DepotAir Isi Ulang Tangah Jua Samping Bengkel Start Motor di JI.

(seratus sepuluh ribu) pertabung.Selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke Rumah / warung milik korban RoiPanjaitan Pgl Roi yang bertempat di Tangah Jua di Jl. Abdul Hafis Jalil Kel.Birugo Kec. ABTB Bukittinggi dengan maksud mengambil barang milik oranglain tanpa izin menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio No.

Bkt*dan yang kedua pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulanNopember 2014 pada malam hari sekira pukul 20.00 wib tabung Gas 3Kg milik saksi hilang juga 2 (dua) buah dan yang terakhir yang ketigasaksi ingat pada tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wibtabung Gas 3Kg milik saksi telah diambil orang yang tidak saksi kenalbertempat di rumah tempat tinggal saksi yang saksi jadikan juga sebagaiwarung di Tangah Jua jalan Abdul Hafis Jalil Kel Birugo Kec ABTB KotaBukittinggi;Bahwa, letak

Sebuah Warung diTangah Jua Sebelah Conter Duo CellKota Bukittinggi terdakwa mengambil 2(dua) buah tabunggas elpiji berat 3(tiga) kilogram, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan November 2014 sekirapukul 19.00 Wib;b. Sebuah Warung diSimp. Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga) kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekirapukul 21.00 Wib;c.

Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga)kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 21.00Wib;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bktc. Sebuah Kedai Depot Air Isi ulang Tangah Jua samping BengkelStar Motor Kel. Birugo Kec.