305/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 305/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 13 September 1983 (umur 37tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun , RT.001RW.002, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi

Provinsi Sumatera Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai Nomor130/SK/III/2021/PA.Pkb tanggal 25 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 14 Agustus 1982 (umur 38 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir, tempatkediaman di Jalan RT.0O9 RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 305

/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 25 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat, selalu mempermasalahkan tidak adanya keturunandengan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 305/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun2019,Pertengkaran tersebut dikarenakan Penggugat mengetahui bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain sehingga terjadilahpercekcokan serta pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat;6.

Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 305/Pdt.G/2021/PA.Pkb

305/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Kdsaz yll Kypo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sabarudin bin Sarbu, Tempat tanggal lahir Kudus, 16 Agustus 1972, umur 48Tahun Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Grenggeng RT. 002RW. 011 Desa Gondosari Kecamatan

Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan keterangan lainnya dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Kds, tanggal 7 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang,anak yang bernama Silviana Anggraini binti Sabarudin Binti Sabarudin,Tempat Tanggal Lahir Kudus 11 Desember 2004, Umur 16 (enam belas)Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kdstahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan , Alamat Desa DukuhGrenggeng RT. 002 RW. 011 Desa Gondosari Kecamatan GebogKabupaten Kudus.3.

Bahwaanak Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan Pemohonmenerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan dari Siapapun tetapi kKehendak calon pengantin sendiri;4. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilanRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kds2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 90.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Kds

305/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr. 2 ~S Al sn Dial et 1DEM!

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 05 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 305

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Anak I, denganPemohon Il, Anak Il, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggalxx/XxX/xXxxXX, di Kota Samarinda;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Pasal 3944Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 11Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPengumuman: Rp 60.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 13 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 26 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgr 14

305/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt.aah = t, 9Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa seluruh alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal19 April 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tertanggal 18 Mel2021. Isinya sebagai berikut:1.

Saksi telahmemberi kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPenyengat Olak, Kecamatan Jambi Luar Kota, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt., halaman 4 dari 13 him.

Majelis Hakim menilai saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPutusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 7 dari 13 him.Pasal 175 R.Bg Jis.

Proses/Administrasi : Rp 50.000,00Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt., halaman 12 dari 13 him.3. Panggilan : Rp 290.000,004. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgt., halaman 13 dari 13 him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm10 Ramadhan 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa di bawah register sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0045/006/VII/2016, tertanggal, Gowa, 15 Juni 2016;2.

rumah kadiaman bersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagikembali hidup rukun sebagai suami isteri yang telah berlangsung selama + 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 305

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SgmSelanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa pada bulan Maret 2018 merupakan puncakpertengkaran penggugat dan tergugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang telahberlangsung kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat, tidak pernah lagi saling mengunjungi dan menghubungihingga sekarang ini; Bahwa phak keluarga sudah mengupayakan

,MH Hadrawati S.Ag., M.HIHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SgmHairuddin, S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 585.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor888/305/2009 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal 05 Maret2009, terhitung mulai tanggal O1 Januari 2006. Makadengan demikian SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGA HORMAT SEBAGAI PEGAWAITNEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

Bupati Demak Nomor888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,Ssos. NIP. 500105855 yang menyatakanMenetapkan : Memberhentikan Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Januari2006, maka SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S/Sos. NIP.500105855 tertanggal O05 Maret 2009 sehingga = masihtenggang waktu untuk mengajukan Gugatan di PengadilanTata Usaha Negara; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 yang dinyatakan~ berlaku~ sejak Ol Januari 2006( berlaku surut ) tersebut cacat hukum maka SK. BupatiDemak Nomor : 888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAKDENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sadr.KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal05 Maret 2009 tersebut harusdibatalkan; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 tersebut tidak sah, maka Tergugat harus mencabutkembali SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 205000,00 ( dua ratuslima ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Tmk

305/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/MSTkn.ear stl yom sJI al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tawar Milawati Binti Ismail, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, beralamat di Kampung Pendere SarilKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 02 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor305/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 6 Agustus 2017 yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Kalifa bin Ismail pada tanggal 9Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 305

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon hadir menghadap ke muka sidang;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 305/Pat.P/2017/MS.TknBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 305/Pat.P/2017/MS.Tkn4.

Saifullah Abbas Dra.Yusniar Usman.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11Penetapan Nomor 305/Pat.P/2017/MS.Tkn 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 305/Pat.P/2017/MS.Tkn

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2019/MS.Tkn dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/MS.Tkn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmemberikan penetapan terhadap Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.Mega Wati binti Abdul Kadir, Nik 1104124507760002, Tempat tanggal lahir,Bandar Baru 05071976 / Umur + 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunMusara

Musliah Handika bin Ali Amran, anak lakilaki (Pemohon II);Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 2 dari 5 hal3. Rima Hayati binti Ali Amran anak perempuan (Pemohon III);4. Sabariah binti Ali Amran, anak perempuan ;5.

Musliah Handika bin Ali Amran, anak lakilaki ;Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 3 dari 5 hal3. Rima Hayati binti Ali Amran anak perempuan ;4. Sabariah binti Ali Amran, anak perempuan ;5. Zikri Mahbengi bin Ali Amran, anak lakilaki ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/MS.Tkn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

ZUHRAH, M.H Panitera PenggantiPenetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 5 dari 5 halPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan :. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Rp: Rp.: Rp.: Rp.:Rp30.000.50.000.130.000.10.000,10.000.6.000.. 236.000.FARID AHKRAM, SHIPenetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 6 dari 5 hal

305 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 305 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA , pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kota Kediri selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Jawa Tengah Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; BeTelah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 305/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di DesaKelet, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara dan hingga saat ini telahbo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.305/Pdt.G.2012/PA.Kdr.ANAK 1, perempuan, umur 9 tahun;dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa dalam pernikahan tersebut , Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masing masingbernama; ANAK 2, perempuan, umuur 8 tahun dan sampai saat ini , anak anak tersebutdalam

RUSDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itubo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.305/Pdt.G.2012/PA.Kadr.juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK ST. SH.. Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. MAFTUKIN Drs. H.. MOH. ROIS. A.R S.H..ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdABDUL MALIK ST.

S.Ag (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) bo.com Hal.8 dari 8 hal.Put.No.305/Pdt.G.2012/PA.Kdr.

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KelurahanTanah Grogot pada tanggal 20 Juni 2017 di hadapan Penghulubernama Tuhalus, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Ukok, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Rusli dan H. Tarmiji serta banyak orang lain yanghadir;2.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgtbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk keperluan lainya;9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II memohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 291.000. (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 21November 2017 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1439 H,oleh kami Drs. H.

Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt2. Panggilan Rp 440.000,3. Biaya proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Him.9 dari 9 Hlm. Penetapan No.305/Padt.P/2017/PA.Tgt

305/Pdt.P/2019/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal13 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:305/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 13 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 305/Pdt.P/2019/PA.Baberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (NamaAnak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Nama Calon Suami Anak Pemohon);3.

No 305/Pdt.P/2019/PA.BaPunggelan, Kabupaten Banjarnegarea ..... Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Foto copy Akta Kelahiran an Meli. nomor 3304LT190220190056 tanggal21 Pebruari 2019.

No 305/Pdt.P/2019/PA.Basebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. dan Drs. H. Moh.Nursalim, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hidayati, Sm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Moh.

No 305/Pdt.P/2019/PA.Ba

1. MengabulkanpermohonanParaPemohonuntukmencabutperkaranya;
2. MenyatakanperkaraNomor305/Pdt.P/2016/MS-Tkndicabut;
3. MembebankanParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.166.000,-(seratusenampuluhenamriburupiah);

305/Pdt.P/2016/MS.Tkn

SyariyahTakengon dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 23 September 2016,dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonannya;1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTkn4. Bahwa semasa hidup Alm. Iklil Ilyas Leube Bin Ilyas Lebe, adamenyimpan uang di Bank Aceh sebesar + Rp. 118.000.000,(Seratusdelapan belas juta rupiah);5.

Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTknkepada ahli waris dari Alm IKLIL ILYAS LEUBE BIN ILYAS LEUBE yaituPemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV;5.

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2016/MSTkn dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1437 +=+4H, ~ oleh kamiDra. Hj.

Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTknFarid Ahkram, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Ghoni S, SH, MH. Dra.Hj. Zuhrah,MH.Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2016/MSTkn

305/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 14 Februari 2019,nomor: 305/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 305Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 14 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:305/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 15 Februari 2018 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN TngDan Urine An.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Banten pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang tidurbersama dengan ibu kandung Terdakwa dan saudara tiri TerdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tngtepatnya di Kp. Asem Muda Rt. 15/05 Ke/Ds. Patrasana Kee. KresekKab. Tangerang Banten.

Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiat memberantas peredaran Narkotika;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN TngHAL HAL YANG MERINGANKAN:1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;2. Terdakwa belum pernah dihukum ;3.

Indra Cahya,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tng

305/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Satria Bin Sanidah, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Agustus 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cipacung Rt.006 Rw. 003Desa Sidamukti, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor305/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 305

::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.SrgBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 305

Rusman, S.H Agus Faisal Yusuf, S.AgHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Dra. Hj. AliyahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 305/Padt.P/2016/PA.Srg

MUKARAM tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten di Serang No. 134/-PID/2013/PT.BTN. tanggal 21 November 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 305/PID.B/2013/PN.TNG. tanggal 15 Juli 2013

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 305/PID.B/2013/PN.TNG. tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSEN TUHUTERU bin alm. MUKARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisiancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi";2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Juli 2013,Nomor : 305/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut;3.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya:Pemohon kasasi, keberatan tentang pertimbangan Majelis a quo, dalamputusannya halaman 7, yang menyatakan bahwa, Pengadilan Tinggi,dengan seksama membaca berkas perkara, Berita Acara Persidangandan dan salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal15 Juli 2013 No. 305/PID.B/2013/PN.TNG, yang dimintakan Bandingtersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis

Factitidak tepat dan harus diperbaiki karena pasal tindak pidana yang terbukti yaitumelanggar Pasal 335 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua, melanggarPasal 335 ayat (1) KUHP, maka oleh karena itu putusan Pengadilan TinggiBanten di Serang No. 134/PID/2013/ PT.BTN, tanggal 21 November 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 305

MUKARAM tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten di Serang No. 134/PID/2013/PT.BTN. tanggal 21 November 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 305/PID.B/2013/PN.TNG. tanggal 15 Juli2013, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSEN TUHUTERU bin alm. MUKARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARAMELAWAN HUKUM DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG LAIN";Hal. 11 dari 12 hal. Put.

305/PDT/2019/PT MKS

Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSBARAT : batas kebun kepunyaan Salama Nappa ;(Yang sekarang disebut tanah obyek sengketa);Bahwa tanah kebun sengketa berasal dari orang Tua Penggugat yangbernama Almarhum Salama Bin Nappa;Bahwa pada tahun 1978, Penggugat yaitu (Pr.Tintang) mengadaikan tanahnyakepada Pr.

Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 305/PDT/2019/PT.MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 14 Mei 2019Nomor 36/Pdt G/2018/PN JNP;3.

Nomor 305/PDT/2019/PT.MKShak dari padanya untuk menyerahkan tanah kebun sengketa tersebut, yangterletak di Kampung Embo,Desa Borong Tala, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, dengan Nomor SPPT :73.04.020.002.0001967.7 atasnama Salama B.

Nomor 305/PDT/2019/PT.MKSDaniel Palittin, S.H.,M.H. Sri Herawati, S.H.,M.H.Dwi Hari Sulismawati, S.H.PaniteraPengganti,NY.Timang, S.H.Perincian Biaya Perkara : Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, BiayaProses Rp 134.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 hal Putusan. Nomor 305/PDT/2019/PT.MKS

305/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Ali Rahman bin Suharsah) dengan SitiHadijah binti Bakar Rohadi karena Para Pemohon khawatir jika tidakHalaman 2 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanormaAgama;7.

Remaja yang menikah di bawah umur menurutHalaman 3 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalami gangguan mental,gangguan kejiwaan, depresi, kKecemasan, gangguan disosiatif (kepribadianganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5208037112780068atas nama Pemohon II (Riwani) tertanggal 17 September 2012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup,dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 8 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6858/D/KLU/2011 atasnama Siti Hadijah tanggal 25 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokUtarat, bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.9;10.

Wacana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMH. Wacana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM

305/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Putra Handani. Tempat lahir : Tualang. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Kabupaten Serdang Bedagali, berdasarkanPenetapan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor305/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur Setiap OrangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur banhwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi Pemerintah;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srhvi.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Srh

305/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HERIYONO bin HARIS, Umur 40 tahun, NIK 7203082108800001, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diKelurahan Boneoge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi izin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagidipisahkan;Halaman 2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.8. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7203LT190920190064atas nama Ranti (Anak Pemohon), Tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah dicocokkanHalaman 6 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Hakim diberi Kode P.5;6.

Pasal 15 ayatHalaman 15 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.(2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetap!

Rp 10.000,00RECAKSI......0.ccccececeececeeeesaeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Mater l.......cccccccccceecececeesueeeeeeeeeeeeeeauees Rp 6.000,00JUMAN. ...0. 0.0 ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 181.000,00Halaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.Terbilang: (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2020/ PA Dgl.