No. 380/Pdt. G/2018/PA. RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Rap,tanggal 21032018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 380/Pdt. G/2018/PA.

No. 380/Pdt. G/2018/PA. Rap3. Kitab Ghoyatul Marom :wolall ade gllo lemgjJ amgjJI ac, prc ris!

No. 380/Pdt. G/2018/PA. Rap

380/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/MS.Lskpomyruee 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Aceh Timur, 18 Oktober 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Dusun Makarim Gampong Jeumpa BKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, Dalam hal inidiwakili

Meunasah Gampong Uteunkot KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, sekarang Narapidana diLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas IIA Lhokseumawe,Nomor Kamar 09, beralamat di Jalan Kolonel Rifai HarahapNomor 22 Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, disebutsebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.380 /Pdt.G/2018 /MS.LskTelah memperhatikan surat panggilan dan

suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 380/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal 13 April 2026 Juli 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia selama 1 (satu) tahun,karena sejak akhir tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.380 /Pdt.G/2018 /MS.Lsksehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau

,Jumlah : Rp. 720.000,( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.380 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk

380/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 380/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3944/P J/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Put85329/PP/M.XVIIIB/12/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1354/WPJ.06/2015 tanggal29 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85329

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa subtansi yang telah dilakukanpemeriksaan dan penilaian serta pertimbangan hukum oleh Majelisdengan benar, maka Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karenaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 380 B/PK/Pjk/2019

380/PDT.G/2013/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 380/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak:PT INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk, beralamat di Plaza Bll Menara 2Lantai 7 Jalan MH. Thamrin No. 51, Jakarta 10350, dalam halini diwakili oleh Marx Andryan, S.H., MM.

IKPP Perawang dengan standar mutuHal 5 dari 94 hal.Put.No.380/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Psttertentu yaitu cangkang sawt murni yang tidak dicampur denganair maupun fiber sebagaimana yang diperjanjikan dalam PO(purchase order) dimana cangkang sawt tersebut akan digunakansebagai bahan bakar BROILER oleh perusahaan PT.

Danberdasarkan keterangan saksi Suratno, saksi Reza kegiatanHal 6 dari 94 hal.Put.No.380/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Psttersebut mulai dilakukan oleh UD.

IKPP Peravang pada bulan OktoberHal 8 dari 94 hal.Put.No.380/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstsampai dengan Dessember belum dibayarkan oleh PT. IKPPPerawang kepada UD. Sahabat Mandiri.

Put.No.380/Padt.G/2013/PN.Jkt.Pst2.0 2.in the Purchase Order, be genuine, made by theoriginal authorized manufacturer, not violate anyintellectual property rights and/ or not come fromillegal source or unlawtul omership, and/ or not inthe conflict wth third party. In case, the goods donot meet such conditions, then the Seller shall payto the Buyer an amount of monies equal to 10 (ten)times price of such goods. Terjemahan :7.7.

380/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat;5.

No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal21 Maret 2010.

No 380/Pdt.G/2016/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIFaj Amiky, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000., 3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.

380/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Arfi Ramanda. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Bahlias Emplasmen Nag.bahlias Kec.BandarKab.Simalungun.

Simalungun Persisnya di Samping Prima Jaya Hotel .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa adapun pada saat MUHAMMAD ARFI RAMANDA diamankanditemukan barang bukti dan dilakukan Penyitaan yaitu berupa : 1(satu) buah Plastik klip besar yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1 (satu) buah Plastik klip Sedang yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1(Satu) unit Hp.

Batubara.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim Bahwa terdakwa dengan Sdra PECU ada hubungan bisnis dalam Haltransaksi Narkotika jenis sabu tersebut, yang mana terdakwa merupakananggota Sdra PECU dan Sdra PECU adalah Bandar terdakwa dalam HalTransaksi Narkotika jenis Sabu tersebut. Bahwa terdakwa melakukan Transaksi Jualbeli Narkotika jenis sabutersebut yaitu sejak Akhir Pebruari tahun 2020 Namun Hari danTanggalnya terdakwa tidak ingat.

Merk samsung Warna Hitam.= 1(Satu) buah kaca Pirex.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim# 1(satu) buah sekop terbuat dari sedotan.= A(empat) buah pipet.= 1(Satu) unit Timbangan Digital.= 1(satu) buah mancis warna Merah.= 1(satu) buah Plastik klip besar berisikan 100, plastik klip kosong..Dimusnahkan6.

RamliHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim

380/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Merauke, tanggal 27 Februari 1992, Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1 Elektro, Pekerjaan WiraswastaServis Ac, Alamat di JI.

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas / surat panggilan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk. yang pertama, tanggal14 Desember 2018 dan yang kedua, tanggal 11 Januari 2018.

Pasal 148 R.Bg., maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota IItidHasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantitidSaiful Mujib, S.H.Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses/ ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................... 28Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

380/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PA.SgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di RT 00, Desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51, agama Islam,

pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 00, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 28 November2016, yang telah terdaftar dalam Register Perkara Pengadilan Agama Sengeti,Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 28 November 2016, mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik sendiri di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi selama 20 tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 20 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai tigaorang anak bernama :1. Anak, umur 19 tahun;2. Anak, umur 14 tahun;3. Anak, umur 12 tahun;4.

Dengan demikian, kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materiil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 11 dari 20 hal.Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat telah menerangkanbahwa Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu).Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 20 dari 20 hal.

380/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 380/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : RADEN JAMES RACHMAT SUBEKTI, selaku Presiden Direktur, bertindakuntuk dan atas nama PT.

OR38, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerbantah; Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal23 Agustus 2016, Nomor 380/PEN/PDT/2016/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahannya tanggal 19Nopember 2013

Jadi tidaklah benar apayang disampaikan oleh PEMBANTAH pada butir 9 Bantahannya yangmenyatakan pengajuan oleh Pemohon Eksekusi sepihak saja,melainkan sudah sesuai dengan prosedur hukum acara dan ketentuanhukum yang berlaku; (Bukti T6) Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDG2.8 Bahwa Berdasarkan Berita Acara No. 02/Eks Del/2013/PN Bks, jo. No.10/Eks ARB/2013/PN. Jkt.Sel. tanggal 14 Nopember 2013 JurusitaPengadilan Negeri Bekasi Sdr.

Menghukum PEMBANTAH untuk membayar semua biaya dalamperkara; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkanputusan pada tanggal 21 April 2015, Nomor 499/Pdt.BTH/2013/PN.Bks. yangAmar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara : 1.

Rp. 139.000,Jumlah .............::.::0:::::22: Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDG

380/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No. 380/PDT/2016/PT.

380 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/201615. RIDHWAN, bertempat tinggal di Kalibener RIT/RW. 06/01Kecamatan Tarik, Kabupaten Mojokerto;16.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/20169.oN Oa F &MukhrojinSulistiyoWage Robinson H PLukman SantosoM. Masud KhoirilChafid AnsoriNur Ajj10. Jefri Tofan S11. Teguh Prayoga12. Adis Hari Prasetyo13.M.Hariono14. Musthofa15.

Nomor 380 K/Pdt.SusPHI/2016gugatan Penggugat tidak disusun secara sistematis, gugatan Penggugat tidakjelas dan terlalu mengadaada.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2016sah sesuai Pasal 137140 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;2.

Nomor 380 K/Padt.SusPHI/2016

380/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risal Yuhardiman2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/6 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Ratu) Ayu 70 Rt03/01 Desa WageKec. Taman Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 380/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara

Sidoarjo atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat SaksiYUDA ANDIKA sedang berada di rumah terdakwa RISAL YUHARDIMANsedang

Sidoarjo, terdakwa RISALHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAYUHARDIMAN telah ditangkap petugas Polsek Waru karena kedapatan telahmenjual / mengedarkan pil dobel L kepada Sdr. YUDA ANDIKA dengan caraSdr.

SUWARNI IDAYATI, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta Ratin Suminar, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Nova Flory Bunda, S.H.., M.Hum.Kadim, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Suwarni Idayati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA

Menyatakan perkara Nomor : 380/Pdt.G/2011/PA.Blk. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

380/Pdt. G/2011/PA Blk.

PENETAPANNomor 380/Pdt.

diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya = disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD2, HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 19 September 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor : 380

berlaku ;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat agardapat mempertahankan rumah tangganya dan kembali tinggalbersama dan terhadap nasehat tersebut Penggugat dan Tergugatmenerimanya ;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranyaNomor : 380

karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah mengalamiperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 380

380/Pdt.G/2018/PA.Pare

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2013, tertanggal14 Januari 2013.2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehTergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindar!

b> ale prio uwlaall s 5Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut:ply aur ll dol GC pleoi oar SMI!

Sitti Sania, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.ParettdMunamah, S.H.1.Hakim Anggota,ttdKhoerunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralttdMuh. Nasir B., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Burhan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Pare

380/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama

bekas, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 04 Agustus 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 380

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik paman Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, dan tidak pernah pindah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernamaa. Nama Anak Pertama, lakilaki, umur 4 tahunb.

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal O02 September 2014Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 04 Agustus 2014, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganRegister Nomor: 380/Pdt.G/2014/PA.TTD pada tanggal 05 Agustus 2014 denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.Hj.Nurul Fauziah,MH Rahmatullah Ramadan D.S.HIPanitera PenggantidtoDra.Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1420.000.4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meteraj Rp. ~6.000, Total biaya Perkara Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

380/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MpraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.05 Rw.02 Desa Kutosari KecamatanBelitang lii Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

/Pat.G/2020/PA.Mpr, tanggal06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt.

Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt.

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito binPriyono) terhadap Penggugat (Rika wati binti Mario);Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt.

G/2020/PA.MprRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraioa fF WN >Jumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp.1.000.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6,000, Rp.1.116.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt. G/2020/PA.Mpr

380/Pid.B/2018/PN Sak

Tualang Kabupaten Siak; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit handphone merek Oppowarna gold;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.

Sedangkankata melawan hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berartiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau, sehingga demikianHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

Unsur mengambil suatu benda yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.

1September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 401 /Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 1September 2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 23091950 dantelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.605/1950 tanggal 30 Desember1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SINanak lakilaki sah dari suami istri GO KA TENG dan TJOA SIOK NGO ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor: 380

TENG dan TJOA SIOK NGO ;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonanini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorang Pegawaiuntuk memanggil kami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 605/1950 tanggal 30 Desember1975 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHEE SINHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 380

,M.H., Hakim PengadilanNegeri Malang sebagai hakim tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor: 380/Padt.P/2016/PN Migdengan dibantu EKO SATRIJO.SP, S.H.um., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Eko Satrijo.SP, S.H. Rightmen MS Situmorang, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1.

PANQQilan ....... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor: 380/Pat.P/2016/PN MigHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor: 380/Pat.P/2016/PN MigCatatan:Bahwa pada hari ini: Senin, tanggal: 29 Agustus 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor: 364 /Pdt.P/2016/PN Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap. Panitera,TTDDwi Setyo Kuncoro, S.H.

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 380/Pat.P/2016/PN MigPerincian Biaya: 1. Materai Penetapan ...............0.:::0e : Rp. 6.000,Be Le SS cress coe omeseras ar ammomertomen ae ene : Rp. 7.200,Jumlah Rp. 13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor: 380/Pat.P/2016/PN Mig

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah paman (saudara ayah)Pemohon II yang bernama Hasan karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Paisong dan Kahar;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah 2 pohon cengkehyang terletak di Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;5.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bakri bin Maundara, denganPemohon II, Hasnah binti Manna yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bakri) Nomor7302011802100001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Maundara)dengan Pemohon II (Hasnah binti Manna) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00. Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk

380/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 380/Pdt.G/2017/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, lahir tahun 1954, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya mohon disebut

lahir tahun 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 380

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017almarhum suaminya telah sesuai dengan ajaran Islam yakni ljab Qabulsecara Islam,Wali Nikah ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orangsaksi serta adanya mas kawin dibayar tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganAlmarhum Pemohon yang dilaksanakan pada 03 Mei 1970 diKampungKuala , Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017dtoSurya Darma S.Ag,.MHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017