Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.DPS. tanggal 20 Mei 2019 telah selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.DpsSeals. ee BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah Kontentius yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, 5 Mei 1977, (umur 42 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta ( Pedagang Kelapadan Buahbuahan ), Tempat Tinggal, di jalan Maruti 1, No.5

No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.MelawanTermohon ( Istri Pertama Pemohon 1 ), Tempat Tanggal lahir Blitar 10september 1978 ( umur 41 tahun ), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal JalanMaruti Gang 1 No.5, Br/Link.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.DPS. tanggal 20 Mei 2019telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1440 Hijriyah oleh Drs. AF.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.H. Mujemal, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal. Pen. No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.

259/Pdt.G/2015/PA.Mab.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mab..

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mab.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mab.tangga tersebut telah sampai ke tahap tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh karena itu dapat diklasifikasikan dan dikonstituirsecara yuridis telah sesuai dan/atau memenuhi unsurunsur rumusan alasanperceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mab.berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;4.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mab.Rincian Biaya Perkara :1.~ oY DSBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHaristo, S.HRp 30.000..Rp 50.000,Rp 460.000..,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mab.

Menetapkan nama WARTAM bin SANISWAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985 diubah menjadi EDI SURYANTO bin SANISWAN;-------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama MALIAH binti WIRYAMEDJA pada tanggal 19 Desember 1985 diKecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19De@Se@niber 198 5j=~asaen eee rete ene2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, denganNomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985;4. Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis : WARTAM binSANISWAN> 7222220222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ene5.

Menetapkan nama WARTAM bin SANISWAN yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985diubah menjadi EDI SURYANTO bin SANISWAN>3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftaryang terse@dia 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne ene4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/15/XII/1985 yang dikeluarkan olehKUA Baturraden tanggal 19 Desember 1985(Bukti P.2);3. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon DARMINTO Nomor : DN03 DI0047643 tanggal 07 Mei 2010(Bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.

Menetapkan nama WARTAM bin SANISWAN yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985diubah menjadi EDI SURYANTO bin SANISWAN>3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.Smg

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA Trk, tanggal 3 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kalimantan Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan Nomor 9/SK/2016/PA.Trk tanggal 9Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAPutusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt G/2017/PTA Smd halaman 1Bahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Tarakan, Nomor 259

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut telah dibacakan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tarakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 3November 2016 dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tarakan Nomor 259/Pdt.G/2016/PATrk.

Ill, Nomor 9 Kota Tarakan sebagaimana Surat KuasaTanggal 18 November 2016.Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tarakan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA. Trk. tanggal 25November 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandisampaikan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 30 November 2016,dimana Tergugat/Pembanding mengajukan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut;1.

Bahwa berdasarkan alasan alasan yang diuraikan oleh Pemohon Bandingtersebut diatas maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Banding Pemohon dan membatalkanPutusan PengadilanAgama Tarakan.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt G/2017/PTA Smd halaman 5Menimbang bahwa terhadap memori banding Tergugat/Pembanding,Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Tanda Terima Kontra memori banding dari PaniteraPengadilan Agama TarakanNomor 259/Pdt.G/2016/PA

Oleh karena pada PengadilanTingkat Pertama Pembanding berkedudukan sebagai pihak Tergugat, makaPembanding mempunyai legal standing untuk mengajukan banding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama TarakanNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Trk. tanggal 3 November 2016, pihak Tergugatmelalui kuasa hukumnyatelah mengajukan banding sebagaimana AktaPermohonan banding Nomor 259/Pdt.G/2016/PA Trk.

259/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

259/Pid.Sus/2018/PN Cbn

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOHAN SAPUTRA bin JUKI HARTONOTempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir :25Tahun / 16 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cideng Jaya Blok Pecilon Kidul Rt. 17 Rw. 04 DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung

Wahidin Sudirohusodo No. 18Kota Cirebon berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor :259 / Pen.Pid.Sus /2018 / PN Cbn tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 259/Pid.Sus/2018/PNCbn tanggal 27 Desember 2018tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 259/Pid.Sus/2018/PN Cbntanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan sebanyak Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara; Pil Trinex sebanyak 231 (dua ratus tiga puluh satu) butir; Pil Tramadol sebanyak 284 (dua ratus delapan puluh empat) butir;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Cbn4.

ROBET;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Cbn Bahwa berdasarkan keterangan Ahli RETNO TRESNO SUNDARI, S.Si., MPh.,Apt. mengenai Pil Trihex, Tramadol termasuk Golongan obat Keras (daftar G).

Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh TUTI MULYATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh IVAN RINALDI, SH, MH selakuJaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwaserta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(ZOYA HASPITA, SH, MH) (EDI JUNAEDI, SH, MH) (ARYO WIDIATMOKO, SH)PANITERA PENGGANTI(TUTI MULYATI)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Cbn

259/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaZN CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat di Desa Air Kemang, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai satu orang anak, bernamaAnak lakilaki berumur 2 tahun 6 bulan;.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebanyak dua kalisecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ternyata tidak pernah hadirdan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp285.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna

259/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanGringsing Kabupaten Batang, guna mencatatkan pernikahan anak Parapemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur, Sesualdengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang Nomor: B.740/Kua.11.25.05/PW.01/ 07/2021, tertanggal 26 Juli2021;4.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan3.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak Para Pemohon Nomor3325074101040002 Tanggal 1 Mei 2021, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan10.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Btg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Dps,tanggal 09 April 2021;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

259/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : Gede Kariawan, lahir di Karangasem, tanggal 15 Nopember 1967,agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

/Pdt.P/2021/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Denpasar untuk mencoret perkara Permohonan tertanggal 06 April2021 Nomor 259 /Pdt.P/2021/PN Dps.

Yang telah di daftar tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN DpsMengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran.................:::::::.:.. Rp.30.000,BiAYA PIOSES...........c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.50.000,Biaya PNBP Panggilan...................... Rpp.10.000,Biaya penggandaan..................... Rp. 15.000,Biaya Materal..............

.::::0:s0:eeeeeee R.10.000,+JUMIAN. 00... ce ce ceceeeeeeeeeeae tees eee ees Rp. 125.000,( Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Dps

259/Pid.Sus/2018/PN Tjb

YASIRHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN TjbAlias ASIR dengan menggunakan tangan kanannya dan saksi M. YASIRAlias ASIR menerimanya dengan menggunakan tangan kanan dan setelahitu saksi M. YASIR Alias ASIR menyerahkan uang Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan menggunakantangan kanan saksi M.

Yasir selama 4 (empat) tahunkarena samasama bekerja di laut;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjb Bahwa pada saat saksi M. Yasir membeli shabu, Terdakwa ada ketemudi warung Kak Ratna, dan saksi M. Yasir mengatakan Ada Can, danWahyu langsung menyambut dan membawa saksi M. Yasir; Bahwa setelah 4 (empat) hari bertemu dengan saksi M.

Percobaan atau pemufakatan jahat Tanpa Hak atau MelawanHukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjbperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yasir tersebut dididapatkan dari Terdakwa, dan dalamperkara Terdakwa ini ada dihadirkan 2 (dua) barang bukti yang berbeda keHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjbpersidangan, yaitu ketika saksi M.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjb

259/Pid.Sus/2020/PN Bna

Baru, Kec.Baiturrahman, Kota Banda Aceh berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentangPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 11 Agustus 2020 Nomor 259/Pen.Pid.

/Z020/PN Bna;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Sekira pukul 19.00 wib datang petugas polisi yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bnaberpakaian preman menangkap terdakwa.

Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bnadalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sadri, S.H., M.HMuhammad Nuzuli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna

259/Pid.B/2018/PN Amb

Hakim PN Ambon sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Halaman 1 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb10. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Ambon sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu DJIDON C.BATMOMOLIN, SH.

., Advokat di YayasanPosbakum Ambon di BTN Waitatiri Blok D VI Nomor 6 Negeri Suli, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, di Pengadilan Negeri Ambon,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum oleh Majelis HakimNomor 259/Pid.B/2018/PN.Amb tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor259Pid.B/2018/PNAmb tanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2018/PN Ambtanggal 10 Juli2018

Atas permohonan Penuntut Umum keterangan para saksiHalaman 15 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Ambtersebut yang telah di ambil sumpahnya pada saat pemeriksaan di hadapanpenyidik dibacakan di persidangan:1.

William Sialana dokter yangHalaman 23 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Ambmemeriksa pada Rumah sakit Umum Daerah Dr.

Panitera Pengganti,JACOBIS MAHULETTE, S.Sos, SH., MH.Halaman 33 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb

Untuk TFLHalaman ke 109 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

MaterialHalaman ke 172 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

(diterima P.Bambang)Halaman ke 173 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

Mujinah Rp. 300.000,Halaman ke 205 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

SUGENG WARNANTO,S.H.RINA LISTYOWATI, S.H.Panitera Pengganti,MIRA PUSPITASARI, SH,Halaman ke 259 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN. Yyk.I

259/Pdt.P/2018/PA.Btl

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btlai ~~sayy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan mafqud yang diajukan oleh:Jami binti Muhdi Kaman, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 12 Desember 1960(umur 58 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di SinggeloRT.005, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul

Sukun RT.012, DesaPurwodadi, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiPemohon IV;Dasiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggal lahir :Bantul, 08 Juli 1968 (umur 50 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Singgelo RT.005, DesaPoncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon V;Seni Suharti binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat

Sukiman bin Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggal lahir : Bantul,25 Januari 1980 (umur 38 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Paringin Timur RT.008, Kelurahan ParinginTimur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon VIII;Dalam hal ini Pemohon Ill, IV, Vil dan VIII memberikankuasa insidentil kepada Pemohon V berdasarkan suratkuasa insidentil Nomor 616/XII/2018/PA.Btl tertanggalHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 259

alias Koplo bin Wongso Dimejo telah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 1942 pada waktu itu ikut romusha, yang ketika ituberusia 11 tahun, belum menikah dan tidak dikaruniai anak, serta sampaisaat diajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimikabar sehingga tidak diketahui kKeberadaannya maupun nasibnya apakahmasih hidup ataukah sudah meninggal dunia;Bahwa saat ini Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo tersebutdiperkirakan berusia 87 tahun;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 259

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.JUMLAH RP. 1.686.000,00(satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.

259/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.TlgBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak dan saksi, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.TlgIl: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:*Ay Md 4 2 Me =F fe Aly To 4a a oT Age 1 , ale age ee ee Ce) AL Te ge 3) eS.

Putusan No, 259/Pdt,G/2020/PA. Tig fs 5 r 4 * a * .

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Tlgsebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.TlgHakim AnggotaSolatiah, S.H.IHakim AnggotaKetua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Perincian biaya :PNBP > Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 435.000,00PBT :Rp 145.000,00Meterai :Rp 6.000,00Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,M. Anwar, SHHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Tlg

259/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;B.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oO fhKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 770.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 871.000,00Him. 15 dari 15 Put. No. 259/Pdt.G/2017/PA.Wt.

259/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.LKZao MENS iseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307135501880001, tempat dan tanggal lahir: Kuala Simpang/15Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;lawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Januari 2007 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 62/62/I/2007 tanggal 26 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, KabupatenLima Puluh Kota;Halaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.LK2.

Dengan demikian, telah terpenuhi ketentuanPasal 145 R.Bg. juncto Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 42 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 11 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.LK

259/Pid.Sus/2019/PN Plw

MUTIARA CITRA KHARISMA,SH,.MHAdvokat/Penasihat Hukum LBH Yayasan Harapan Riau Sejahtera (YHRS) yangberalamat di Jalan Hang Tuah SP VI RT.003 RW. 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakimdengan surat penetapan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 18September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PNPlw tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

PARDI (DPO).Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa masih pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 05.00 WIBsaat berada di Pertamina Dumai jalan bukit Kapur terdakwa melihat seoranglakilaki yang tidak dikenal mengendarai sebuah sepeda motor mendekatimobil yang terdakwa kendarai.

Pada saat dilakukan introgasi oleh anggota opsnalResnarkoba Polres Pelalawan, terdakwa mengakui narkotika tersebutHalaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plwdiperoleh dari seseorang bernama PARDI (DPO) di daerah Dumai untukdiantar ke Palembang Sumatera Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 24 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plw3.

,M.HPanitera Pengganti,Aliludin,S.H.Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN PlwHalaman 34 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plw