422/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/

Bahwa puncaknya pada bulan November 2021 dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai10 dari 11 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.SorPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sor

422/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(Online Shop Jilbab), tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

POLRI,tempat kediaman di Kabupaten Buton Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIkmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 17 Juli 2017,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 700.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIk

422/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Sak8.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Sak1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Sak5.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Sak3.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Sak

422/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 422/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Makassar 02 September 1973, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMaccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, lahir di Ujung Pandang

No.422/Pdt.G/2020/PA Mksadalah imam yang bernama H./smail dengan mahar berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama,H.Abd Samad dan Arsyad;4. Bahwa sebelum kawin (Alm) Abubakar bin Made berstatus perjaka dan(Alm) (Almh) Mulidi Musa binti Musa berstatus perawan.5.

No.422/Pdt.G/2020/PA Mksakan digunakan untuk mengurus harta peninggalan Alm) Abubakar bin Madedengan (Almh) Mulidi Musa binti Musa serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.422/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka kepada para Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2.

No.422/Pdt.G/2020/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Pen. No.422/Pdt.G/2020/PA Mks

422/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor dl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada PT.Power Block

Cikande, pendidikan SLTP, tempat kediamandi, KABUPATEN SERANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarka surat gugatan tertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 422/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di SERANG selama 2 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG selama 11 bulan,kemudian pindah lagi ke Cikande Serang selama 3 tahun dan kemudianPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 1 dari 17 halamanpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Pasir Huni Pandeglanghingga rumah tangga berakhir;2.

Bahwa, Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman2. Bahwa, Tergugat pernah mencekik leher Penggugat dan melemparPenggugat dengan benda keras;3. Bahwa, tidak benar Penggugat selalu minta cerai;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

422/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan No.422/Pdt.G/2018/PA.Dumsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, setelah itu. Tergugat tetap mengulangiperbuatannya tersebut;.

Putusan No.422/Pdt.G/2018/PA.Dum4. Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Kelahiran atas namaXXXXXXXXXXX, NOMOr XXXXXXXxXxx, tanggal 1 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Dumai, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda P.4;5.

Putusan No.422/Pdt.G/2018/PA.Dummenyalurkan kasih sayangnya terhadap anakanak itu. Penggugat sebagaipemegang hak asuh tetap berkewajiban memberikan akses seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanaknya.

Putusan No.422/Pdt.G/2018/PA.Dumbahwa tuntutan untuk nafkah anak yang memang sudah menjadi kewajibanayah anak tersebut selama tidak dituntut di atas ratarata kepatutan dankepantasan terkait dengan kemampuan Tergugat tidaklah wajib dibuktikandengan pendapatan Tergugat.

Putusan No.422/Pdt.G/2018/PA.DumKetua Majelis,ALFIZAHakim Anggota I, Hakim Anggota II,SUDARMAN HASAN NUL HAKIMPanitera Pengganti,MURZANI, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2018/PA.Dum

422/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saluna binti Mai, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 09 Oktober 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 3, Desa Suro, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.LLGternyata cocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudiandiberi kode bukti: P.1;2. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1605LT180920150001,tanggal 18 September 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telan bermeterai cukup,dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.2;3.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazzegel,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.LLGApriyanti binti Sulaiman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.LLG

422/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XxXxXXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKelurahan Tangkerang

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua SuratSurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 27 Februari 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Put.No. 422

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KelurahanTangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Nomor: 474/TLPem/XII/2018/86 tertanggal 17 Desember 2018, Tergugat sejak OktoberHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 422/Pdt.G/2020/PA.P br2015 sampai saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;9.

Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg. sertasegala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halaman Put.No. 422/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Asyari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No. 422/Pdt.G/2020/PA.PbrZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 422/Pdt.G/2020/PA.Pbr

422/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Srawun, RT.002 RW. 001, DesaWadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33

No 422/Pdt.G/2019/PA.Bjnsanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 698/59/XI/2012 tanggal 9November 2012, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok sesuai dengan aslinya, disebut bukti P2;B. Saksi:1. ... tempat tinggal di RT... RW... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten .... :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..

No 422/Pdt.G/2019/PA.Bjnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Bjn

422/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/MS.SgI* 1 =LESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II telah mengajukan permohonan IsbatNikah yang terdaftar di Kepaniteraan ke Mahkamah Syariyah Sigli,Register Nomor 422/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 9 September 2020, padapokoknya berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahab binUsman) dengan Pemohon II (Anisah binti Arisyah) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1998 bertempat di Gampong TongPudeng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 10 HalamanPenetapan No.422/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidarr:6.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentangHal 6 dari 10 HalamanPenetapan No.422/Pdt.P/2020/MS.Sgiidentitas para Pemohon yang bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Sigli. Dengan demikian, maka bukti P.1 dan P.2 telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti sehingga mempunyai nilaipembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal1870 KUHPerdata jo.

,Terbilang (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 HalamanPenetapan No.422/Pdt.P/2020/MS.Sgi

422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, FLAT A2, 9/F, FOK LIN BUILDING21 BAKER COURT, HUNG HOM , KLN, dalam hal inimemberikan

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O02 Maret 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 325/AD/422/G/2020 tanggal O09 Maret 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

telah mempunyai wanita lain dan Penggugattahu Tergugat sendiri yang ngasih tahu dan di medsos Penggugat jugasudah tahu , dengan kejadian tersebut dimana akhirnya menjadikanperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang akhirnya Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 tahun lamanya danselama itu pula Penggugat tidak pernah dikasih baik nafkah lahir maupunnafkah batin sama Tergugat ,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 422

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 422/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

422/Pdt.G/2019/PA.Mll

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA MI.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 1bulan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 1tahun, telah berhubungan selayaknya Suami/Istri, namun belum dikaruniai;4.

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA MI.Menimbang, bahwa dalam keadaan demikian, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sangat sulit untuk diwujudkan sebuahrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa yang merupakan tujuan suci perkawinan.

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA MI.==w wis te all 3s GMb!

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA MI.3. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malili.4.

Nomor 422/Pdt.G/2019/PA MI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Haryati, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan. Nomor 422/Pdt.G/2019/PA MIl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam dengan type Aspire E1 422 dan 1 (satu) cas laptop.Dikembalikan kepada saksi ANUGRAH PRIANTO BIN SAMSU NUR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan pencurian tersebut saat itu, saksitidak tahu pasti, karena awalnya saksi menyimpan sebuah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksi kemudian saksi kepelabuhan lalu saksi pulang kerumah kemudian dan langsung mengecek 1(satu) buah laptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam, namunsudah tidak ada sehingga saksi bertanya kepada saksi Uci tidak ada laptopkudikamar kemudian saksi Uci mengatakan tadi Amat datang tidak bave tasnamun setelah keluar sudah membawa

warna Hitam milik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu, saksikorban tidak tahu pasti, karena awalnya saksi korban menyimpan sebuahlaptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksikorban kemudian saksi korban ke pelabuhan lalu saksi korban pulangkerumah kemudian dan langsung mengecek 1 (satu) buah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam, namun sudah tidak ada sehingga saksikorban bertanya kepada saksi Uci

warna Hitam milik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu, saksikorban tidak tahu pasti, karena awalnya saksi korban menyimpan sebuahlaptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksikoroban kemudian saksi korban ke pelabuhan lalu saksi korban pulangkerumah kemudian dan langsung mengecek 1 (satu) buah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam, namun sudah tidak ada sehingga saksikorban bertanya kepada saksi Uci

Menetapkan barang bukti berupa :18 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam dengan type Aspire E1 422 dan1 (satu) cas laptop.Dikembalikan kepada saksi ANUGRAH PRIANTO BIN SAMSU NUR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015, olehKami RUDIE, SH.,MH., HAIRUDDIN TOMU, SH.

422/PDT/2019/PT BDG

Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat dan II melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat;Halaman 16 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.4.

Turut Tergugat I.Halaman 32 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.g.

OJK selaku pengelola data tidak bertanggung jawab terhadapkebenaran dan keakuratan informasi yang terdapat dalam IDEB.Halaman 37 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.17.18.19.20.21.3.

Hal tersebut terlinat padahalaman 59 bagian amar putusan dalam pokok perkara nomor 4 yangmenyebutkan :Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.

Rp. 134.000,00JUMIAD seas cae sew eewan saci Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.

422/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadar bin Aco, Umur 30 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : TodangTodang, 1 Juli1989, NIK: 7604060107890116, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Bentor, bertempat kediaman di Dusun Tonyaman,Desa Tonyaman, Kecamatan

rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar , disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 422

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Pwlberupa uang sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) dibayar tunaldengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Ambas dfan Aco;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rafli bin Sadar, umur 1 tahun 7bulan;.

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan Pengurusan KTPPemohon II, Akte Kelahiran anak dan Kartu Keluarga Pemohon dan PemohonIl serta keperluan lainnya.

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 0,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 244.000,004. Redaksi : Ro 0,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Pwi

422/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Telaga Asih Kec. Cikarang Barat Kab.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Ckr

422/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.KagDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Maret2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan PengadilaniB& wO1tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebin selama 1tahun.

Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan tidak pernah salingmempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Penggugat, danTergugat melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Penggugat dan Tergugat kembali;5.

Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Kagrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.Kag

422/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.PkpslaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 24 April 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 15 halamanPutusan.Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pkp.KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 60/09/IV/2011, tanggal 25 April 2011 ;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan.Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pkp.6.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/09/IV/2011, tanggal 25 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN Halaman 4 dari 15 halamanPutusan.Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pkp.BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, sudah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1. SAKSI PENGGUGAT.

Herman Supriyadi Halaman 14 dari 15 halamanPutusan.Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Hakim Anggota,TTDYustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDRitawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan.Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

422/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.JmbKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Dea Igustianiari Binti Pablo Aryadi, Tempat Tanggal Lahir &Umur Jambi, 18 Agustus 1992 / 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA sederajat, Alamat JIn.HmYusuf Nasri,RT.O7 Kel.Wijaya Pura Kec.Jambi selatan.Selanjutnya

Telanai Pura.Hal 1 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Jmb. Bahwa pada waktu akat nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka.. Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah (orang tua) di Kel.WijayaPura Kec.Jambi Selatan Kota Jambi..

Dengan demikian Penggugat telah berbulat hatiHal 2 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Jmbuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan AgamaJambi.Berdasarkan alasan/dalil di atas Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi c/q Majelis Hakim Pengadila Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat,putuskarna perceraian3.

AdnanYus SH sebagai Hakim Anggota, Putuan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas serta Abbas BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim KetuatidHal 9 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.JmbHakim AnggotattdDrs.SyekhRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.Materai( tiga ratus tiga puluh satu riDrs.

Jumlah Rp. oe ~OHal 10 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Jmb

Megawati Binti H.Abd.Malik;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Halaman 3 dari 30 Halaman5.5. Munawar Bin H.Abd.Malik;5.6. Hj.

Bandang Tua Kecamatan Bontoala Mota Makassar yang telah dijual olehMunawar ke Hj.Herawati dan Hj.Herawati menjualnya kembali ke Ayong;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

Bachtiar Malik, yang pada saat terjadinya persetujuantahun 1978 yang bersangkutan masih hidup dan nanti pada tahun 2007 baruPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

Dalle melainkan harta milik dari H.Bachtiar Malik yang diperolehnyadari orang china dan kini telah dijual;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

PNBP PS ;Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.380.000,(satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),Untuk Salinan PaniteraPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Halaman 29 dari 30 HalamanPengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari,SHPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Halaman 30 dari 30 Halaman