534/Pid.B/2020/PN Kdi

Kadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2020 ;Pengadilan ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

OTO BAN INDONESIA dengan jabatan sebagai sales dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan dan penagihan Oli MilikPT OTO BAN INDONESIA, atas pekerjaan tersebut terdakwa diberikanHalaman 3 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.upah setiap bulannya oleh Kantor PT.

OTO BANHalaman 19 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.INDONESIA adalahsebesar Rp. 65.030.982 (EnamPuluh LimaJuta TigaPuluhRibu Sembilan Ratus DelapanPulunDua Rupiah). Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa MUNAWARsaat itu bias melakukan penggelapan dana penjualan barang milikPT.

Bahwa namanama outlet yang telah dilakukan penagihan dantelah melakukan pembayaran dari Harga barang milik PT OTOBAN INDONESIA kepada terdakwa, namun uangnya tidakdiserahkan kepada kasir PT OTO BAN INDONESIA adalah sebagiberikut : DUTAMOTOR PRIMA TRANSPORTASIHalaman 25 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

534/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 27 Juli 2009 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 534/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 04November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 534/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 534/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

534/Pdt.G/2019/PA.Lt

MelawanXXXXXXXXXXXXX binti xXxXxXxXxXxXxXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pagar Jati KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 534

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Simpang Tiga Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PagarJati Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 6 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtTermohon sudah tidak saling perdulikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon = tidak ~hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Ltmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor:534/Pdt.G/2019/PA.Lt tanggal 18 September 2019 dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon ( saksi ); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Darmi Syarkowi, S.Ag.SHHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000, PNBP > Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt

534/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal, 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal, 21 Agustus 2019dengan register perkara Nomor : 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibuktiyang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohn Ilmemohon kepada yang mulia Ketua Pengdilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai bserikut ;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian biaya ;1. Biaya pencatatan .................:::::::::2.:. RP. 30,000.002. Biaya AdministraSi ................:.::::::.:. Rp. 50,000.003. Biaya panggilan ..................::.::2.:.. Rp. 85,000.004. Biaya redakSl .............0..:.s:2eseeseeeeeeees RP. 10,000.005. Biaya materai...................................

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.

534/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 23Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, 4 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (MM KabupatenHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qqtanga! a.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QE, tanggalatas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiHille jacalill ade ghd gos cle day iA) pte SHI Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim2.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sampe bin Muhaju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Jumada.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harran dan Alimuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebunseluas 2 Are bertempat di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sampe Bin Muhaju, denganPemohon Il, Salma Binti Jumada yang dilangsungkan pada 07, bulanOktober, Tahun 1995, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIk

534/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 Hijriyah, Oleh Dra.Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare

Bahwa pada Rabu Tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 615/47/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 2 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkanketerangannya;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.

Ar Ruum ayat 21 tidak akantercapal;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 pasal(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 12 dari 12 halaman

534/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonkarena akan melahirkan di rumah orangtua Termohon, Pemohon danTermohon kumpul baik selama 2 tahun 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AnakPertama, lahir tanggal 7 Agustus 2017;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.Rusdatina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 270.000,00Du Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Uraian fakta tersebut di atas menjelaskan secara terang bahwa gugatanPerkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, yang diajukan Terlawan adalaherror in persona, sehingga seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, tersebut menolak gugatantersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Untuk itu Pengadilan Negeri Denpasar cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo sudah seharusnya membatalkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar

Dalam gugatan rekonvensi pada perkaraNomor 550/Pdt.G/2009/PN Dps, Terlawan ternyata juga telahmengajukan gugatan yang pada intinya sama yaitu. memohonpembatalan aktaakta yang sama dengan aktaakta yang dimohonkanuntuk dibatalkan dalam Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps ini;9. Dengan uraian di atas, jelas terlinat terang benderang itikad burukTerlawan dan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, merupakanhasil dari akalakalan dan itikad buruk Terlawan ;IV. DalihDalih Terlawan Tidak Benar;1.

Nomor 31/Pdt.Plw/2010/PN Dps,adalah karena adanya Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 11 Maret 2010, Nomor 534/Pdt. G/2009/PN Dps., telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa selain perkara Nomor 312/Pdt.Plw/2010/PN Dps., Para Pelawanjuga telah mengajukan perlawanan/gugatan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, yang intinya memasalahkan PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan (incasu Para Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam Putusan PerkaraNomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps);Dengan demikian, gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi terhadap Putusan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps., yang teregister dalam Perkara Nomor 534/Pdt.Plw/2009/ PNDps. merupakan gugatan yang berdasar hukum;Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam berbagai putusannyatelah menggunakan ketentuan Pasal 378 RV, antara lain dalamPutusan

Ltd., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapuraberalamat di 1 Temasek Avenue # 2701, MillenniaTower, Singapore 039192" ;Sehingga gugatan dalam perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon dalam surat gugatan tanggal 07 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 07 Juli2014 dengan dalildalil sebagai

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya masingmasing untuk didengar keterangannya oleh Majelis Hakim sebagai berikut :1.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGlayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagilantaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGHalaman 14 dari 12 hal. Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG

534/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 534/Pat.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 534/Pdt. G/2018/PA. Ktg.

534/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Padt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

534/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 01 Agustus 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa Karangmangu RT002 RW001 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal di Desa Karangmangu RT006 RWO001 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.RbgKecamatan Sarang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/02/IV/2018 tertanggal 01 April 2018 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.RbgJumlah Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbg

534/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastapada PT.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3601266312830001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halamanAgama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

SholehPutusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halamanPerincian Biaya Perkara :1a fF WwW DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 534 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 17 Februari 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 21

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Kutipan Kelahiran calon ister Nomor4886/Um/2003/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 09072003, telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr

534/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 176/09/V1/2015, tanggal 12 Juni 2015;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Bintan menetap dirumahorang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 350.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 446.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.

534/Pdt.P/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Titin Sumarni Binti Hajali, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Aspol Guntur,Rt. OO5/rw. 003, Kel.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2003, Pemohon Titin SumarniBinti Hajali telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Elvas Anggoro bin Asmawi Elyas. yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Tarogong, KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtGarut, Sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor440/82/IIl/2003, tertanggal 11 Maret 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1327/K/2004 tertanggal 25 April2002 atas nama Brama Anggoro yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tandaP.5;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt6.

Arsy Risna Anggoro binti Elvas Anggoro, umur 3 tahun tersebut beragamaIslam, Pemohon sehat baik jasmani maupun rohani dan berkemampuan untukHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grtmenjadi wali anak tersebut, anakanak yang bernama (1). Brama Anggoro binElvas Anggoro, umur 17 tahun (2). Selviani Novianti Anggoro, umur 11 tahun,(3).

Jumliah Rp. 406.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt

534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbSe SAT LY eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama TARADHITA PUTRI binti TAHARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1 Ekonomi, tempat tinggaldi Jl.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:534/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 26 Juli 2017 dan 08 Agustus 2017, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;Nama Andi Haeruddin Amir bin Andi Amir, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbdan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti (P.1) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbPanit ra Pengganti,Atas,af & SPPerincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 +Jumiah Rp 331.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmb