Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 699/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
RIKI Bin RUSLAN
10 — 3
  • Saksi ESI ARPITA:Bahwa Terdakwa Efrin Maulita Nia Als Nia Binti Darmawi pada hari Jumattanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di HotelSmart di Jalan Yos Sudarso No. 06 RT. 02 Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, telah mengambil 1(Satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam diletakkandi dekat TV kamar 234 dan 1 (satu) Unit handphone LG Magna warnagold diletakkan di kamar mandi kamar 234 Hotel Smart milik saksi DanuMiharja Bin Muhammad
    di kamar mandi kamar 234 Hotel Smart milik saksi DanuMiharja Bin Muhammad Toha: Bahwa kamar 234 Hotel Smart yang ingin Terdakwa tuju ternyata tidakada orang dengan kondisi pintu terbuka, kemudian Terdakwa masuk danmelihat ada 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warnahitam diletakkan di dekat TV dan 1 (satu) Unit handphone LG Magnawarna gold diletakkan di kamar mandi yang langsung Terdakwa ambildan setelah itu Terdakwa bergegas meninggalkan tempat itu;Menimbang, bahwa untuk menentukan
    gold diletakkan dikamar mandi kamar 234 Hotel Smart dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.3.
    di dekat TVkamar 234 dan 1 (satu) Unit handphone LG Magna warna gold diletakkan dikamar mandi kamar 234 Hotel Smart milik saksi Danu Miharja Bin MuhammadToha.
    Bahwa selanjutnya kamar 234 Hotel Smart yang ingin Terdakwa tujuternyata tidak ada orang dengan kondisi pintu terobuka, kemudian Terdakwamasuk dan melihat ada 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Primewarna hitam diletakkan di dekat TV dan 1 (Satu) Unit handphone LG Magnawarna gold diletakkan di kamar mandi yang langsung Terdakwa ambil dansetelah itu Terdakwa bergegas meninggalkan tempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi :Menimbang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON
76 — 16
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Oktober 2018 adalah sah dan berharga;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 31 Januari 2018 — PT. SURYAJAYA ABADIPERKASA Melawan TOTOK SUPRIYADI
119 — 31
  • Menyatakan sah dan berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian Kerjasama No.KONTRAK/SJAP-BCC/001/V/2011 yang dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi yang mengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.
    Menyatakan Sah dan Berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diperintahnkan dan diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri yang bersangkutan ;3. Menyatakan Sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KerjasamaNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat dan di tandatangani antaraPenggugat dan Tergugat, tertanggal 20 Mei 2011 ;4.
    Milyar Sembilan Puluh SatuJuta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) dan kerugian immaterial sebesarRp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah), secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat Rekonpensi ; atau apabila Tergugat Rekonpensi tidak mampumembayar ganti kerugian tersebut secara tunai dan sekaligus, mohon kepadaPengadilan Negeri Kraksaan / Pengadilan Negeri yang berwenang, untukmelaksanakan Lelang Eksekusi dengan perantaraan Kantor Lelang, terhadapharta benda milik Tergugat Rekonpensi yang telah diletakkan
    bukan malah tetap menerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya gugatan dikabulkan berdasarkanuraian pertimbangan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan penggugat;43 Putusan No. 22/Pdt.G/2017/PN.Krs.Menimbang, bahwa terhadap petitum sita jaminan, berdasarkan Penetapan No. 22/Padt.G/2017/PN.Krs tanggal 10 Januari 2018 tentang Perintan Melaksanakan Sita Jaminandan Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 19 Januari 2018 diketahui bahwa sita jaminantelah diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga (Goed en van waarde verklaren) terhadap SitaJaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KerjasamaNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANUDJAJA, S.E.
9 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan Erna Tanujaya tidak cakap mengurus dirinya sendiri maupun mengurus harta kekayaannya
    3. Menyatakan Erna Tanujaya diletakkan di bawah pengampuan;
    4. Mengangkat Pemohon Gunawan Tanudjaja, S.E sebagai Pengampu untuk selanjutnya dapat bertindak dalam hal segala perbuatan-perbuatan yang berkaitan dengan hukum maupun atas segala hak Erna Tanujaya dalam rangka menjual 1
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 21 Maret 2011 — PT. BANK CIMB NIAGA, TBK LAWAN HUSIN, DK
154 — 20
  • ---------------------------------- MENGADILI SENDIRI : ------------------------------------------ Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian ; -------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; ---------------------------------- Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah berdasarkan Hukum, sah dan berharga ; ---------- Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Terlawan Penyita berdasarkan penetapan sita
    Berita Acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap, tanggal 25 Januari 2010, karena terhadap barang barangjaminan tersebut telah dipasang Hak Tanggungan dan Hak Fidusia (bukti P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9 dan P10) lebih dahulu diikat dan didaftarkan dalam Buku Tanahtanggal 14 Mei 2009 dan Hak Fidusia atas mesinmesin dan peralatan didaftarkan tanggal8 Januari 2009, sedangkan sita jaminan (conservatoir beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan belakangan
    Bank CIMB Niaga Tbk), adalah pemegang Hak Tanggungan danpenerima Hak Fiducia oleh karena itu Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangbenar ; Menimbang, bahwa Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag ) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/PNLp/PNRap, yang diletakkan pada tanggal 25 Januari 2010 diatasHak Tanggungan atas Hak Milik No. 65, No. 246, yang telah lahir tanggal 14 Mei 2009dan jaminan fiducia atas mesinmesin dan peralatan yang telah lahir pula pada tanggal 8Januari 2009, maka menurut UndangUndang
    Mestika Sawit Inti Jaya ; Menimbang, bahwa termyata Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) No.01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap tanggal 25 Januari 2010 diletakkan atauberada diatas tanah Sertifikat Hak Tanggungan No. 537/2009 dengan Akte pemberianHak Tanggungan Peringkat I (pertama) No. 147/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yangobjek Hak Tanggungannya Sertifikat Hak Milik No. 246/Desa Pematang Seleng danSertifikat Hak Milik No. 65/Desa Pematang Seleng dan 1 (satu) Unit Pabrik Kelapa Sawitdiatas
    tanah tersebut, telah didaftarkan dalam buku tanah tanggal 14 Mei 2009, olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu ; Menimbang, bahwa Hak Tanggungan dan Hak Jaminan Fidusia atas mesinmesindan peralatan sesuai Pasal 13 ayat (5) dan telah berlaku azas publisitas, sedangkan sitaJaminan ...........jaminan (conservatoir beslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan tanggal 25 Januari 2010 bertentangan dengan hukum ; wane Menimbang, bahwa surat bukti P12, P13, P14 dan P3, P4, P5
    Bank Lippo Tbk) disebut sebagai Pelawan adalah pemegang Hak Tanggungan dan pemegang atau penerima hakfiducia, oleh karena itu dinyatakan Pelawan yang benar dan sita Jaminan (conservatoirbeslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap yang diletakkan tanggal 25Januari 2010 bertentangan dengan UndangUndang No. 4 tahun 1996 Pasal 13 ayat (5)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 394 K/Pdt/1984 tanggal 25 Juli 1985,barangbarang yang sudah dijadikan jaminan hutang tidak dapat dikenakan Conservatoirbeslaag
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 6 April 2017 — UMAR Bin ABUBAKAR
32 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 8 (delapan) paket / am Narkotika jenis ganja yang telah dibungkus dengan kertas bungkusan nasi berwarna coklat muda yang diletakkan didalam kantong plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Kemudian kami membawa Terdakwa kePolsek Peusangan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kami adamenemukan/menyita Narkotika Golongan jenis tanaman ganja sebanyak 8(delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasiyang diletakkan didalam kantong plastik tersebut ; Bahwa 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut kamiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Birtemukan/sita
    Apa Caha untukdigunakan sendiri dan dijual kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau membeli Narkotika Golongan jenis tanamanganja ; Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan dengan sebaikbaiknya, bahwabenar 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan didalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik
    Lalu Zulfazli Bin Anwar menyuruh Terdakwa untukmengambil ganja tersebut dan menyerahkannya kepada Zulfazli Bin Anwar.Kemudian kami membawa Terdakwa ke Polsek Peusangan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kami adamenemukan/menyita Narkotika Golongan jenis tanaman ganja sebanyak 8(delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasiyang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut ; Bahwa 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi
    yang diletakkan didalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita ditangan Terdakwa yang diambil dari semaksemakdibelakang warung kopi tersebut ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dirinya memperoleh 8 (delapanpaket ganja kering yang dikemas dengan kertas bungkusan nasi yangdiletakkan didalam kantong plastik tersebut dari Sdr.
    Apa Caha (DPO) untukdigunakan sendiri dan dijual kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau membeli Narkotika Golongan jenis tanamanganja ; Bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan dengan sebaikbaiknya, bahwabenar 8 (delapan) paket ganja kering yang dikemas dengan kertasbungkusan nasi yang diletakkan di dalam kantong plastik tersebut kamitemukan/sita pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 15 Juni 2017 — ILHAM Bin SOFYAN
25 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis shabu yang dikemas dalam plastik bening ;- 1 (satu) buah bong (alat penghisap shabu) beserta beberapa pipet dan pirek yang digunakan untuk menghisap shabu yang diletakkan didalam kotak bungkusan rokok Mild ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang sudah dikemas dalamkantong plastik warna bening seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram ; 1 (satu) buah bong (alat penghisap sabu) dan beberapa pipet air danpirek alat penghisap sabu yang diletakkan didalam bungkusan kotakrokok sampoerna mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    dibawah kasurTerdakwa dan kemudian saya juga menemukan/menyita barang buktiberupa kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan pipet airserta kaca pirek yang diletakkan diatas kayu dinding kamar dan juga padasaat itu. saksi menemukan/menyita barang bukti berupa bong latpenghisap shabu disamping kotak kardus pakaian kotor Terdakwa, untukselanjutnya kami pun segera membawa Terdakwa ke Polsek Peusanganuntuk melakukan pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat itu saksi hanya melakukan penakapan
    dalam bungkusan kotak rokok Sampoerna Milddidalam kamar terdakwa untuk dihisapnya oleh Fitrah ;Bahwa Fitrah meletakkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis shabu yang dikamas dalam bungkusan plastik warnabening, 1 (Satu) buang bong (alat penghisap shabu), beberapa pipet air dankaca pirek yang diletakkan dalam bungkusan kotak rokok Sampoerna Milddidalam kamar terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekirapukul 15.00 WIB dan Fitrah sering tidur didalam kamar
    Fitrah, dengan Alamat DesaMatang Sagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika Jenis sabusabu yang dikemas dalam bungkusan plastikkecil warna bening, 1 (Satu) buah bong alat penghisap sabu dan beberapapipet air dan kaca pirek yang diletakkan dalam bungkusan kotak RokokSamperna Mild didalam kamar terdakwa adalah milik Sdr Fitrahdikarenakan terdakwa melihatnya ketika sdr Fitrah meletakkan sabusabutersebut dibawah kasur
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dikemasdalam plastik bening ; 1 (satu) buah bong (alat penghisap shabu) beserta beberapa pipet danpirek yang digunakan untuk menghisap shabu yang diletakkan didalamkotak bungkusan rokok Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 786/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat VI : CHRISTA PINGGAWATI SURYA Diwakili Oleh : MAMAN SUPARMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : BERNARD SJAUTA Diwakili Oleh : MAMAN SUPARMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : CHRISTIE ALBERT Diwakili Oleh : MAMAN SUPARMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Hj.YOYO ROKIYAH
Terbanding/Penggugat II : Hj.MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat III : KOMARIAH
Terbanding/Penggugat IV : MARYATI
Turut Terbanding/Tergugat I : H.Usman Sani
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan (Camat) Kebon Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan (Lurah) Kedoya Selatan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Dki Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat IX : DEORINA GRATIAS SJAUTA
Turut Terbanding/Tergugat X : ANN MIRTHA SJAUTA
67 — 40
  • ., tanggal 27 Juni 2022, tidak sah;
  • Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan atas objek sengketa sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt., tanggal 14 Juli 2022;
  • Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2005 — Putus : 21-12-2005 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel.
Tanggal 21 Desember 2005 — PT. BARA BENTALA INDONESIA Lawan 1. PETRO CHINA INTERNATIONAL Ltd. 2. PT. KREASI AUTO KENCANA, 3. PT. CITRA ABADI INDAH CEMERLANG,
149 — 91
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.300/Pdt.G/2005/PN.Jak-Sel. tanggal 23-Nopember-2005 yang dilaksanakan oleh MOCH. GUFRON, SH. Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; 5. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mematuhi isi putusan ini;6.
    Surat Edaran Mahkamah Agung no.3 tahun 2000tidak cukup terpenuhi, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan Hukum, maka sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita jaminanNo.300/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel. tanggal 23Nopember2005 yang dilaksanakan oleh MOCH.GUFRON, SH.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 83/ Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — YUDA NINGSIH, sbg tergugat melawan RAHMAD SUBIANTORO,sbg tergugat 1 - TYAS .U. N,tergugat 2 - RETNO TIMUR RAHAYU, sbg tergugat 3
37 — 9
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta milik para tergugat berupa ;a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Sidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tercatat dalam buku Sertipikat Hak Milik Nomor 153/Sidomekar, Surat Ukur tanggal 13 April 2009, Nomor: 00001/Sidomekar/2009, luas : 610 M2;b.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta milik paratergugat berupa ;a. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tercatat dalam bukuSertipikat Hak Milik Nomor 153/Sidomekar, Surat Ukur tanggal 13 April 2009,Nomor: 00001/Sidomekar/2009, luas : 610 M2;b.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 106/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — Iwan Nuansah Bin Zahara, dk
26 — 8
  • di Kasur, 1 (Satu) HPCross X7 warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1(satu) kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Hp Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksiyang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silvermilik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hp SamsungSM B310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) HpOppo R7 Lite warna perak;Bahwa atas kehilangan
    di Kasur, 1 (Satu) HPCross X7 warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1(satu) kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Hp Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksiyang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silvermilik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hop SamsungHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PNTglSM B310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1
    di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu)kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Ho Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih miliksaksi yang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240warna silver milik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1(satu) Ho Samsung SM B310E warna biru yang diletakkan di mejakamar anak saksi, 1 (satu) Ho Oppo R7 Lite warna perak;Bahwa Terdakwa mengambil
    di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu)kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Ho Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih miliksaksi yang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240warna silver milik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1(satu) Hp Samsung SM B310E warna biru yang diletakkan di mejakamar anak saksi, 1 (Satu) Hp Oppo R7 Lite warna perak;Bahwa Terdakwa mengambil
    di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7 warnasilver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu) kalungseberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1 (satu) HpSamsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksi yangdiletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silver miliksaksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hp Samsung SMB310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) HpOppo R7 Lite warna perak;Bahwa yang mengambil
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 770/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 30 Nopember 2015 — I BUNARDI Als P. DIAN, Terdakwa II MARSA’I Als P. ELOK, Terdakwa III DIDIK Als P. SOLFA, Terdakwa IV UMAR Als P. PUTRA, Terdakwa V LUTFI Als P. DAYAT, Terdakwa VI HERI al. P. ANAM
28 — 2
  • Kemudian sisa dari karturemi diletakkan di tengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1(satu) buah kartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salahseorang pemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal4 kartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang serta memperolehuang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari masingmasing pemainyang kalah.
    Kemudian sisa dari kartu remi diletakkan ditengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1 (satu) buahkartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salah seorangpemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal 4kartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sertamemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah; Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Remi tersebut
    Kemudian sisa dari kartu remi diletakkan ditengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1 (satu) buahkartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salah seorangpemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal 4kartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sertamemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah;Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Remi tersebut
    Kemudian sisa dari kartu remi diletakkan ditengah dan secara berurutan setiap pemain mengambil 1 (satu) buahkartu yang diletakkan ditengah tersebut, hingga akhirnya salah seorangpemain berhasil memiliki kartu dengan angka yang berurutan (minimal 4Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 770/Pid.B/2015/PN JMRkartu) dan pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sertamemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) darimasingmasing pemain yang kalah;Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 10 Februari 2016 — DEKI ARMEN Panggilan MEN
32 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika ukuran sedang dari jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik optik warna bening yang diletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild dengan berat kotor 0,28 Gram dan sebagian telah disisihkan sebanyak 0,03 Gram untuk pemeriksaan labfor; dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;b. 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna Hitam bis Putih;dirampas untuk Negara;6.
    PEGADAIAN (Persero) Unit PariamanNo.347/02420/2015 tanggal 07 Oktober 2015 beserta lampiran berupa DaftarHasil Penimbangan Barang Bukti atas barang berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik optik warna beningyang diletakkan didalam plastik luar kotak rokok merk Sampoerna Mild denganberat 0,28 Gram (Bruto) disisinkan seberat 0,03 Gram (Netto) untukpemeriksaan laboratorium;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa
    :a. 1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis shabu shabu yang dibungkusdengan plastik optik warna bening yang diletakkan didalam plastik luar kotakrokok merek sampurna Mild dengan berat kotor 0,28 Gram;b. 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna Hitam bis Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu sama lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa DEKI ARMEN
    kepolisian tersebut berada dalam penguasaan Terdakwakarena merupakan sisa dari pemakaian yang sebelumnya sudah dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Albertempat di rumah Al di daerah Sicincin, sedangkan Hp Terdakwa yangdisita sebelumnya telah dipergunakan sebagai alat komunikasi untukmendapatkan shabushabu tersebut oleh Terdakwa;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika ukuran sedangdari jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik optik warna beningyang diletakkan
    dari pemakaian yang sebelumnya sudah dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Al bertempat dirumah Al di daerah Sicincin, sedangkan Hp Terdakwa yang disita sebelumnya telahPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 17 dari 22 halaman.dipergunakan sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan shabushabu tersebutoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika ukuransedang dari jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik optik warna beningyang diletakkan
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika ukuran sedang dari jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik optik warna bening yang diletakkan didalamplastik luar Kotak rokok merek Sampurna Mild dengan berat kotor 0,28Gram dan sebagian telah disisinkan sebanyak 0,03 Gram untukpemeriksaan labfor;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan;b. 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warna Hitam bis Putih;dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Ardiansyah Bin Ngatijo
85 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Mobil Truck Canter warna kuning dengan Nomor Polisi BH 8388 HC;
- 1 (satu) kunci kontak;
Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;
- minyak tanah hasil olahan tradisional 8000 liter yang diletakkan di dalam tangki besi modifikasi;
Dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Sementara itu, terhadap barang bukti berupa minyak tanah hasilolahan tradisional + 8000 liter yang diletakkan di dalam tangki besi modifikasi,yang merupakan hasil kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan negara oleh karena negara kehilanganpenerimaan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Truck Canter warna kuning dengan Nomor Polisi BH8388 HC; 1 (Satu) kunci kontak;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN SntDikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;minyak tanah hasil olahan tradisional + 8000 liter yang diletakkan didalam tangki besi modifikasi;Dimusnahkan;6.