besar;e Bahwa sehabis lebaran Tahun 2014 Terdakwa dipindah ke bagiangudang atas;e Bahwa yang menjadi kepala gudang adalah saksi Winaryanti;e Bahwa tugas Terdakwa yaitu mengambilkan barang yang beradadigudang atas perintah kepala gudang bila ada pembeli yang memesanbarang;e Bahwa sekira pertengahan Oktober 2014, Terdakwa yang bekerja di TokoDiamond Baru pada Bagian Gudang atas mengambil 3 (tiga) buah pasangengsel pintu Merek Birtoli warna Silver Crom, beserta asesoris lainnya yangTerdakwa tidak ingat

lagi;e Bahwa oleh karena perbuatannya tidak diketahui oleh pemilik toko, makaTerdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah hendle pintu warna putin dancoklat, selanjutnya sekitar bulan November 2014 Terdakwa mengambil 7(tujuh) set kunci almari warna putin perak dan 1 (Satu) buah gordyn warnaputin, beserta asesoris lainnya yang Terdakwa tidak ingat lagi;e Bahwa pada bulan Desember 2014 Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahSetrika listrik Merek Miyako warna putih, beserta asesoris lainnya yangTerdakwa tidak

ingat lagi dan yang terakhir pada bulan Januari 2015Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hairdreyer warna putih merek Domo, dan1 (satu) buah handuk mandi warna orange;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa melakukan dengan carasemua barang yang diambil dimasukkan dalam tas warna hitam milikTerdakwa;Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 24 Januari 2015 Terdakwa dipanggil saksiWINARYANTI dan Terdakwa ditanyai perihal hilangnya barang barangdigudang atas;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya namun

lagi;Bahwa oleh karena perbuatannya tidak diketahui oleh pemilik toko, makaTerdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah hendle pintu warna putin dancoklat, selanjutnya sekitar bulan November 2014 Terdakwa mengambil 7(tujuh) set kunci almari warna putih perak dan 1 (Satu) buah gordyn warnaputin, beserta asesoris lainnya yang Terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa pada bulan Desember 2014 Terdakwa mengambil 1 (satu) buahSetrika listrik Merek Miyako warna putih, beserta asesoris lainnya yangTerdakwa tidak ingat

yang Terdakwa tidak ingat lagi dan yang terakhir pada bulanJanuari 2015 Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hairdreyer warna putin merekDomo, dan 1 (satu) buah handuk mandi warna orange;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dalam melakukan perbuatannyaadalah bahwa semua barang yang diambil dimasukkan dalam tas warna hitammiliknya kemudian dibawa pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan secara berlanjut telah terpenuhi pula;Menimbang,

Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dan ketika sudahpulang Tergugat tidak ingat lagi dengan Penggugat dan anakanakPenggugat, bahkan Penggugat pernah pulang kerumah orang tuaTergugat sampai 3 (tiga) bulan;c. Keluarga Tergugat tidak pernah bisa menerima Tergugat apa adanya,Tergugat disuruh bekerja padahal Penggugat sendiri tidak bekerja;d. Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang serta tidak ingat waktu;8.

Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dan ketika sudahpulang Tergugat tidak ingat lagi dengan Penggugatdan anakanakPenggugat, bahkan Penggugat pernah pulang kerumah orang tuaHal 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Utj.10.11.12.Tergugat sampai 3 (tiga) bulan, yang benar adalah Tergugat berpisahtempat tinggal dengan Penggugat selama 4 (empat) bulan;c.

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering pulang kerumah orang tua Tergugat dalam waktu yang cukuplama, keluarga Tergugat tidak pernah bisa menerima Penggugatapa adanya, Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang sertatidak ingat

rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering pulang kerumah orang tua Tergugat dalam waktu yang cukuplama, dan Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang sertatidak ingat

sudahtidak harmonis sekurangkurangnya sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pulang kerumah orang tuaTergugat dalam waktu yang cukup lama, dan Tergugat sering keluarmalam dan jarang pulang serta tidak ingat

Bahwa benar Korban Anak pertama kali disetubuhi oleh Terdakwa sekitartahun 2017 pukul 21.00 Wita di pinggir pantai Desa Buko Utara dan Saksi sudahtidak ingat lagi hari dan tanggal kejadian tersebut. Bahwa benar pada saat kejadian, Korban Anak masih kelas VI SD. Bahwa benar yang melakukan perbuatan persetubuhan adalah TerdakwaRasid Lasiku.

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada tahun2017 sekitar pukul 24.00 Wita tepatnya dikamar Saksi Srimita Iman di DesaBuko Utara, Kec. Pinogaluman, Kab. Bolaang Mongondow Utara Korban Anaksedang berbaring di kasur dan tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan mabukkemudian menyuruh Saksi Srimita Iman untuk keluar dari kamar tetapi SaksiSrimita Iman tidak menghiraukan.

Bahwa benar Korban Anak disetubuhi oleh Terdakwa sudah beberapa kali,pertama pada tahun 2017 di pinggir pantai tempat jemur ikan sebanyak 2 (dua)kali, setelah itu dirumah Perempuan Dango Hasani sudah berkalikali tetapiKorban Anak sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan kejadian tersebut. Bahwa benar Korban Anak pernah mengatakan kepada Saksi Srimita Imankalau pernah hamil namun keguguran karena sering minum obat sakit kepala.

Saksi SRIMITA IMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Korban Anak Astrit Wonggo dan TerdakwaRasid Lasiku karena masih ada hubungan keluarga.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapKorban Anak didalam kamar Saksi pada tahun 2017 sekitar pukul 24.00 Witatetapi sudah tidak ingat hari dan tanggalnya.

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padatahun 2017 sekitar pukul 24.00 Wita tepatnya dikamar Saksi Srimita Iman di DesaBuko Utara, Kec. Pinogaluman, Kab. Bolaang Mongondow Utara Korban Anaksedang berbaring di kasur dan tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan mabukkemudian menyuruh Saksi Srimita Iman untuk keluar dari kamar tetapi Saksi SrimitaIman tidak menghiraukan.

.; Bahwa setelah pemberkatan di Gereja, saksi juga mengadakan resepsi pernikahananaknya tersebut; Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal di rumah saksi; Bahwa 6 (enam) bulan setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki; Bahwa saksi lupa nama lengkap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, dan yangsaksi ingat nama panggilannya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa saksi lupa kapan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir.

Jochanan Helianto, B.Th.; Bahwa pada waktu itu, pemberkatannya dilaksanakan sekitar pukul 10.00 WIB.; Bahwa satu minggu setelah pemberkatan di Gereja, saksi juga mengadakan resepsipernikahan anaknya tersebut; Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekitar 6 bulan setelah menikah telah dikaruniaiseorang anak lakilaki; Bahwa saksi tidak ingat nama lengkap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, yangsaksi ingat nama panggilannya ANAK

PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa saksi tidak ingat kapan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir.

Namunanak tersebut sekarang berumur sekitar 8 tahun dan sudah sekolah kelas II SekolahDasar (SD);Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi hanya sekitar 3 tahun.Setelah itu tinggal di rumahnya sendiri;Bahwa sejak sekitar 5 tahun yang lalu, PENGGUGAT dan anaknya kembali dan tinggalbersama saya lagi, karena TERGUGAT meninggalkan mereka; Bahwa saksi tidak tahu persis, apa yang menyebabkan TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan anaknya;Bahwa yang saksi masih ingat, suatu ketika (pagi hari

nama lengkap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, yangsaksi ingat nama panggilannya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa saksi tidak ingat kapan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir.

perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat

tidak ada memberitahu bahwa surat tanah milik saksi korban tersebutsudah dijadikan jaminan hutang oleh terdakwa kepada Sdr.ARUL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat

Rauf., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya tindakanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan Suami Saksi yaituSaksi Muhardi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli 2019,sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan Teratai nomor 114 RT O07Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari dan

tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Suami Saksiyaitu Saksi Muhardi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menggandaikansurat tanah rumah milik Saksi berupa 1 (Satu) lembar Surat KeteranganRiwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) dengan Nomor Register : 24/SKRPTHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumDK/DK/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas nama Muhardi, Saksi

; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumKelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menggandaikan surat tanah rumah milik Saks!

Selanjutnya terdakwamenanyakan kamu masih ingat sama saya, kamu yang ba bilang baku potongbaku potong kemudian saksi korban mengaatakan ya, saya masih ingat, mintamaaf saya minta maaf dan tibatiba terdakwa menusukkan parang kearahhidung saksi korban ISMAIL MATAKIU alias ONJE dan USRIL (DPO)melempar dengan batu kearah wajah saksi korban ISMAIL MATAKIU aliasONJE dan saksi BASIR alias BENTO mencabut parang yang diselipkandipinggang lalu mengayunkan parangnya kearah punggung sebelah kanan 1(satu) kali

ISMAILMATAKIU Als ONJE lalu terdakwa menghampirinya dan mengatakan kamu masih ingat sama saya, kamu yang babilang baku potongbaku potongdan Lk. ISMAIL MATAKIU Als ONJE menjawab ya saya masih ingatsaya minta maaf minta maaf.

H.SIRAT YAS/R,MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kampar) berkenalan dengan terdakwa kemudianmenjalin hubungan pacaran dengan terdakwa, selanjutnya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada tahun 2014,terdakwa mengajak saksi RISKA SAPUTRI untuk jalanjalan, laluterdakwa membawa saksi RISKA SPUTRI ke sebuah gubuk yangterletak di kebun kelapa sawit milik orang tua terdakwa diDesa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan KabupatenKampar, pada saat di dalam gubuk terdakwa

Selanjutnyamengantarkan saksi RISKA SAPUTRI pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaNovember tahun 2015 terdakwa mengajak saksi RISKASAPUTRI untuk jJjalanjalan, lalu terdakwa membawa saksiRISKA SAPUTRI ke sebuah gubuk yang terletak di kebun kelapasawit milik orang tua terdakwa di Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar,pada saat di dalam gubukTerdakwa langsung memeluk saksi RISKA SAPUTRI, menciumkedua belah pipi saksi RISKA SAPUTRI ,meremas kedua

Selanjutnya mengantarkan saksi RISKASAPUTRI pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padabulan Desember tahun 2015 terdakwa mengajak saksi RISKASAPUTRI untuk jalanjalan,lalu terdakwa membawa saksi RISKASAPUTRI ke sebuah gubuk yang terletak di kebun kelapa sawitmilik orang tua terdakwa di Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, pada saat di dalam gubukTerdakwa langsung memeluk saksi RISKA SAPUTRI, menciumkedua belah pipi saksi RISKA SAPUTRI, meremas

WEN HENDRI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubunganpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui ada perdamaian antara pihak Terdakwadengan pihak korban atas kejadian persetubuhan tersebut;e Bahwa penyelesaian permasalahan Terdakwa dengan korbandilakukan pada hari, tanggal dan bulan yang tidak ingat oleh saksidan di dalam tahun 2016;Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.2.

H.SIRAT YASIR,MM selaku~ Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar;Bahwa berawal pada tahun 2014 saksi Riska Saputri berkenalandengan terdakwa kemudian menjalin hubungan pacaran denganterdakwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lag!

Tp hati hati aja kl sampai jmpa sm ag kedua x nyadi mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirimpesan singkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya.Jangan sampai kau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bslolos kau hebat jd manusia licik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirimpesan singkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcsmencicit kau lari laki bini.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki binidikantor kodim.

Tp hati hati aja kl sampai jmpa sm aq kedua x nyadi mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirimpesan singkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya.Jangan sampai kau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bslolos kau hebat jd manusia licik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirimpesan singkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcsmencicit kau lari laki bini.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau.

KAWINAN.b ingat ya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribudibayar tunai Sedangkan PerjanjianSe awinan tidak adawa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danQ Pemohon yang pengucapan ijabnya dilakukan olehAyah kandung dari Pemohon II (WALI NIKAH);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 28 tahun Orang tuakandung Pemohon I:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I.Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON I.sedangkan Pemohon II pada saat pernikahan tersebutberstatus perawan dalam usia 19 tahun

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah saudara sebapak ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 ,di KabupatenBangkinang;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Pemohon II;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah = ayah kandung Pemohon II yangnamanya WALI NIKAH;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adadua orang, tapi saksi tidak ingat

KAH;Bahwaagain a orang , tapi Saksi tidak ingat namaeeNei mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIQ adalah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertalidarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan

namanya,QP "enon II yangdengan wali nikah adalah Ayah Kandbernama WALI NIKAH Saksi ni nya adalah SAKSI IPERKAWINAN dan satu oH AGO ingat serta maharnyadadalah uang sebesar Rp.ltunai , tetapi Pem n) engan Pemohon II tidakmendapatkan buku ikah Nsebagai bukti pernikahan sedangiPemohon I dengan rap II sangat memerlukannya;(seribu rupiah) dibayarMenimbang wa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan mohon I dan Pemohon II telah mengajukanbukti aks a orang saksi;emmbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehoe

, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,dengan saksi nikahnya SAKSI I PERKAWINAN dan satu lagitidak ingat serta maharnya adalah uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungandarah sebab berasal dari dua orang tua yang berbedayaitu.

.= Sahwa benar saksi msih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal21 Jamari 2069 sekitar pull 24 e320 Wie di jalan Lingkar Besa BeteTeje Kecanzian Wenesalan, Labuwaten Denalc;~ Bahwa bemar saksi tahu barany yang diambil oleh terdalaa beriupa 1(satu) bush tas warm hitaa boris? dempeb warm hitam dan didslaademet berisi uang go!

pada walktu ke Jadian yang melalukan perbuatanborjualah 2 (dia) erang dengan menggurakan i(satu) unit sepeda netermerk Yamaha Nie warm, biry HesPol KK 2383 DF tahun 2004 dan ketilanelarian diri pelalu yang uenbeceng sempat mengeluarian alat bertpasebilah parang wrtuk menakutemkuti supaya tidak dike iar.Babwa berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri disampirkan ataudicangkl ongkan ditangan sebelah kiri;~ Bahwe benar salsi masih ingat

sakit karenma dipulaldan tidak mengeluarkan darah, juga suaminye ditendang oleh terdakmnamin tidak mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi talm yang dilakukan oleh suaminya langming berusaha mengejar pelaku dan kemidian sesampainya. didepan pasar Brangiassakei diturunkan oleh suami dan kemdian suaminya: langgung menge jarlagi pelaku tersebuts~ Bahwa benar sakai tal pada saat ke jadian tidak ada sakei yangmengetahui kejadian, maoun ada saksi yang ibut mengejar para. pelakn =~ Bahya benar saksi masih ingat

dahulu pelalu yang duduk didepan menendang pada kaki kiri korban sebanyak 2 kali sampai sepedamoter olehg dan hampir jatuh dan pada saat pelakn menganbil tasmilik istri korban juga terlebih dalmlu memiloil tangan kirinya sebanyak 1 kali dengan keras menggumian tangan kanan; Babwa bermr saksi mendapat ketera kerban bahwe akibat perbuatanpelakn yang memulail tangan korban menyebabkan luke. dan hanya.terasa sakit karem dipulkul;4 Keterangan saksi EDY KISWORD bin SUWARND.~ Babwa benmar saksi masih ingat

Babwa bemar saksi talm barang milik yang diambil oleh teriakeeberups sebuah tas kulit warm hitam yang hanya berisi 1 buak dempetee ne Seeeene Rpt ee, ( emm ratus sepuluh ribozupiah@tas keterangan pare saksi tersebut terdakwa menyatakan bermar danSaek bebere tan;Meninbang, babwe selain hanya mendasarkan pada Terdamesakaz scluruh ata sebagian keterangan sakeioulet texesbut, dipersiaumenmeee ae Sidenemr secare kimsus keterengan Terdakwa yang pada pokoogeselagi berikuit; Babwe berar Terdakwe masih ingat

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?

Pantene AD, Sampo Rejoice dan pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar seluruhnya berjumlah 8 (delapan) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, Sampo Rejoice dan pewangi pakaianMerek Downy adalah sebanyak 8 (delapan) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan hasil penggelapan tersebut dengan harga yangtidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksi menjualkannya

isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar seluruhnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun terdakwa sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang terdakwa ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa terdakwa menjualkan barang tersebut di kioskios kecil dengan hargayang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan terdakwa menjualkannyaselalu

ribu rupiah);Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa APRI YUDI RAMADHANI ALS YUDI BIN RAMLANpada hari dan tanggal tidak dapat di ingat

menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalnya Terdakwa diberitahukan oleh temannya bernamaRAHMAD bahwa ada temanya bernama M.NUR ada menjual sepeda motor murahjenis Mio Seol seharga Rp 1000.000 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa menyetujuitawaran tersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat

lagiHalaman 2 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbrpada Januari 2017 datang RAHMAD bersama M.NUR kerumah Terdakwa denganmembawa sepeda motor jenis Mio Seol lalu Terdakwa menyerahkan uang yangtelah disepakati sebesar Rp 1000.000 (satu juta rupiah) kepada M.NUR lalu sepedamotor tersebut diserahkan oleh M.NUR kepada Terdakwa, kemudian pada hari dantanggal tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa sekitar bulan Pebruari 2017 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa diberitahu lebin temannya yang bernama BIMO bahwaada

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Maret 2017 saksimendapat kabar dari sdr. JEFRI bahwa ada temannya yang bernama sar.RAHMAT Als AMAT mengetahui kebeberadaan dari 1 (satu) unit sepedaHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbrmotor merek YAMAHA Jenis MIO SOUL warna Hitam merah denganNomor Polisi BM 5987 NM milik saksi.Bahwa dan setelah saksi berjumpa dengan sdr. RAHMAT Als AMAT danbercerita kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adapada sdr.

sepeda motor murah jenisMio Seol seharga Rp 1000.000 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa menyetujuitawaran tersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingatlagi pada Januari 2017 datang RAHMAD bersama M.NUR kerumah Terdakwadengan membawa sepeda motor jenis Mio Seol lalu Terdakwa menyerahkanuang yang telah disepakati sebesar Rp 1000.000 (satu juta rupiah) kepadaM.NUR lalu sepeda motor tersebut diserahkan oleh M.NUR kepada Terdakwa,Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat

Bengkalis hanya saja beda lokal, namunpada saat itu saksi koroban dan Anak hanya sebatas teman sekolah sajadan tidak memiliki hubungan apaapa, kemudian pada hari yang saksikorban tidak ingat tanggal 14 februari tahun 2016, pada saat itu saksikorban dihubungi oleh Anak melalui via sms dengan mengatakan HAI,BY JONNEDI, kemudian saksi korban jawabIA, kemudiankomunikasi berlanjut terus hingga tangal 20 februari 2016 diamengatakan kepada saksi korban "MAU GAK JADI PACAR SAKSIKORBAN?

, kemudian saksi korban jawab TUNGGU DULU, saksikorban tidak menjawab langsung pertanyaan yang diberikan oleh Anakkepada saksi korban, melainkan saksi korban menjawabnya sekitarpukul 20.00 Wib dihari dan tanggal itu juga tahun 2016 denganmengatakan "IYA SAKSI KORBAN MAU, sejak hari itu saksi korbandan Anak berpacaran hingga sekarang.Hal 7 dari 31 Hal Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BlsBahwa pertama kali pada hari yang saksi korban tidak ingat tanggal 16Maret tahun 2016 sekira pukul

korban, selain itu Anak juga memegang danmeraba payudara saksi korban, setelah semua itu dilakukan oleh Anak,Anak pun melepaskan burungnya (penis) dari dalam lobang vaginasaksi korban, dan saksi korban langsung segera merapikan pakaian dancelana panjang saksi korban sendiri, dan Anak pun merapikan pakaiandan celana pendek, dan setelah itu saksi korban pulang.Hal 8 dari 31 Hal Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BlsBahwa persetubuhan yang kedua terjadi pada hari yang saksi korbantidak ingat

Titi Akarkecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hari yangsaksi korban tidak ingat tanggal 16 Maret tahun 2016 sekira pukul 11.00Wib di dalam rumah milik Anak dijalan Setia Budi Desa / Kel Titi Akar Kec.Rupat Utara Kab. Bengkalis,oada saat itu sebelum persetubuhan itu terjadiAnak mengirimkan via sms kepada saksi korban dengan mengatakanCUIUN SINILAH DATANG, KETEMUAN DIRUMAH, kemudian saksi korbanjawabDIRUMAHNYA ADA SIAPA?

Titi Akar kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis anak telahmelakukan perbuatan persetubuhandengan saksi Lina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hari yang saksikorban tidak ingat tanggal 16 Maret tahun 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalamrumah milik Anak dijalan Setia Budi Desa / Kel Titi Akar Kec.

keringanan hukuman yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan;Menimbang, bahwaatas permohonan lisan Terdakwa, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonanlisannya yang disampaikan di depan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HIDAYAT ISNAINI pada hari yang tidak dapat di ingat

Saksi GUSTI NGURAH SUARSANA, dibawah sumpah menurut AgamaHindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari yang tidak dapat di ingat lagi sekitartanggal 21 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dusun Seraya, DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa kemudian terdakwa meminjam sepedamotor SELAMA 1 (satu) dengan alasan untuk dipakai pulang kerumahnya di DesaCelukan Bawang, Kec. Gerokgak, Kab.

Saksi GUSTI NGURAH SATRIA WIBAWA, dibawah sumpah menurutAgama Hindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti sebagai saksi dalam masalah penggelapansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi korban adalah bapak kandung saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari yang tidak dapat di ingat lagi sekitar tanggal21 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dusun Seraya, Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa meminjam

Saksi JERO MADE ASRINI, yang keterangannya telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebutterjadi pada hari yang tidak dapat di ingat lagi sekitartanggal 21 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dusun Seraya, DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng. Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban selama 1 (satu)dengan alasan untuk dipakai pulang kerumahnya di Desa Celukan Bawang, Kec.Gerokgak, Kab. Buleleng.

Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari yang tidak dapat di ingat lagi sekitartanggal 21 Juni 2014 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dusun Seraya, DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng. Bahwa terdakwa telah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), dengan menjaminkan Bahwa sepeda merk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010 No. Pol. DK 2166 ULNoka : MH33C1004AK457079, Nosin : 3C1458010, beserta STNK an.

terdakwa mengeluarkan cairan sperma danmembuangnya di atas perut korban setelah itu terdakwa mengelap alatkelamin (penis) dengan menggunakan celana dan mengenakan kembalipakaian yang dikenakan terdakwa dan langsung keluar kamar dan korbanmasih berada didalam kamar dan setelah kejadian pencabulan terdakwamenjanjikan sepeda dayung kepada korban dan juga menjanjikanmengajarkan sepeda motor;Pada kejadian yang kedua pada tahun 2009 sekitar pukul 13.00 Witanamun hari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat

lagi,saat ituterjadi dirumah terdakwa persisnya dikamar pribadi terdakwa waktukorban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwa memaksa korbanuntuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggaldan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolahwaktu Korban sedang menunggu pelajaran extrakurikuler (les) dengancara terdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknyasuami Istri

lagi,saat ituterjadi dirumah terdakwa persisnya dikamar pribadi terdakwa waktukorban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwa memaksa korbanuntuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggaldan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolahwaktu Korban sedang menunggu pelajaran extrakurikule (les) dengan caraterdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknyasuami Istri

dan kejadianyang.........yang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul 16.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantortersebut,terdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan danpada saat mau melakukan persetubuhan layaknya suami istri,sempat diintip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan saksi Pr.

suami Istri dan kejadianyang terakhir pada tahun 2009 sekitar pukul 16.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantor tua SD GKST Talabosa waktu korban disuruh menyapu dikantortersebut,terdakwa memaksa korban untuk melakukan persetubuhan danpada saat mau melakukan persetubuhan layaknya suami istri,sempat diintip oleh saksi Lk.TOMSI ALIWARIS dan saksi Pr.

Ngawi;Bahwa awalnya saksi mendapat SMS dari nomor baru yangternyata nomor tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya saksi sering SMSan dengan terdakwa yangakhirnya jadian dan sepakat ketemuan pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulan Januari2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn. Wotgaleh,Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

GHUFRONUL GHOFFAR alias JALI dan saksi RAJIMANalias MANTIK pergi keluar;Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat pada bulan Januari sekirajam 08.00 wib di kebun tebu masuk Dsn. Wotgaleh, Ds.Walikukun, Kec. Widodaren, Kab.

Ngawi;Bahwa awalnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiNurjanah, selanjutnya saksi Nurjanah sering SMSan denganterdakwa yang akhirnya jadian dan sepakat ketemuan padahari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulanJanuari 2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn.Wotgaleh, Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

Saksi Hasanah Als Sanah, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap saksi pada hari,tanggal dan bulan yang sudah saksi korban tidak ingat lagi sekitar tahun2018 di Desa Tanjung Rambutan Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Efri yang wajahnya Saksi Mutia ingat tetapi Itidaktahu namanya sedangkan yang menjadi korbanya adalah MutiaHasanah.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari Senin , tanggal 29 Oktober 2018, sekira jam 17.00 Wib,dimana semua keluarga Sdr. Mutiah Hasanah berkumpul di rumah SaksiMutia Hasanah di Desa Batu Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Mutia Terdakwamengenalinya karena Saksi Mutia merupakan mantan pacar Terdakwa,Terdakwa berpacaran dengan Saksi Mutia hanya dua minggu pada bulanMei pada tahun 2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi padabulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 Wib saat itu Terdakwa sedangberada di Desa Batu Belah, saat itu Terdakwa sedang bersama Sdr. Hasmikemudian Sdr. Hasmi mendapat telvon dari Sdr. Padli yang mana Sadr.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

lagi berapa jumlahnya di BankMandiri Harapan Raya pada waktu itu.Bahwa pada saat menunggu surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN meminta uang terus menerus kepada saksi yangjumlahnya saksi tidak ingat lagi, setelah surat tersebut selesai TerdakwaMUHIBUDDIN menghubungi saksi untuk menyerahkan surat atas tanahtersebut kemudian saksi menyerahkan uang kepada TerdakwaMUHIBUDDIN yang jumlahnya saksi tidak ingat lagi sebagai pelunasan.Bahwa terhadap jual beli lahan kebun kelapa sawit yang terletak di

Bahwa pada hari tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi tahun 2014saksi diajak saksi EDI TAN yang didampingi oleh Terdakwa ZIKIRARIANTO, dkk (pihak penjual) ke Desa Simpang Beringin, dan pihakKecamatan Bandar Sei Kijang Kab.

YLPY Daerah Riau tersebutkepada saksi ZIPO, kemudian pada hari tanggal bulan yang Terdakwa tidak ingat lagi tahun 2014 Terdakwa II ZIKIR ARIANTO memberitahukankepada Terdakwa bahwa surat atas penjualan tanah yang berlokasi didaerah Seikijang Mati Kab.

bulan yang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014Terdakwa MUHIBUDDIN ZAINI menghubungi saksi RIDUAN untukmencari pembeli kebun kelapa sawit tersebut, kemudian saksi RIDUANmenghubungi saksi ZIPO selanjutnya saksi ZIPO tersebut mencariHalaman 61 dari 107 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbrorang yang mau membeli kebun tersebut, kemudian pada tanggal bulanyang Terdakwa Il tidak ingat tahun 2014 saksi ZIPO menghubungiTerdakwa MUHIBUDDIN ZAINI untuk menanyakan harga jual kebunkelapa sawit tersebut.Bahwa

ABDULLAH datangkemudian Terdakwa II tidak ingat lagi siapa diantara kami yang memintatanda tangan Surat Keterangan Penyerahan Lahan tersebut kepada H.ABDULLAH kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh sdr.

Pulo Desa Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kab.Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya punTerdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekirajam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut

Oppo dan Xiomi dengan waktu yang berbeda akan tetapiTerdakwa tidak ingat yang kemudian tanggal 16 September 2020 Terdakwamenjual 1 (Satu) buah Hand Phone merk Vivo S1 Pro dengan nomor Emme!

Bogor saja untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak tahudan waktunya pun Terdakwa tidak ingat yang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja)yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam 03.30 dan tanggal 18September 2020 sekira jam 04.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpa jin dengancara menjebol jendela dengan menggunakan linggis kemudian setelahterbuka kuncinya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil Hand Phonedan dompet pemilik rumah tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikbarang tersebut

Bogor saja untukalamat lengkapnya Terdakwa tidak tahu dan waktunya pun Terdakwa tidak ingatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Cbiyang Terdakwa ingat hanya 2 (Saja) yaitu tanggal 16 September 2020 sekira jam03.30 dan tanggal 18 September 2020 sekira jam 04.00 Wib, bahwa Terdakwamengambil barang milik orang lain tanpa jin dengan cara menjebol jendeladengan menggunakan linggis kemudian setelah terbuka kuncinya kemudianTerdakwa masuk dan mengambil Hand Phone dan dompet pemilik rumahtersebut