Bahwa Penggugat tidak dapat menyebutnya secara terperinci,Penggugat hanya ingat emas yang dijual Tergugat sesungguhnya dibelidengan uang tabungan anakanak, sedangkan uang tabungan anakanaktersebut adalah berasal dari hasil Penggugat bekerja di Bukittinggi, padaawal pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang jumlahnya sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Tapi saksi tidaktahu seharga berapa mobil tersebut dijual; Penggugat dan Tergugat punya sebuah sepeda motor merekHonda Beat, warna merah, tapi saksi tak ingat nomor polisinya; Saksi tidak ingat, yang saksi ingat waktu membelinya penggugatdan tergugat masih terikat perkawinan; Sekarang sepeda motor tersebut dikuasai oleh Penggugat.; Saksi tidak pernah melihat Tergugat memakai gelang mas;2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti seluruh isi rumah,yang saksi ingat, di rumah itu ada mesin cuci 1 buah, AC 2 buah, tapisaksi tidak tahu mereknya, TV 2 buah, tapi saksi tidak tahu mereknya,kursi tamu, 1 set home theater, printer, tempat tidur dan lemari pakaianyang terletak di kamar tidur, tempat tidur anak, kompor gas, lemarigantung yang terletak di dapur, kulkas, rice cooker dan peralatan rumahtangga lainnya yang lazimnya ada di sebuah rumah tangga; Bahwa saksi tidak ingat lagi;.

Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, yang saksi ingat, sebelumbekerja di Bank Pundi, Tergugat bekerja di Bank Danamon, tetapikemudian berhenti dan pindah ke Bank Pundi. Bahwa setahu saksi, pegawai bank yang berhenti memangmenerima pesangon, yang jumlahnya cukup besar, namun saksi tidaktahu berapa jumlah yang diterima Tergugat sewaktu berhenti dari BankDanamon. Bahwa Saksi tidak mengetahuinya.

. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya sebuah sepeda motormerek Honda Beat, warna merah, tapi saksi tak ingat nomor polisinya; Bahwa saksi tidak ingat tahun pembeliannya, yang saksi ingatwaktu membelinya penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan.

Giyanto alsKambek dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali, lalupada tanggal, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi kepada Sdr.

ingat lagi pada tahun 2016sekira pukul 09.00 wib, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr.

Narnodengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali lalupada tanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr.

Narnodengan harga Rp. 13.000.000, (enam belas juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali bahwapada tanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi kepada Sdr.

Panjangdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali, dantanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi kepada Sdr.

beli 1 (Satu) unit handphone Vivo V9, keesokanharinya terdakwa memberikan uang penjualan sebesar Rp.2.600.000, kepadasaksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksi Gati Sriyono als Gatibin Sumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Vivo V9 darisaksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo, lalu terdakwa menjual handphonetersebut melalui media sosial Facebook seharga Rp.3.000.000, setelahmendapatkan orang yang berminat untuk membeli handphone tersebutdimana terdakwa sudah tidak ingat

1 (Satu) unit handphone Vivo V9,keesokan harinya terdakwa memberikan uang penjualan sebesarRp.2.600.000, kepada saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone Vivo V9 dari saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo, kemudianterdakwa menjual handphone tersebut melalui media sosial Facebook sehargaRp.3.000.000, setelah mendapatkan orang yang berminat untuk membellihandphone tersebut dimana terdakwa sudah tidak ingat

harinya terdakwa memberikan uang penjualan sebesarRp.2.600.000, kepada saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone Vivo V9 dari saksi Gati Sriyono als Gati bin Sumardjo, kemudianterdakwa menjual handphone tersebut melalui media sosial Facebook sehargaHalaman 7 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN TngRp.3.000.000, setelah mendapatkan orang yang berminat untuk membellhandphone tersebut dimana terdakwa sudah tidak ingat

Satu) unit handphone Vivo V9, selanjutnyaterdakwa memberikan uang penjualan sebesar Rp.2.600.000, kepada saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo dirumah saksi Gati Sriyono als Gati binSumardjo, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Vivo V9 dari saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo, keesokan harinya, terdakwa menjualhandphone tersebut melalui media sosial Facebook seharga Rp.3.000.000,setelah mendapatkan orang yang berminat untuk membeli handphonetersebut dimana terdakwa sudah tidak ingat

Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300M2 yang luas dan batasbatasnyaPenggugat tidak ingat lagi;.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000 M2yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec. BayungLincir, Kab. Musi Banyuasin;2.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM..o. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).3.

Sukarami, Palembangbeserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugattidak ingat lagi;7.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec.Bayung Lincir, Kab. Musi Banyuasin.7.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM.7.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).8.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);2.2.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Kol .H .Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec.

Sukarami,Halaman 3 dari8 perkara No.357/Pdt.G/2010Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;2.3.Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas20.000 M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa PulauGading, Kec. Bayung Lincir, Kab.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);4.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;4.3.

Agimengantarkan ikan Arwana Super Red yang dijual kepada Saksi denganmenggunakan sepeda motor yang merupakan sepeda motor inventariskolam ;Bahwa untuk pembayarannya Saksi lakukan dengan beberapa cara antaralain dengan cara cash / tunai, dengan cara Saksi dibelikan handphonesebanyak kurang lebih 3 unit masingmasing 2 unit merek OPPO tipe danwarna tidak ingat, 1 unit merek VIVO tipe dan warna tidak ingat dan dengancara Saksi membayar angsuran sepeda motor Yamaha R15 Sadr.

Agi dengan harga bervariasi antara dua juta rupiahsampai dengan dua juta lima ratus ribu rupiah Saksi jual dengan cara Saksiposting di grup facebook ikan arwana yang Saksi tidak ingat nama grupnyadan telah dibeli oleh orang dari salah satu pemilik akun facebook yangmelihat postingan Saksi tersebut yang merupakan orang BSD Serpong yangbernama Fery dengan harga dua puluh lima juta rupiah dengan Saksi antarke rumahnya di BSD Serpong yang Saksi tidak ingat alamat tepatnya ;Bahwa 2 (dua) ekor (Sepasang

Agi dengan harga dua juta rupiah Saksi jual dengan caraHalaman 23 dari 44Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PN CbiSaksi posting di grup facebook ikan arwana yang Saksi tidak ingat namagrupnya dan telah dibeli oleh orang dari salah satu pemilik akun facebookyang melihat postingan Saksi tersebut yang merupakan orang Purwakartadengan harga delapan juta rupiah termasuk ongkos kirim dengan Saksiantar dan bertemu dengan pembeli di rumahnya di daerah Purwakarta yangSaksi tidak ingat alamat tepatnya ;Bahwa 1 (

Agi dengan harga dua juta lima ratus ribu rupiah Saksijual dengan cara Saksi posting di grup facebook ikan arwana yang Saksitidak ingat nama grupnya dan telah dibeli oleh orang dari salah satu pemilikakun facebook yang melihat postingan Saksi tersebut yang merupakanorang Bandung dengan harga enam juta lima ratus ribu rupiah termasukongkos kirim dengan Saksi antar dan bertemu dengan pembeli di jalan didekat Gedung Sate, Bandung yang Saksi tidak ingat alamat tepatnya ;Bahwa 1 (satu) ekor ikan Arwana

kirim dengan saksi antar danbertemu dengan pembeli di jalan di alunalun atau pasar di BandarLampung yang Saksi tidak ingat alamat tepatnya ;Bahwa 1 (satu) ekor ikan Arwana Super Red ukuran besar yang Saksi bellidari Sdr.

ADL14Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian kehilangan sapi milik saksi tersebut pada sekitarbulanFebruari tahun 2015namun saksi sudah tidak ingat lagidengan pasti tanggal kejadiannya, bertempat di Desa LerepakoKec. Laeya, Kab.

SaksiKAPA :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian kehilangan sapi milik saksi tersebut pada sekitarbulan Februari tahun 2015 namun saksi sudah tidak ingat lagidengan pasti tanggal kejadiannya, bertempat di Desa LerepakoKec.

Lonsel awalnyasaksi bersama dengan para terdakwa mengambil 1 (satu) ekorsapi betina pada tahun 2014 namun saksi sudah tidak ingat lagidngan pasti tanggal dan bulannya dengan cara awalnya saksibersama dengan para terdakwa berjallanjalan denganmenggunakan mobil rental disekitar areal persawahan DesaRambuRambu Kec.

Lonsel awalnyaterdakwa bersama dengansaksi Lastmudin dan saksi Muliantomengambil 1 (satu) ekor sapi betina pada tahun 2014 namunsaksi sudah tidak ingat lagi dngan pasti tanggal dan bulannyadengan cara awalnya saksi bersama dengan para terdakwaberjallanjalan dengan menggunakan mobil rental disekitar arealpersawahan Desa RambuRambu Kec.

ADL26Bahwa kejadian tersebut terdakwa sudah tidak ingat lagi denganpasti namun sekitar tahun 2013 sampai dengan tahun 2015;Bahwa saksi ikut bersama dengan para terdakwa untukmengambil Sapisapi tersebut;Bahwa terdakwa mengambi; sapisapi milik para korban tersebutbersama dengan saksi Lastmudin dan saksi Mulianto di seputaranwilayah Kab.

persidangan danTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KE SATU :Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat

dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang di ambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai Jabatan palsu,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dayarbi Bin Alm Muslim mengalamikerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5 K.U.H.Pidana.ATAUKE DUA :Bahwa Terdakwa REZA PAHLEPI Bin ALIMIN pada hari dan tanggal yang tidakTerdakwa ingat lagi namun pada bulan November tahun 2015 sekira Pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun 2015, bertempat

tempat lain yang yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKutacane, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan, suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat

Terdakwa dan saksi Muhammad Andri ditangkap oleh saksi danrekan saksi Feri Alfin Syahrin dan anggota Polsek Lawe Bulan.Bahwa saksi ada menanyai bagaimana cara Terdakwa dan saksi MuhammadAndri mengambil beko sorong milik saksi korban Dyarbi dan di jelaskan olehTerdakwa dan saksi Muhammad Andri bahwa mereka mengambil beko sorongtesebut dengan cara masuk ke dalam rumah saksi korban dengan terlebih dahulumerusak kunci gembok rumah saksi korban dengan menggunakan gunting padahari yang Terdakwa tidak ingat

depanpersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUSADIR BIN SYOKROJI Pada bulan Januari 2015 yang haritanggalnya yang sudah tidak ingat

Pelalawan, atau ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal Pada bulan Januari 201 5yang hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi sekirapukul 10.00 WIB Saksi HANITA saat itu baru berumur 14 tahun sedang

Kemudian terdakwa menggoyangkan pinggulnya lebih kurang 5 menitkemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya dan mengeluarkan sperma danmembuang sperma terdakwa keluar kemudian terdakwa memasang kembali celanaterdakwa dan saksi HANITA memasang celananya sendiri;e Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi oleh terdakwa masih dibulanJanuari, ditempat yang sama yaitu di sebuah kamar di Dusun Beringin Jaya RT 005 RW002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Seikijang Kab.

Yang keempat, kelima dankeenam terdakwa menyetubuhi saksi HANITA pada bulan Maret 2015 yang hari dantanggalnya terdakwa tidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di DusunBeringin Jaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab.Pelalawan;*Bahwa terdakwa tinggal dirumah orang tua saksi HANITA atau anak kandung terdakwa(abu kandung Sdri. HANITA) di dirumah orang tua saksi HANITA di Dusun BeringinJaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab.

Yang kedua dan ketigaterdakwa menyetubuhi pada bulan Februari 2015 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di Dusun Beringin Jaya RT 005 RW002 Desa Simpang Beringin Kec. Bandar Sei Kijang Kab. Pelalawan. Yang keempat,kelima dan keenam terdakwa menyetubuhi saksi HANITA pada bulan Maret 2015 yanghari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi dirumah orang tua saksi HANITA di DusunBeringin Jaya RT 005 RW 002 Desa Simpang Beringin Kec.

warna hitam adalah milik MuhamadKhamdani; Bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No.Pol.AG5440UW, 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU dengan No.Pol.AG3933XY warna hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario No.pol.nya Saksi tidak ingat warna hitam,pada saat itu dipergunakan sebagai sarana menuju tempat kejadianperkara/mendatangi dan mengejar korban, sedangkan untuk 1 (Satu)buah berang/parang dengan pegangan yang terbuat dari besi,dipergunakan

Terdakwa Illmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol tidak ingat warnamerah, MUHAMAD KHAMDANI membonceng Terdakwa V mengendaralsepeda motor Honda Vario No.Pol.

yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu : Bahwa terdakwa REFYANDI ANMISBAH ALIAS ANDI BIN EDDY ISWANDIpada awal bulan Desember 2014 (hari dan tanggal terdakwa tidak ingat

dan terdakwa, masingmasing membenarkan barangbukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaniBahwa, kejadian penadahan tersebut terjadi pada awal bulan Desember 2014 (hari dantanggal terdakwa tidak ingat

lagi) sekira pukul 09.30 wib bertempat di JalanSisingamangaraja Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa, terdakwa menjual handphone hasil pencurian tersebut yaitu pada awal BulanDesember 2014 (hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi) sekira jam 09.30 wib didepan rumah terdakwa Jl.

lagi) sekira pukul 09.30 wib bertempat di JalanSisingamangaraja Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa benar, terdakwa menjual handphone hasil pencurian tersebut yaitu pada awalBulan Desember 2014 (hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi) sekira jam 09.30wib di depan rumah terdakwa Jl.

pukul 09.30 wib bertempat di JalanSisingamangaraja Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai.11Bahwa benar, terdakwa menjual handphone hasil pencurian tersebut yaitu pada awalBulan Desember 2014 (hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi) sekira jam 09.30wib di depan rumah terdakwa Jl.

lagi pada bulan Oktober 2018, sekirapukul 22:00 WIB, di pinggir Jalan Raya Sabing Dusun Sekampung SabingDesa Sabing, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, selanjutnyakedua pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudah tidak ingat lagi padabulan Januari 2019, sekira pukul 21.00 WIB, di lokasi kebun karet di JalanSabing Dusun Sekampung Sabing Desa Sabing, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, kemudian yang ketiga dan keempat pada hari dantanggal serta waktu yang Anak Korban sudah tidak ingat

lagi sekira bulanJuni 2019, di sebuah Gang di Jalan Raya Sabing, Kecamatan Teluk Keramat,Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SbsKabupaten Sambas, kelima pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudahtidak ingat lagi di bulan Agustus 2019 di rumah Anak di Kabupaten Sambas,keenam pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudah tidak ingat lagi,sekira pada bulan November 2019, sekira pukul 20.00 WIB, di lokasi kebunsawit Jalan Raya Sabing, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,ketujuh

Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SbsAnak kembali melakukan lagi hubungan badan dengan Anak Korban di kursiruang tamu rumah orang tua Anak di Kabupaten Sambas, keenam pada haridan tanggalnya Anak dan Anak Korban sudah tidak ingat lagi, sekira pada bulanNovember 2019, sekira pukul 20:00 WIB, di lokasi kebun sawit Jalan RayaSabing, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, ketujuh pada hari dantanggal yang Anak dan Anak Korban sudah tidak ingat lagi sekira bulanNovember 2019 sekira pukul 14:00 WIB, di

Perbuatan Anaktersebut haruslah dipandang sebagai satu keputusan kehendak, yakni dengansengaja membujuk Anak Korban melakukan persetubuhan dengannya danmenurut Hakim tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu tidak terlalulama, yaitu:1. pada hari dan tanggal yang Anak dan Anak Korban sudah tidak ingat lagipada bulan Oktober 2018;2. pada hari dan tanggal yang Anak dan Anak Korban sudah tidak ingat lag!

pada bulan Januari 2019;3. pada hari dan tanggal yang Anak dan Anak Korban sudah tidak ingat lagisekira bulan Juni 2019;Halaman 42 dari 52 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sbs4. pada hari dan tanggal yang Anak dan Anak Korban sudah lupa padabulan Juni 2019;5. pada hari dan tanggal yang Anak dan Anak Korban sudah tidak ingat lag!

Kemudian orang yang Terdakwa sudah tidak ingat lagiNamanya tersebut mengecek Handphone dan menanyakan dimana dosHandphone tersebut, dan Terdakwa mengatakan dos Handphone tersebuttelah rusak.

Nambo, Kabupaten Banggai, pada saat ituAnak Saksi yang bernama Alfalendriz Ariesta Nugraha sedang memasakmakanan di cafe Dimatamic sambil mendengarkan lagu darihandphonenya tersebut;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Lwk Bahwa setelah selesai masak di cafe tersebut anak saksi langsungmematikan handphonenya dan keluar membaca buku dan sempat jugasaksi Suruh membeli kopi; Bahwa saat itu anak saksi lupa bahwa handphone miliknya ketinggalandi dapur cafe tersebut, seketika anak saksi ingat

Kemudianorang yang terdakwa sudah tidak ingat lagi namanya tersebut mengecekhandphone dan menanyakan dimana dos handphone tersebut, danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN LwkTerdakwa mengatakan dos handphone tersebut telah rusak. setelahmelakukan pengecekan orang yang sudah tidak ingat lagi namanyatersebut langsung membayar handphone yang telah terdakwa ambil tanpaizin tersebut dangan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa membenarkan

Kemudianorang yang terdakwa sudah tidak ingat lagi namanya tersebut mengecekhandphone dan menanyakan dimana dos handphone tersebut, danTerdakwa mengatakan dos handphone tersebut telah rusak. setelahmelakukan pengecekan orang yang sudah tidak ingat lagi namanyatersebut langsung membayar handphone yang telah terdakwa ambil tanpaizin tersebut dangan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi perlinatkan oleh penyidik

Bahwa pada tahun 2003, Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama IslamKABUPATEN SOLOK dengan penghulu tidak ingat namanya;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON IT) dengan Saksi nikahnya masing masingbernama:a. SAKSI I PERKAWINAN.b. Tidak ingat.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawinan tidak ada;4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena saksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 di KABUPATENSOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak ingat lagi;27/Pdt.P

/201 1/PA.SIk. 4 Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah kandung Pemohon II ); Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah Dt.Rajo Lelo dan dan satu lagi saksitidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dengan Pemohon II waktu pernikahandulu, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia

I danPemohon II ; Bahwa Pemohon I adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 di KABUPATENSOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah PENGHULU; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah Pemohon II); Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah SAKSI I PERKAWINAN~ dan saksi keduatidak ingat

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2003 diKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok, dihadapanPenghulu namanya tidak ingat lagi, dengan. walinikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayahpemohon II) , dengan saksi nikahnya adalahSAKSI I PERKAWINAN dan satu. saksi lagi tidakingat, serta maharnya adalah uang sebesar27/Pdt.P/2011/PA.SIk. 9Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;b.

lalu terdakwa I menegursupaya jangan terlalu banyak minum namun terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV tetap minum sampai mabuk selanjutnya terdakwa II, terdakwaIM dan terdakwa IV keluar rumah dan menuju rumah SUPRIADI BINJUFRI yang diikuti oleh terdakwa I yang berada dibelakang terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dan menyuruh pulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dalam keadaann mabukketika menuju rumahnya SUPRIADI BIN JUFRI;Bahwa terdakwa II sudah tidak ingat

lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa II bersama sama dengan terdakwa III dan IV meminumminuman keras anggur kolesom dalam jumlah banyak;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV waktu melihat terdakwa IAmbo Essa dalam keadaan samarsamar karena terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dipapah satu persatu

terdakwa I menegursupaya jangan terlalu banyak minum namun terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV tetap minum sampai mabuk selanjutnya terdakwa II, terdakwaIM dan terdakwa IV keluar rumah dan menuju rumah SUPRIADI BINJUFRI yang diikuti oleh terdakwa I yang berada dibelakang terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dan menyuruh pulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dalam keadaann mabukketika menuju rumahnya SUPRIADI BIN JUFRI;Bahwa terdakwa III sudah tidak ingat

lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa III tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa III bersama sama dengan terdakwa II dan IV meminumminuman keras anggur kolesom dalam jumlah banyak;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV waktu melihat terdakwa IAmbo Essa dalam keadaan samarsamar karena terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dipapah satu persatu

lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa IV tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa IV bersama sama dengan terdakwa II dan IJ meminumminuman keras anggur kolesom dalam jumlah banyak;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV waktu melihat terdakwa IAmbo Essa dalam keadaan samarsamar karena terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV dipapah satu persatu

Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohongan, menggerakkan seseorang yaitu Kaspai (saksi korban) untukmenyerahkan barang sesuatu benda, Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Pada awalnya hari dan tanggal tidak dapat di ingat

akhir bulan Januaritahun 2015 korban mendapat informasi dari saksi Hariyanto tentangmobil baru Merk Datsun Go yang berdasarkan iklan Radar Bojonegoroterdakwa sebagai sales Nissan Motor Mojokerto, selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa melalui HP dan terjadi pembicaraan tentangmobil baru Merk Datsun Go.e Pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat masih dalam akhir bulanjanuari 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa datang kerumah korbandengan membawa mobil baru dengan plat nomor putin Merk Datsun Goselanjutnya

mengaku sebagai salesdari Nissan Mojokerto yang memasarkan mobil Datsun Go kemudianterdakwa memberikan brosur dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban menanyakan kepada terdakwa kalau DP sesuaidengan brosur saya tidak sanggup, kalau angsuran dibawah Rp.3.000.000, saya sanggup, tapi kalau bisa angsuranya di perpanjangtidak sesuai brosur dan terdakwa menjawab Ya pak saya tanyakandulu, kapankapan kita bisa ngomong lagi selanjutnya terdakwa pamitpulang.e Pada hari dan tanggalnya tidak dapat di ingat

Desa Prigi Rt04, Rw04 kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari dan tanggal tidak dapat di ingat

akhir bulanJanuari tahun 2015 saksi korban Kaspai mendapat informasi dari saksiHariyanto tentang mobil baru Merk Datsun Go yang berdasarkan iklanRadar Bojonegoro terdakwa Joko Sugianto bin Ramelan sebagai salesNissan Motor Mojokerto, selanjutnya saksi korban Kaspai menghubungiterdakwa Joko Sugianto bin Ramelan melalui HP dan terjadipembicaraan tentang mobil baru Merk Datsun Go.Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat masih dalam akhirbulan januari 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa Joko

Sus/2019/PN BppKesatu :Bahwa terdakwa KOTIJAH Alias DJ Bin HERNANI bersamasama saksiDIPA SHATRIA pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitarbulan Desember 2018, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekitar bulan Januari 2019, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingatlagi sekitar bulan Februari 2019 dan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sekitar Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanDesember 2018, bulan Januari 2019, bulan Februari

Benar menurut keterangan saksi DIPA pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Desember 2018, pada hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2019, padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2019dan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar Jam 22.30 Witabertempat di daerah JIn. Karang Jawa tepatnya di pinggir jalan, di daerahJin.

Sus/2019/PN Bpp Benar pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanDesember 2018, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekitar bulan Januari 2019, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidakingat lagi sekitar bulan Februari 2019 dan pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekitar Jam 22.30 Wita bertempat di daerah Jin. Karang Jawatepatnya di pinggir jalan, di daerah Jin.

Sus/2019/PN Bpptanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2019, padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Februari 2019dan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar Jam 22.30 Witabertempat di daerah JIn. Karang Jawa tepatnya di pinggir jalan, di daerahJin.

BN tersebut Dansaya didalam menjadi perantara jual beli Narkotka jenis Shabu milik sdr BNtersebut sudah sebanyak 4 (empat) kali sebagai berikut :e Yang PERTAMA, sekitar pertengahan bulan Januar 2021 (tepatnya tidak ingat),terdakwa disuruh oleh Sdr.

BN (tidak ingat satu persatunya). Selanjutnya terdakwadisuruh meletakkan kesemua paket shabu yang terdakwa buat tersebut, dialamat sekitar Kalibening, Salatiga arah Sumber, kemudian diambil olehpembeli yang berhubungan langsung dengan Sdr. BN;e Yang KEDUA, sekitar akhir bulan Januar 2021 (tepatinya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr.

BN;Yang KETIGA, sekitar awal bulan Februari 2021 (tepatnya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr. BN, untuk mengambil paket shabu sebanyak 2 (dua) paket,per @ sekira 1 (satu) ons, di daerah Luwiliyang, Kab. Bogor (lokasi tepatnyatidak ingat), bahan (paket shabu) diletakkan di pinggir jalan, di bawah pohondalam bungkus 2 plastik Klip bening, dimasukkan dalam plastik hitam. Setelahterdakwa ambil, Kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah.

BN (tidak ingat satu persatunya). Selanjutnya terdakwadisuruh meletakkan ke semua paket shabu yang terdakwa buat tersebut, dialamat sekitar Kalibening, Salatiga arah Sumber, kemudian diambil olehpembeli yang berhubungan langsung dengan Sdr. BN;e Yang KEDUA, sekitar akhir bulan Januar 2021 (tepainya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr.

BN;e Yang KETIGA, sekitar awal bulan Februari 2021 (tepatnya tidak ingat), terdakwadisuruh oleh Sdr. BN, untuk mengambil paket shabu sebanyak 2 (dua) paket,per @ sekira 1 (satu) ons, di daerah Luwiliyang, Kab. Bogor (lokasi tepatnyatidak ingat), bahan (paket shabu) diletakkan di pinggir jalan, di bawah pohonHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/20217/PN Sitdalam bungkus 2 plastik Klip bening, dimasukkan dalam plastik hitam. Setelahterdakwa ambil, Kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah.

mengantar dan menyerahkan barangbarang tersebut kepada pihak yangberwajib Ke Polsek Siak Hulu.Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa roni meletakan barangbarang tersebutdi rumah saksi, tidak ada orang lain yang mengetahuinya karena saat itu hanya saksisendiri berada di rumah.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui alat yang digunakan pelaku, dan saksijuga tidak mengetahui apakah pelaku melakukan perusakan terhadap rumah tersebut.7e Bahwa saksi menjelaskan pada hari dan tanggal saksi tidak ingat

Kampar berupa (satu) unit sepeda Motor merkHonda Supra X yang terdakwa tidak ingat No Polnya, (satu) unit kulkas yangterdakwa tidak ingat merknya, (satu) unit Televisi ukuran 21 inchi merkpolitron, 1 (satu) unit mesin cuci merk sharp, 1 (satu) unit Dispenser, 1 (satu)unit Tape, 1 (satu) unit DVD yang terdakwa tidak ingat merknya, 4 (empat) unitSpeaker;Bahwa saat melakukan pencurian terhadap barangbarang tersebut memang adabersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama Irul (DPO), Ilham,serta

tersebutpertama kalinya terlebih dahulu teman saksi yang bernama Irul (DPO) mebukapintu rumah saksi El Frezzy Firmansyah dengan menggunakan kunci danterdakwa tidak tahu dapat kunci dari mana, lalu terdakwa dan DPO Irulmengakat barangbarang elaktronik tersebut ke dalam mobil Cary, dan terdakwaIIham Mengeluarkan Sepeda motor Supra X, sedangkan terdakwa Indra hanyamenyuruh mengangkat barangbarang ke Mobil.Bahwa saat para terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakan mobilCary yang No Polnya tidak mereka ingat

Bahwa pada hari dan tanggal yangsaksi Subhan bin Thamrin tidak ingat lagi, terdakwa menemui saksi Subhan yang tinggal disebelah tanah yang dipasang pancang tersebut. terdakwa bertanya kepada saksi Subhansiapa yang pagar tanah ini?

untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Salfidayana M Daud ;Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan ke depan persidangan, yaitu terkaitdengan perkara pengrusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa pada bulan Juli 2012 yang tanggalnya saksi tidak ingat

disebutkan oleh terdakwa datang ;Bahwa kemudian setelah ditunggu sekitar 30 menit ternyata orang yang bernamaudin tersebut tidak juga datang, maka saksi beserta orangorang yang melakukanpengukuran tersebut membatalkan untuk menghindari keributan antara terdakwadan orangorang yang melakukan pengukuran tersebut ;Bahwa kemudian pada bulan November 2012 saksi bersama dengan saksiSinarwati, ditemani oleh kepala kampung saksi Syarifuddin dan beberapamasyarakat kampung Kenine yang namanya saksi tidak ingat

karena pada saat ituterdakwa hanya melihat saksi Subandi didampingi saksi Salfidayana memotret lokasitanah tersebut ;2 Saksi Sinarwati Binti M Daud ;Bahwa saksi mengerti sebab dihadirkan ke depan persidangan, yaitu terkaitdengan perkara pengrusakan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwadan saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012 saksi bersama dengan saksi Salfidayana,saksi Syarifuddin, saksi Ishak dan beberapa orang warga kampung Kenine yangnamanya saksi tidak ingat

Bahwa tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan sabusabu tersebutadalah untuk dijual dan uang tunai sebesar Rp. 55.500.000, (lima puluhPutusan No.538/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman10lima juta lima ratus ribu rupiah) di dalam kamar mandi dalam kamar tidurterdakwa, adalah hasil penjualan Narkotika sabusabu yang telah lakuterjual ; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut , terdakwa bellidari ZULKARNAIN Als NAIN dan telah membeli sebanyak 5 (lima) kaliyaitu : Pertama pada tanggal sudah tidak ingat

dalam bulan September2014 sebanayak 400 (empat ratus) gram di Jalan Medan Belawan; Kedua pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan September 2014sebanayak 250 (dua ratus lima puluh) gram di Jalan Medan Belawan ; Ketiga pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan Oktober 2014sebanayak 350 (tiga ratus lima puluh) gram di Jalan Medan Belawan ; Keempat pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan Oktober 2014sebanayak 400 (empat ratus) gram di Pelataran Parkir RoyalCondomonium Jl.

;Bahwa tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan sabusabu tersebutadalah untuk dijual dan uang tunai sebesar Rp. 55.500.000, (lima puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) di dalam kamar mandi dalam kamar tidurterdakwa, adalah hasil penjualan Narkotika sabusabu yang telah lakuterjual ;Putusan No.538/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman12Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut , terdakwa bellidari ZULKARNAIN Als NAIN dan telah membeli sebanyak 5 (lima) kaliyaitu :Pertama pada tanggal sudah tidak ingat

dalam bulan September2014 sebanayak 400 (empat ratus) gram di Jalan Medan Belawan;Kedua pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan September 2014sebanayak 250 (dua ratus lima puluh) gram di Jalan Medan Belawan ;Ketiga pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan Oktober 2014sebanayak 350 (tiga ratus lima puluh) gram di Jalan Medan Belawan ;Keempat pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan Oktober 2014sebanayak 400 (empat ratus) gram di Pelataran Parkir RoyalCondomonium Jl.

dalam bulan September2014 sebanayak 400 (empat ratus) gram di Jalan Medan Belawan; Kedua pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan September 2014sebanayak 250 (dua ratus lima puluh) gram di Jalan Medan Belawan ;Putusan No.538/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman16 Ketiga pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan Oktober 2014sebanayak 350 (tiga ratus lima puluh) gram di Jalan Medan Belawan ; Keempat pada tanggal sudah tidak ingat dalam bulan Oktober 2014sebanayak 400 (empat ratus) gram di Pelataran Parkir