305/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Edi Kusnadi bin Idin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 06 November 1979 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp.

Cigentong RT 003 RW009 Desa Tamanjaya Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,Halaman 2 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nphyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

Cikawung RT.002 RW.006 Desa Tamanjaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat buktia quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan denganaslinya dan ternyata sesuai dan bukti a guo telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Halaman 17 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.8 merupakan Fotokopi SuratKeterangan sehat, calon mempelai wanita.

Biaya Pendaftaran RpHalaman 23 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nph30.000,00Z.50.000,003.5.10.000,006.6.000,00Jumlah Biaya Proses RpBiaya Panggilan PemohonRp 85.000,00PNBP Biaya Panggilan PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nph

305/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kontrakan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya kemudianPenggugat juga pulang ke rumah saksi.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 16 Maret 2016;5.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kissebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi kKeduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat, );4.

Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.305/Pdt.G/2017 /PA.Kis

305/Pdt.P/2021/PA.Sj

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 10Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SjSeptember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama MuhammadHaris dengan NIK 7307053108700004, tanggal 12 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sinjai, bermateraicukup dan bercap pos (dinazegelen) , bukti P.1;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj2.

Ket/PKMMN/IX/2021 Tanggal 10 September 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Mannanti, bermaterai cukup dan bercappos (dinazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, buktiP.8;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj9.

Nur Afidah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggalttd ttdHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SjDra. Nur Afidah H. Anwar, L.cPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj

305/Pid.Sus/2018/PN Krs

Pid 1.A.3PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.CO ONNama lengkap : Elok Fadilatur Rizqiyah Als Elok binti (Alm) ZainulHasanTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 11 Desember 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkanpenetapan tertanggal : 13 September 2018 Nomor : 305/Pid.Sus/2018/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PNKrs tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

NUR HIDAYAT; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira jam15.50 Wib bertempat di tempat tinggal Sdr.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.

305/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Yuniarti Handayani C Binti Agus Charlie, Balikpapan, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Karang Jati Dalam, RT.21 No. 51,Kelurahan Karang

BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pdt.P/2016/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanhubungan pernikahan, dengan demikian Permohonan ini cukup alasan untukdikabulkan ;8.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, agar memahami resikoperkawinan, terkait dengan;a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb6. Kedua calon suami istri sudah dinasehati agar menunda perkawinannyaserta melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya namun tidak mau, keduacalon suami istri juga telah memperoleh bimbingan dari UPIPA KabupatenWonosobo, namun keduanya tetap bersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbpSilolg pSrLE yo cprtball oXio mob Il lgxSilegla lg aliad co all agit, cl,49 Igig% wlPalArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 135.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

305/Pdt.G/2021/PA.Rgt

XXXXX, tertanggal 07April 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Kemudian, Penggugat langsung menanyakanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.kebenaran pesan tersebut kepada Tergugat, setelah Penggugat tanya terusmenerus, akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang sudahmenikah siri selama lebih kurang 2 (dua) tahun dengan juru masak diperusahaan tempat Tergugat bekerja.

Parit, O01 Februari 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di XXXxXX,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Perkawinan tersebut telah dicatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lala Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama XXXXX;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

305/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/02/II/1995tanggal 1 Februari 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi atas keinginan sendiri darikediaman bersama;8.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR5. Bahwa poin 6.4 jawaban Penggugat tidak benar yang Jjelas PenggugatSulit diajak komunikasi, Seandainya Penggugat memahami nasehatTergugat selama ini mungkin tidak terjadi hal seperti sekarang ini;6. Bahwa poin 7 dan 8 telah dibenarkan Penggugat.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRHakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya : Rp300.000,Panggilan : Rp20.000,4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,Redaksi6. Biaya : Rp6.000,MeteralJumlah : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR

305/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 11 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 September

1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 135/05/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah OrangTua Termohon yang beralamat di JI.

Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bn

305/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Mansur bin Pide tempat tanggal lahir Patris, 31 Desember 1977 (umur 43tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Pattema Risaliweng, DesaLapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. .Bahwa Pemohon adalah ayah kandung

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal selama 2 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama NurasisahbintiMansur telah menerima lamaran Pemohon bernama Muh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1442 Hijriyah, olehFaisal, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA Skgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingioleh Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA Skg

305/Pdt.G/2019/PA.Gs

No 305/Pdt.G/2019/PA.Gs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsFotokopi Kartu Keluarga nomor 3525121311081109, tanggal 972018yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Kab. Gresik Delik RT. 006RW. 003 Ds. Indrodelik, Kec. Bungah, Kab. Gresik, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Saksi;1. SAKSI ASLI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di , Kab.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsR.I.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 305/Pdt.G/2019/PA.GsKetua Majelis,Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Gs

305/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYU PGL. WAHYU BIN SAMSULTempat lahir : DumaiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 20 Desember 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 29042016Nomor :313/Pen.Pid/2016.PN.Pdg, sejak tanggal 2942016 s/d tanggal 3052016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 305/Pen.PidB/2016/PN.Pdg tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.PidB/2015/PN.Pdg tanggal29 April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pol BA 4206 AV yang telah diparkir terdakwadi depan mesjid kemudian sekira jam 11.00 Wib erdakwa berhasil ditangkapHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Pdgoleh warga dan diserahkan kepada petugas kepolisian untuk diproses hukumlebih lanjut.

Sehingga perobuatan yang dilakukan oleh terdakwaadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN PdgAd 6.

SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadapanPITRIA ERWINA, SH.MH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingipenasehat hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,dto dtoYose Ana Roslinda, SH.MH Nasorianto, SH.MHdtoSutedjo, SH.MHPanitera PenggantidtoIrdawina, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Pdg

305/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Risanadi bin Repais, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin, 23 Juni 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnaberalasan dan berdasar hukum untuk memeriksa, memutus, danmeyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat hubungan suami isteri yang sah dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin,S. Ag., M.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna

305/Pid.sus/2016/PN Skb

PUTUSANNomor 305/Pid.sus/2016/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. NamaLengkap : MUKIT ABDUL MALIK Als. MUKIT BinADEN ROSYANDI2. Tempat Lahir : Sukabumi3. Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 31 Agustus 19884. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat Tinggal =: Kp. Nyomplong Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN SKBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor305/Pen.Pid/2016/PN SKB tanggal 3 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2016/PN SKB tanggal 3November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Sukabumi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN SKB Bahwa benar, berawal pada hari Kamis tanggal 08 September 2016sekira jam 02.00 wib, saksi Nanang, saksi Sudarmono Saut dan saksiDaniel S yang bertugas pada Polres Sukabumi Kota di bagian UnitNarkoba, mendapatkan informasi dari Sdr. Cahaya Als. Kucay yangmengatakan bahwa Sdr. Cahaya Als.

Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08September 2016 sekira jam 02.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di terasHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN SKBrumah terdakwa di Perum Sukaraja Regency Blok A Rt.01 Rw. 01 Ds.Cikaret Kec. Kebonpedes Kab.

Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH, MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN SKB

305/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 305 /Pid.Sus/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LA SAMIUN LABANTULU Alias SAMIUN.2. Tempat lahir : Buton.3. Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 1 Januari 1964.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5.

Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 21November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DOMINGGUS HULISELAN,SH,RONALDO SALAWANE,SH dan ALFRED V TUTUPARY,SH, ketiga adalahPenasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum HUMANUM yang berkantor padaPengadilan Negeri Ambon, sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :305 /Pid.Sus/2019/PN.Amb, tanggal 8 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN AmbPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor305/Pid,Sus/2019/PN.Amb, tanggal 24 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid,Sus/2019/PN.Amb tanggal 25 Juli2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara pribadi dan PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan di depan persidangan pada tanggal 24September 2019 yang pada pokoknya tidak sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum dengan menuntut terdakwa melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009, tentang Narkotika yang seharusnya menggunakan pasal127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 305

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Amb1 (Satu) buah celana Jeans merk Levistrauss & Co3 (tiga) paket shabu kantong plastik bening ukuran kecil yangdimasukkan dalam 1 (satu) kantung sedang plastik bening,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

305/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 305/Pdt.G/2015/PA.

305/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DARJAN BIN SADRIM umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.08, RW.04, Desa Talun, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;KASMIRAH BINTI RUSMANI umur 48 tahun

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AHMAD AZIS BIN DARJANTanggal lahir : 27 Desember 2000 tahun (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPenetapan, Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.Pekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggal di : Dusun Bogor, RT.01, RW. 14, Desa Bektiharjo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : SISKA YULIA PARAMITA BINTI SUPRIYONOTanggal lahir : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaTempat

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan darah, ataupun hubungan semenda maupun hubungansusuan diantara karena mereka orang lain sehingga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, bahkan para Pemohon telah melamar calonisterinya tersebut 1 tahun.yang lalu;Penetapan, Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.4.Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak

tidak ada hubungan darah, keluarga atau saudara sesusuanyang menghalangi pernikahan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon istrianak para Pemohon bernama SISKA YULIA PARAMITA BINTI SUPRIYONO,tanggal lahir 18 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.01, RW. 04, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan, Nomor 305

HAASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Hakim Anggota Drs. HLABU AMARRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Pangggilan. Biaya Redaksi. MateraiJumlahoOKRBRWNEHakim Anggota IIDra. HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.200.000,: Rp. 20.000,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.316.000,Penetapan, Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

305/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 305/Padt.P/2021/PA.

305/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 305/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 305/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halamanitdari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kediri dihadang oleh terdakwabersama dengan saudara Irvan Khoirul Anam dan selanjutnya didatangi olehterdakwa sambil mengatakan pukul saya* berulang kali dan dijawab olehsaksi korban Yudi Prasetyo Bin Eko Supriono dengan jawaban tidak, sayatidak berani, karena merasa kesal selanjutnya saudara Irvan Khoirul AnamHalaman2dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr(dpo) langsung menganyunkan tangan kanan dan kiri dengan kondisi tanganterkepal mengarah muka dan kepala hingga mengenai muka dan kepala saksikorban

Kediri dihadang olehterdakwa bersama dengan saudara Irvan Khoirul Anam;Bahwa, saat itu Terdakwa habis minum minuman keras sehingga mabukdan menantang orang yang ditemuinya;Bahwa, selanjutnya terdakwa mendatangi Saksi Korban sambilmengatakan pukul saya berulang kali dan dijawab oleh saksi korbanHalaman5Sdari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprYudi Prasetyo Bin Eko Supriono dengan jawaban tidak, saya tidakberani:Bahwa, karena merasa kesal selanjutnya Irvan Khoirul Anam (dpo)langsung menganyunkan

,Halaman9dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprM.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEndang Susanti, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri,serta dihadiri oleh Adhi Satyo Wicaksono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.

Halamani0dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr

305/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.KdgAN EF =KayaDEM!

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdgorang tua Penggugat di (alamat), sedangkan Tergugat bekerja diKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;9.

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.KdgSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kandangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kandangan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijrian oleh Hj.

Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 305/Pdt.G/2020/PA.Kdg