;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan nama Pemohon dan tanggal serta tahun kelahiran Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 1702LT020720130057 tertanggal 02 Juli2013, dimanatertulis dalamakte kelahirantersebutnamaPermohon ANDRIJULIANSYAHlahirpadatanggal 10 Juli 1995 sementarayang benarnamaPemohon adalah ANDRI YULIANSYAH lahir pada tanggal 28 Juli 1996;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang

tersebut nama Permohon ANDRI JULIANSYAH lahir pada tanggal10 Juli 1995 sementara yang benar nama Pemohon adalah ANDRI YULIANSYAHlahir pada tanggal 28 Juli 1996; Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa menurut ketentuan undang undang adminitrasikependudukan, untuk dapat memperbaiki/merubah akta kelahiran diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat Undang Undang RI Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24Tahun

Oleh karenanya PetitumpermohonanPemohon pada angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman

Huai menjadi nama Herman, P6 berupa Pencatatan Sipil AktaPerkawinan No. 4138/1/1998 dan P7 berupa Paspor yang manamenunjukkan nama Pemohon adalah Herman ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon selalu bermasalahketika pencarian nama pada Database pencarian nama dan pemohon inginmengganti namanya menjadi dua suku kata; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 161/Padt.P/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonannya, maka permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Ayudia No. 1771LU31032110018, tanggal 31Maret 2011 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Bengkulu yaitu : ERA WATI menjadi ERAWATI, berdasarkan persyaratandari Dinas Catatan Sipil bahwa untuk melakukan perubahan tanggal lahir makaterlebih dahulu harus mendapatkan izin/Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri setempat sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari AdministrasiKependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan

PENETAPANNOMOR.765/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan DHIMAS WAHYU PRABOWAO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Alamat Desa HadipoloRt.004 Rw.003 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili Kuasanya yangDOM AMA jrnnnen arent n ener ene n eee n enn c ne ne

Bahwa setahu Saksi, nama lengkap Pemohon adalahDHIMAS WAHYU PRABOWO sedangkan usianya sekitar 24tahun. Bahwa benar Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiranPemohon adalah Kudus hari Minggu tanggal 28 Agustuse Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama RATIJO yangsekarang menghadap dalam Perdidangan ini, sedangkan Ibunya bernama RINIKUSMARYATI.e Bahwa setahu Saksi, Pemohon belumberkeluarga.e Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon memang belumpunya Akta kelahiran.2.

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal03 Januari 2006;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar 50.000,; (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal03 Januari 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar 50.000,; (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipildansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

diBaing, pada tanggal 7 September 2012 ; NIKODEMUS HAU TANGGU RAWA, anak Lakilaki, lahir diBaing, pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Kelahiran Anak pemohon tertulis Rouli Maria Br Nadaek (bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena nama Anak Pemohon dalam buktiP3 tertulis Rouli Maria Br Nadaek agar diganti dengan nama Rouli Maria BrNadeak, maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilan sehinggaPemohon dapat mendaftarkan penyesuain nama Anak Pemohon tersebut keKantor Pencatatan Sipil sebagai instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamih dengan maskawinberupa cicin emas 3 gram dengan dihdiri dua orang saksi bernama AkbarHal. 3 dari 7 hal. Pen.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah ayah kandung Pemohon Il bernama Mamih denganmaskawin berupa cicin emas 3 gram dan dihadiri dua orang saksibernama Akbar dan ........

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

diLaipandak pada tanggal 28 Maret 2004 ; ANASTASIA RAMBU ANA DJAWA,anak Perempuan, lahirdi Laipandak pada tanggal 22 Maret 2009;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohon ini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsebagai instansi yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa Saksisaksi Para Pemohon yang bernama MadisonBatubara dan Esdinar Panjaitan yang merupakan ayah dan ibu kandungPemohon telah membenarkan bahwa Caroline Cecilia adalah anak kandungPara Pemohon dan Batibara adalah marga dari ayah Pemohon I;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Par4a Pemohon telah mampumembuktikan dalildlil permohonanya, maka permohonan Para Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdinyatakan dikabulkan sebahagian, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 jo. No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat / Hakim yang memeriksaPermohonan ini agar menetapkan sebagaimana berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat yang kemudian diberi tanda P1 s/d P5dan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai permohonan Pemohon apakah berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahPermohonan Pemohon telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 24tahun, 2. ANAK II PEMOHON!I DAN PEMOHONI!I , umur 12 TAHUN,3. ANAK III PEMOHON!

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 24tahun, 2. ANAK II PEMOHON!I DAN PEMOHONII , umur 12 TAHUN,3. ANAK II1 PEMOHON!

Pemohon tersebut hanya untukmenambahkan nama belakang anak Para Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran (vide bukti surat P2), oleh karena itu perubahan nama tersebut tidakmerubah identitas secara keseluruhan anak tersebut, maka permohonan ParaPemohon tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebutdikabulkan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat 2 Undangundang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Undangundang No. 24tahun

dari 7 penetapan nomor 73/Pdt.P/2017/PN Gin.diterimanya Penetapan Pengadilan Negeri, dan dibuatkan catatan pinggir padaregister akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon,yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No. 24tahun

Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24tahun 2013 Jo. No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmengatur hal pencatatan Perubahan Nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri JAKARTA UTARA cq. Hakim yang memeriksaPermohonan ini agar menetapkan, sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon2.

UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatHal 4 dari 6 hal Penetapan nomor 523/Pdt.P/2020/PN.Jkt.UtrPemohon, tempat tinggal Pemohon berada di daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmemeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MuhamadMuttagim dan Hadian Saputra dikaitkan dengan

alamat anak pemohontersebut Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkattidak lagi berhak mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

/PN Met.Menimbang, bahwa pembuatan akta kematian, pengesahan anak danperistiwa penting lainnya yang dialami oleh seseorang merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi terhadap perubahan dataidentitas atau surat keterangan kependudukan, untuk itu setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting lainnya memerlukan bukti yang sah untukdilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa kematian seseorang menurut UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun TentangAdministrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yang harus dilaporkankepada Instansi Pelaksana untuk dicatat pada Register Akta Kematian dan selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndangNomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa setiap

dan adat istiadat,oleh karena itu cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga meminta kepadaPengadilan Negeri Lamongan untuk memerintahkan pemohon untuk segeramelaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa penggantian/perubahan nama merupakan suatuPeristiwa Penting sebagaimana Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24Tahun

Kutipan Akta Kelahiran yaituKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,sehingga terhadap petitum tersebut Hakim kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diataspermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Pemohon harus dihukum untuk membayar segala biayapenetapan yang besarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 52 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

Tanda Tamat Belajar,telah diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah ERMAN SARI, akantetapi akibat nama tersebut dalam kehidupan seharihari Pemohon seringmengalami sakitsakitan dan ingin mengganti namanya menjadi SULAIMANSALEH atas saran dari paranormal / orang pintar yang mengatakan namatersebut tidak baik bagi Pemohon ; Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 99/Padt.P/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonannya, maka permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

ANAK PERTAMA ,umur 24tahun, 2. ANAK KEDUA , umur 14 tahun;e Saksi mengetahui bahwa peenikahan saksi dengan MANTANSUAMI PEMOHON tersebut belum dikaruniai anak;e Saksi mengetahui bahwa MANTAN SUAMI PEMOHON telahmeninggal pada tanggal 26 Desember 2011 ;e Saksi mengetahui Pemohon = megajukan PERMOHONANPERWALIAN ini adalah untuk mengurus tunjangan pensiunanuntuk anak Pemohon dengan MANTAN SUAMI PEMOHON yangbernama ANAK KEDUA yang masih berusia 14 tahun.

ANAK PERTAMA ,umur 24tahun, 2.

MAHANANI;Menimbang, bahwa dengan penafsiran Pasal 52 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tersebut, serta ketentuan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangtersebut, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebutadalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 permohonan Pemohonagar diberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yangada di dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut

Pekalongan untuk mencatat perubahan nama pemohontersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena untukkepentingan administratif patut dikabulkan pula;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul sebagai akibat dikeluarkanPenetapan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 52 ayat (1), Pasal59 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun