525/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 525/Pdt.G/2020/PA. SelXXXxxX, tanggal 29072017, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 525/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Sel

525/Pid.B/2020/PN Smn

,CNAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Sleman Permai Blok FNo. 10 G Pangukan Tridadi Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal9 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor Register 290/Hk/XI/SK.PID/2020/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

AE 3171 JD warnaHitam Tahun 2018 yaitu dengan cara digadai kepada saksi MOHAMMAD ILHAMUTOMO yaitu kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIAL US pada tanggal 05Agustus 2020 kepada saksi ERVIN NOVIANTO meminta diperpanjang lagiterhadap sewa 1 (satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AE 3171 JD warna Hitam Tahun 2018, milik saksiERWIN NOVIANTO dengan harga sewa Rp. 80.000,00 per hari denganmenjaminkan KTP, KTM dan KIS milik saksi Agus Zella Santika;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut 1 (satu) unit 1(satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AGUS ZELLA SANTIKA;Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL USNIK 1871010204910009.Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDINUMPU SINGA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00.

,M.HumPanitera Pengganti,Hermawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn

525/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, berkedudukan di Jl.Raya Perjuangan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini dipersidangan tingkat banding memberikan kuasa kepada AndiF.

Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor AdvokatAssegaf Hamzah & Partners yang berkantor di Capital PlaceLantai 3638, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, JakartaSelatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2020;keduanya selanjutnya disebut Para Terbanding semulasemula Para Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 April 2021, Nomor: 792/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini

Sel. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

525/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob

525/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Tertanggal 03 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal November 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

525/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 525/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Sibatuk,RT.005 RW.004, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 20 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN316/Kua.11.26.03/PW.01/07/2020 tanggal 16 Juli 2020, dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn

525/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieoeDEM!

, bertempat tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 525

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 3 DesaBendang Raya nomor: xxx tanggal xx/Xx/xxxx;9.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL rrr enerPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

525/Pid.B/2018/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIANI ALS IMUS BIN KASNIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 525/Pid.B/2018/PN.PbrTANJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Biasanya Saksi memanggil kedua pedagang tersebutdengan panggilan Uda saja, kemudian tiba tiba melintas terdakwadengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan pria yangtidak Saksi kenal dan terdakwa pada saat melintas di depan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Namun Sdr.ARI liatnya diamSaja dan kembali lagi Sdr.IMUS tersebut memukul perut Sdr.ARI dandisitu saksi lihat Sdr.ARI berusaha mengelak;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Tampan Pekanbaru;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.PbrMenimbang bahwa kejadian berawal sebelumnya telah terjadi masalahantara Terdakwa dengan Sdr.ARI yaitu perkelahian antara Terdakwa denganSdr.ARI di Jalan.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN. Pbr

525/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :FATHURRACHMAN, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin, 10 November 1972Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, TempatTinggal JI. Teluk Tiram Laut Gg. H. Saadah No. 33 Rt. 05 Rw. 01 Kel.Telawang Kec.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 08 Juni 2018 dengan Nomor 525/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksudmengajukan permohonan, dengan

tambah nama Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari FATHURRACHMAN menjadi HABIBFATHURRACHMAN BAHASYIM;e Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon dari FATHURRACHMAN menjadiHABIB FATHURRACHMAN BAHASYIM diharapkan akan mempermudahsegala urusan Administrasi Pemohon ke depannya;e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin Tengah dengan maksud memperbaiki nama Pemohontersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1Penetapan Nomor 525

Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP, atas nama FATHURRACHMAN,No. 15 OB ob 0546307 tertanggal 16 Juni 1988, selanjutnya diberi tanda P.6;Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya.Halaman 2Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iL.

HERU KUNTJORO, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PN Bjm

525/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525 K/Pid.Sus/2015

Nomor 525 K/Pid.Sus/20152.

Nomor 525 K/Pid.Sus/20155.4.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015suamiisteri sebagaimana layaknya jadi sulit untuk terpenuhi.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015 Bahwa ternyata dalam masa pernikahan Terdakwa dengan korban, Terdakwatelah bertunangan dan telah memesan undangan perkawinannya dengansaksi Fanie Dyana Octavia.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015

525/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator dari Pengadilan Agama PaluDra.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.

525/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

M binti Marwan, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama H.Mustari bin Lagani namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 bulan lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Akta Cerai atas nama calon suami anak para pemohon Nomor:0197/AC/2017/PA.Tse, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Tanjung Selor,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Mustari bin Lagani telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnyatelah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

525/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23Juli 2020 tentang

ZUL (DPO);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Kantor Cabang Damai No : 56/11963.BAP/II/2020pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh AGUSHERLAMBANG selaku Pemimpin PT.

Bahwa Awalnya hari Senin tanggal 21 Januari2020 sekitar Jam 22.30.Wita pada saat Saksi YUDHA REVI bersama Saski HIJRAH SAPUTRAHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bppmelaksanakan patroli rutin di daerah Jin. Gunung Bugis Rt. No. Kel.Baru Ulu Kec.

Setiap OrangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebutadalah orang yang =mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppAgnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp