Menyatakan terdakwa : HANDY SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : merampas kemerdekaan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 5 (lima) bulan;4.

berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HANDY SISWANTO bersamasama saksi MENLU (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.30 wibbertempat di gudang (ruko) yang beralamat di Jalan Argopuro No.8A KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum merampas

Unsur : Dengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) orang ataumeneruskan tahanan itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan faktafakta tersebutdiatas, telah diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa bersama saksi MENLU, padahari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.30 wib bertempat ruko milikterdakwa yang beralamat di Jalan Argopuro No.8A Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi telah menahan (menyekap) saksi ZICO MARCIANO (korban) selama 3(tiga) hari ; Bahwa

Wiji Distro Pratamamerugi Rp.200.000.000, tetapi tidak ditahan ; Bahwa terdakwa dan saksi MENLUadalah orang biasa (wiraswasta) bukan sebagai aparat penegak hukum yang berwenangmenahan seseorang karena diduga telah melakukan tindak pidana, sehingga perbuatanterdakwa dan saksi MENLU menahan (merampas kemerdekaan) atau menyekap saksiZICO MARCIANO (korban) adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan dengan demikian menurut Majelis, unsur ke2 initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.

L1295WK karena sudah selesai digunakan sebagai barang bukti dalam perkaraini maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MENLU ;11 13Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa, sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merampas kemerdekaan seseorang ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terang ; Terdakwa

Menyatakan terdakwa : HANDY SISWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : merampas kemerdekaan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukansuatu perbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 5 (lima) bulan;4.

Semarang atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer H10 Semarang telahmelakukan tindak pidana :*Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD padatahun 2009 melalui Secaba PK di Dodik Rindam VII/Wrbselama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian Terdakwa mengikuti pendidikan SusjurbaKum di Pusdikum Jakarta selama 5 (lima) bulan, setelahlulus Terdakwa ditugaskan

Tuntutan Oditur Militer tanggal 17 April 2012 yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Militer I10 Semarang menyatakan Terdakwatersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal :Pasal 338 KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan Peraturan lain yang,selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwa Yusuf Harnawan Serda Nrp.21090178440488 dijatuhi hukuman :16a.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Harnawan, Serda, NRP21090178440488 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan sengaja merampas nyawa orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 13 (tiga belas) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Hakim bandingsependapat dengan Pengadilan Militer tingkat pertama oleh karena sudah tepatdan adil sesuai dengan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu sepanjang pidanatambahan pemecatan harus dikuatkan.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim banding memandang perlulebih dulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansi tentangperbuatan yang didakwakan yaitu Dengan sengaja merampas

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Perri Panjaitan, Kopda Mar NRP 108633, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama-sama merampas kemerdekaan seseorang,2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Primair "Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut : Pasal 338 KUHPDengan mengingat pasal tersebut diatas, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan, Oditur mohon agar Terdakwadijatuhi a.

Semarang setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterI10 Semarang telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : a.

Sedangkan yang dimaksud dengan merampas nyawa orang laindalam kejahatan ini tidak dirumuskan perbuatannya, akan tetapihanya akibatnya yaitu. matinya orang lain, oleh sebab itupembunuhan ini termasuk delik materiil.

Bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas majelisberpendapat bahwa unsur ke2 Dengan Sengaja Merampas Nyawaorang lain telah terpenuhi.

Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan BahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Bahwa oleh karena dakwaan primair dari dakwaan Oditur telahterbukti, maka dakwaan subsidair dan seterusnya tidak perludibuktikan lagi.

sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Perumahan Kampial Resident Blok B No 20 Nusa DuaKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja memberi bantuan padawakiu kejahatan dilakukan yaitu berupa kejahatan dengan sengaja danHal 3 dari 72 hal Put.No. 91/Pid/2012/PT.Dpsdengan rencana terlebih dahulu merampas

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 181 KUHP;Hal 57 dari 72 hal Put.No. 91/Pid/2012/PT.Dps Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Oktober 2012 Nomor Reg.Perkara: PDM620/Denpa.OHD/6/2012 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGIONO Als SUGIK terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja memberi bantuan padawakiu kejahatan dilakukan yaitu berupa kejahatan dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

Menyatakan Terdakwa SUGINO Alias SUGIK terbukti secara sah danNnmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denngan sengajamemberi bantuan terhadap kejahatan dengan sengaja dan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIONO Alias . SUGIKdengan pidana penjara selama 12 ( duabelas ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan pada terdakwa;4.

Blora Propinsi Jawa Tengah, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain"Dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun2013 melalui Dikmata PK Angkatan XXxXIll di KodikalSurabaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat PradaMarinir, selanjutnya ditempatkan di Yonzeni Menbanpur 1Marinir Surabaya sampai dengan saat melakukan

Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas AfinIndriyanto Prada Mar NRP 119064, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Barang siapa sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diacam dengan pidanamenurut Pasal 338 KUHP.2. Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam)tahun. Dikurangi selamaTerdakwa berada dalammasa penahanansementara.

Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas AfinIndriyanto Prada Mar NRP 119064, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :12Dengan sengaja merampas nyawa orang2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok :Penjara selama 4 = (empat)tahun. Menetapkan selamaTerdakwa berada dalamtahanan sementaradikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa Afin Indriyanto, Prada Mar NRP 119064 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja merampas nyawa orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Blora Propinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter I10 Semarang telah melakukan tindak pidana "Barangsiapasengaja merampas nyawa orang lain" dengan caracara sebagaiberikut :a.

nyawa orang lain.Dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPUnsur kesatu : Barang SiapaUnsur kesatu : Dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak , rasa sakit atau luka pada oranglain.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan matinya orang lain.Bahwa sesuai dengan tertiob hukum acara pidana, maka Majelisakan membuktikan terlebin dahulu dakwaan primair Pasal 338 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :Menimbang43Unsur ke satu : Barang siapaUnsur ke dua : Dengan sengajaUnsur ke tiga : Merampas nyawa orang

nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa dalam unsurini disyaratkan adanya orang mati.

nyawa orang lain, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Maajelisberpendapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana yang diatur dalam Pasal 338 KUHPBahwa oleh karena dakwaan Primeir Oditur Militer telah terbukti,oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu lagi untuk membuktikandakwaan Subsideir Oditur Militer.Bahwa

Pasal 190 Ayat (1) Jo ayat (2) Jo Ayat (4)Undang RI Nomor 31 Tahun 1997 Tentang Peradilan Militer sertaPasal 26 KUHPM Jo dan ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Afin Indriyanto, Prada Mar NRP 119064 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN AROMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOLEMAN AROMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa YUSUP, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Merampas/ menghilangkan nyawa orang lain dan menggunakan senjatatajam Sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam surat dakwaankesatu Subsider dan pasal 2 (1) UU Drt No.12 tahun 1951 dalam suratdakwaan kedua ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUP dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas ) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dandengan perintah tetap ditahan ;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No.73 K/Pid/20084.

Menyatakan Terdakwa SINEMA ZEBUA ALIAS ZEBUA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;3.

Menyatakan terdakwa KUSNAN Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain , sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;--2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;--------4.

Diponegoro) secara bersamasama pada hari Jum at tanggal 7 Desember2012 sekitar pukul 03.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di halaman HugosCaf jalan Laksda Adisucipto Desa Maguwoharjo Kecamatan Depok KabupatenSleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas

Bahwa sesaat kemudian dengan masingmasing posisiberdiri saksi Heri Purwanta terus memukul pakai tongkat potongan besi (pentungan)satu kali dan kena paha kiri korban Aditya Bisma Hutama yang diikuti terdakwaKusnan yang sudah dalam keadaan emosi dan berkehendak merampas nyawa korbansehingga terdakwa Kusnan terus memukul pakai besi rambu yang ada corcoransemennya sebanyak satu kali yang diarahkan ke kepala korban dan kena di bagiankepala korban Aditya Bisma Hutama, saksi Erin Setiawan memukul pakai

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; 3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukanperbuatan ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim pemeriksaperkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Tentang Unsur ke 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain , akandipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur pasal iniadalah adanya unsur suasana bathin yang menentukan sifat melawan hukumnyaperbuatan itu, dimana maksud atau kehendak yang timbul dari pelaku untuk melakukanperbuatannya terdapat hubungan antara motif perbuatan yang dilakukan oleh pelakudengan akibat yang ditimbulkan atau yang menyertai perbuatannya sebagaimanadiketahui bahwa pada dasarnya dikenal 3 (tiga

Militer dalam berkas terpisah ; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas menurut hemat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini unsur ke3 dari dakwaan Kesatu Primair telah terpenuhi ;wennnnnnne Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaKUSNAN Bin SUKAMAT secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Dengan sengaja merampas

ia Terdakwa RASTINA DOMO alias RASTINA alias TINA pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Desember tahun 2016 bertempat di Kali Mawea Komplek Kebun Kelapa yang berada diDesa Talaga Paca Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTobelo yang berwenang mengadili dan memeriksa, telah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas

Menyatakan terdakwa RASTINA DOMO Alias RASTINA alias TINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana dakwaan pertama dariPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RASTINA DOMO alias RASTINA AlsTINA dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun, dikurangi seluruhnyaHalaman 8 dari 14 halaman Pts. No. 02/Pid.Sus.

Menyatakan Terdakwa freddy fredikus simbolon alias sihotang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;3.

Abbas Ujung Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban DAMAI LAIA Alias DAME, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa bersama saksi Sinema Zebua alias Zebua dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober

Dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawaorang lain;3. Baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Freddy Fredikus Simbolon Alias Sihotang tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Doni Andri Setyobudi, Serka NRP 21010109530480 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Secara bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang. Dan AlternatifKedua : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama. 2. a. Membebaskan para Terdakwa yaitu Terdakwa III, Terdakwa IV, dan Terdakwa V dari segala dakwaan. b.

Dimana adaniat dan tujuan para Terdakwa untuk merampas kemerdekaan Saksi1?

Pendapat Oditur Militer yang menyatakan bahwa unsurke3 ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Bahwa sebelum kami kaji secara yuridis, terlebih dahulu kamimenjelaskan pengertian unsur Merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang sedemikian adalahmanahari (merampas kemerdekaan orang) itu dapat dijalankan misalnyadengan mengurung, menutup dalam kamar, rumah, mengikat dansebagainya, akan tetapi tidak perlu bahwa orang itu tidak dapatbergerak sama sekali.

Jadi jelas dari fakta hukum diatas, Saksi2 tidak adadirampas kemerdekaannya.Berdasarkan analisa hukum diatas kami Penasihat Hukumberpendapat bahwa unsur Merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang sedemikian tidakterbukti secara sah dan menyakinkanSelanjutnya kami akan membuktikan unsurunsur tindak pidanakedua, apakah unsurunsur ke1 s/d ke3 tersebut terbukti, kami akanmenelaahnya sebagai berikut :Bahwa terhadap unsur ke1 untuk Terdakwa I dan Terdakwa II,Penasihat hukum

Unsurke3 : Merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang sedemikianDanDakwaan Alternatif Kedua :1. Unsurke1 : Secara bersamasama.2.

Sedang untukTerdakwaIII, TerdakwaIV danTerdakwaV tidak terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 Merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang sedemikian, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa oleh karena unsur ini mengandung sub unsur alternatif, maka majelisakan membuktikan sub unsur yang bersesuaian dengan fakta hukum yaitu merampas kemerdekaan seseorang Bahwa yang dimaksud dengan merampas kemerdekaan adalahmembatasi kebebasan seseorang bergerak

Blora setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il10 Semarang telah melakukan tindakpidana:Barang siapa sengaja membantu dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadianggota TNI AD padatahun 2002 ~=s merlailui pendidikanSecata di Dodikiat Gombong selama4 (empat) bulan, kemudiandilanjutkan mengikuti Sus Jur Talf di Dodiklatpur Klaten selama 4(empat) bulan dan setelah

Blora setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter 1110 Semarang telah melakukan tindakpidana:Barang siapa sengaja membantu merampas' nyawaorang lain"Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpadatahun 2002 melalui pendidikan Secata di DodiklatGombong selama 4 (empat) bulan, kemudiandilanjutkan mengikuti Sus Jur Ta If diDodiklatpur Klaten selama 4 (empat) bulan dansetelah lulus' dilantik dengan pangkat PrajuritDua

Halmahera Selatanatau setidaktidaknya masih masuk dalm daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telahmelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Sdr. Asdar Umar (Alm),yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ia terdakwamelihat pertandingan sepak bola yang berlangsung di Desa Tawabi.

Kemudian dengan tujuan untuk merampas nyawa Sdr. Asdar Umar(Alm). Terdakwa langsung mengambil sebuah batu karang/ batu rijang yang berukurandua genggaman orang dewasa yang berada diatas jembatan. Dan kemudian langsungdilemparkan ke arah muka Sdr. Asdar Umar (Alm) yang mana kemudian Sdr. AsdarUmar (Alm) langsung tidak sadarkan diri dan tenggelam kedalam air (laut). Setelah ituterdakwa langsung kembali ke Desa Guruapin dengan menggunakan longboat. Akibat4perbuatan terdakwa tersebut, Sdr.

Kemudian dengan tujuan untuk merampas nyawa Sdr. Asdar Umar(Alm). Terdakwa langsung mengambil sebuah batu karang/ batu rijang yang berukurandua genggaman orang dewasa yang berada diatas jembatan. Dan kemudian langsungdilemparkan ke arah muka Sdr. Asdar Umar (Alm) yang mana kemudian Sdr. AsdarUmar (Alm) langsung tidak sadarkan diri dan tenggelam kedalam air (laut). Setelah ituterdakwa langsung kembali ke Desa Guruapin dengan menggunakan longboat. Akibat6perbuatan terdakwa tersebut, Sdr.

OYON tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut terdakwa dituntut sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa Ruslan Fahrudin Als Oyon telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja merampas nyawaOrang Lain sebagaimana diatur dalam 338 KUHPidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Fahrudin Als Oyon oleh karenaitu berupa pidana penjara

tahanan ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebutselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi untukmemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Labuha tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai memori banding Penuntut Umum yang padapokoknya mengemukakan setidaknya ada kesengajaan sebagai kemungkinan pada diriterdakwa untuk dengan sengaja merampas

Menyatakan terdakwa AMRI ALIAS BAPAK AKIS BIN SEWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa yang dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Perm.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa dimaksud dengan sengaja adalah menyadari ataumenginsyafi dari perbuatan yang dilakukan beserta akibat dari perbuatan tersebut40serta mengetahui akan kemungkinan dari akibat dilakukannya suatu perbuatan.Dalam hal ini adalah dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015sekitar Pukul 18.00 Wita Terdakwa bersama dengan korban SURIANI berangkat darikontrakan milik saksi ANTI yang

Menyatakan terdakwa AMRI ALIAS BAPAK AKIS BIN SEWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGANSENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.