Ditemukan 1217878 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454K/PID/2006 Tanggal 28 April 2007 — BASRI SITOMPUL Panggilan TOMPUL
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — MAWAN EKO WIDODO
27 — 14
27 — 14
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Jangkung Rt.001 Rw.003 Ds.Dadapan Kec.WajakKab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan i SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MAWAN EKO WIDODO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan", Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal : 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UU No. 19 tahun 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWAN EKO WIDODO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan, denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti : 21 ( dua puluh satu ) batang
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa haktelah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tklak dtengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi BASRONI, dan DEDDYWIDIYANTO bersama anggota Perhutani sedang melakukan patroli di wilayah Ds. PatokpicisKec. Wajak Kab.
Ternyata kayujenis mahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufh jo pasal 78 (7) UU no. 41 tahun 1999.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :IMAM YUDO NUGROHOSURYANTOMULYADI4.
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO ersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID
42 — 17
42 — 17
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa II ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3.
Tumpang Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja telah turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOKADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersama dengan
lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersalah melakukan tindak pidana "turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yaitu setiap orang sebagai subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut menurut hukum yaituterdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID denganidentitas yang telah diperiksa di awal persidangan adalah orang yang dapat bertanggung jawab secarahukum dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil
temantemannya dengan mempergunakantruk dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum semuatelah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan sebagaimana diatur dalam pasal 83 (1) huruf a UU Nomor 18 tahun 2013 jo 55 (1) ke1KUHEP ; telah terbukti ;Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa dari hasil
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa IIT ATOK ADE SETIAWAN binABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa yin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan;3.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Nopember 2012 — SUROTO bin POKARSO
35 — 1
35 — 1
mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 04 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUROTO bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil
dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO, pada hari Jum/at, tanggal 24Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Petak 126A wilayahRPH Parang Dusun Sumberbendo, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menebang 2 (dua) pohonJohar........Johar atau memanen atau memungut hasil
Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU RI. No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan66.
No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf (e) Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang
Menyatakan Terdakwa : SUROTO bin POKARSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Nopember 2013 — MISIAT Bin MISENI
39 — 23
39 — 23
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Keesokan harinya lalu terdakwamengambil kayu tersebut untuk dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menebang, memanenatau memungut hasil hutan.
Menyatakan terdakwa MISIAT Bin MISENI bersalah melakukan tindak pidana "menebang,memanen atau memungut hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 (3) huruf e jo 78 (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan, sebagaimana dalamdakwaan ;2.
Unsur Barang siapa adalah siapa saja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindakpidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum ;Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 2.
Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, Bahwa pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB di kawasan hutan Dsn. PanggungwaruDs. Sumberoto Kec. Donomulyo Kab.
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memilikiijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.
Upload : 24-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 408/PID.B/2012/PN.Mkt YASIN Bin SANGKAN
365 — 6
365 — 6
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki hasil hutan berupa rencekkayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
Mojokerto, para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; => Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengangkut hasil hutan beruparencek kayu jati secara tidak sah ; Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa YASIN Bin SANGKAN pergi ke DesaGumeng dengan maksud untuk mencari dan membeli kayu rencek atau kayu limbahberupa ranting kayu, sesampainya di desa Gumeng Terdakwa YASIN Bin SANGKANmenemui Sdr.
No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Tunggal, makaselanjutnya Majelis akan langsung membuktikan dan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum tersebut di atas , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur dengan sengaja ; 3 Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi
bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Ad.1 Unsur barang siapa ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 50 ayat 3 huruf f Jo Pasal 78 (7) UU.
Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa bermula saat TerdakwaYASIN
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS SISWANTO Bin MULUT
24 — 3
24 — 3
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa AGUS SISWANTO Bin MULUT, bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana yang kami dakwakan dalamsurat dakwaan pasal 78 (5) jo. 50 ayat (3) huruf e UU Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan ;2.
sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 11 Juni 2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa, AGUS SISWANTO Bin MULUT, pada hari Minggutanggal 6 April 2014 sekira jam 05.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2014, bertempat di dalam kawasan hutan RPH Kepek Petak105A yang terletak di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil
dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang terdakwa, laluoleh terdakwa dipotong dengan menggunakan perkul / kapak denganukuran panjang 270 cm dan diameter 16 cm ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati tersebut denganmaksud untuk dimiliki atau dijual namun terdakwa tertangkap petugasdari Perhutani yang melakukan patroli karena menenabang pohon ataumemanen, atau memungut hasil
Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa
sebagaimana dirubahdengan UU Nomor 19 Tahun 2004 yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa AGUS SISWANTO BinMULUT, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapatmembebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menebang pohon ataumemanen, ataumemungut hasil
Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus-LH/2020 Tanggal 7 Juli 2020 — MAMAN SUHERMAWAN bin IKO
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1774 kK/Pid.Sus.LH/2020Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;.
Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor113/Pid.SusLH/2019/PN Sdw tanggal 29 Oktober 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan MAMAN SUHERMAWAN bin IKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;.
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanpengangkutan kayu hasil
hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan, bahwa Terdakwa terbukti mengangkut kayupapan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truk tanpadilengkapi dokumen yang
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 465/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Juli 2012 — SAMPURI
32 — 23
32 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMPURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memungut Hasil Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 7.762.000,- (tujuh juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerahTumpang, pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpandidalam rumah, dengan adanya informasi tersebut selanjutnya para petugas segeramendatangi tempat tersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa, dari hasil
ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Dusun Kedampul, RT.O7,RW.02, Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasai dari kawasan hutan
sebagaimana tersebut diatas ketika para petugas gabungandari Kepolisian dan petugas dari Perhutani melakukan patrol rutin disekitar daerah Tumpang,pada saat melakukan patrol rutin tersebut para petugas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa ada kayu gergajian yang disimpan didalam rumah,dengan adanya informasi tersebut seianjutnya para petugas segera mendatangi tempattersebut dengan didampingi oleh perangkat desa setempat untuk melakukan penggeledahandirumah terdakwa, dari hasil
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal Pasal 78 Ayat (5) Jo. 50 ayat (3) huruf (ec) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalamsurat dakwaan tersebut, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana memungut hasil
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 756 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — 1. MULYADI dan 2 . DEVI NANANG SUPRIYANTO
25 — 27
25 — 27
DEVI NANANG SUPRIYANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Kec. wajak Kab Malang.Agama : IslamPekerjaan SwastaPendidikan ; SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa MULYADI dan DEVI NANANG SUPRYANTO terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil
Mafang, tepatnya di petak 63 A atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYADI bersamasamadengan terdakwa DEVI NANANG SUPRIYANTO pergi ke hutan milik perhutani sambilmengambil gergaji
DEVI NANANG SUPRIYANTOtersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijindari pejabat yang berwenang ";2.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
306 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
20 — 11
20 — 11
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
23 — 19
23 — 19
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
355 — 21
355 — 21
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 4 Juli 2013 — SRIONO Als. NO DUWOK Bin SUWAJI
26 — 5
26 — 5
NO DUWOK Bin SUWAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ; --------------2.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 15 Nopember 2011 — 1. YANTO , 2. SAMIN dan 3. SUJIONO
32 — 4
32 — 4
SUJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA IJIN "2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000,-(Seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Wajak, Kab.Malang: Islam: Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Juli 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Memiliki hasil hutan tanpa ijin ; Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 Tahun 2004 ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing
Wajak Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang turut serta rr.elakukan dan turut sertamelakukan perbuatan itu telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memitiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengancare antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Pramono, saksi Suwito, saksi AgungWicaksono bersamasama
Wajak Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang turut serta rr.elakukan dan turut sertamelakukan perbuatan itu telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memitiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Pramono, saksi Suwito, saksi AgungWicaksono bersamasama
Putus : 17-12-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4723 K/Pid.Sus.LH/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — NAZIBUL AMRI alias AJIB bin MAILIZAR;
245 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 23 September 2015 — WAHYU NORRAHMAN Alias WAHYU Bin H. PARLI
56 — 4
56 — 4
PARLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU NORRAHMAN Alias WAHYU Bin H.
PARLIbersalah melakukan TINDAK PIDANA YANG DENGAN SENGAJAMENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sesuai SuratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU NORRAHMAN AlsWAHYU Bin H.
Reskrim Polres Pulang Pisau dengan hasil sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2015/PN KIk.Sawn Timber (kayu gergajian) yang diangkut menggunakan Truckdengan nomor Polisi DA 9173 AS merupakan hasil hutan kayu yaitu SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Keruing termasuk kedalam kelompok jenisMeranti sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) keping dengan volume9,0570 (sembilan koma nol lima tujuh nol) M3; Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai hasil hutan kayu berupakayu keruing
DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/MenhutIV2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yangdicadangkan untuk pembangunan diluar sektor kehutanan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 602/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUJIONO
318 — 0
318 — 0
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memuat, mengangkut dan memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin " .2.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pid.Sus/LH/2015 Tanggal 15 September 2015 — HERMANTO AS bin ABBAS, DK
371 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh. Yusuf dan Tim mengamankan kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa selaku Pemegang Saham dan Direktur Utama dari UD.RESTU ALAM yang bergerak di bidang pengolahan hasil hutan kayu yangmana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaiHal. 3 dari 21 hal. Put.
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh. Yusuf dan Tim mengamankan kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa selaku Pemegang Saham dan Direktur Utama dari UD.RESTU ALAM yang bergerak dibidang pengolahan hasil hutan kayu yangHal. 7 dari 21 hal. Put.
Ati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hermanto AS bin Abbas danTerdakwa Il. Hj. Hermiati alias Hj.