Ditemukan 231567 data
50 — 17
19 — 6
PUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2015/PA Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan G.
11 — 4
9 — 6
PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Saas. htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di RT.001 RW.002, Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON
Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Dinas Pendidikan,bulan Januari 2017. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi1.
dan menyuruh saksi menyampaikan kepada Pemohon danTermohon bayar hutangnya; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2015, akan tetapi pada saat itu Termohon pergi ke Luwuk mencarikerja dan antara Pemohon dan Termohon masih saling mengunjungi.Nanti pada akhir tahun 2016 Termohon pulang ke Balantak dan tinggalbersama orang tuanya sehingga sejak itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal tanpa saling mengunjungi selayaknya suami isteri; bahwa Pemohon seorang PNS
Termohon sangat menyanyangi anakanaknya; bahwa Pemohon seorang PNS yang bertugas sebagai guru, namun saksitidak tahu penghasilan Pemohon; bahwa saksi sudah menasihati Termohon agar bersabar dan kembalirukun dengan Pemohon namun tidak berhasil;.
Nanti pada akhir tahun 2016 Termohon pulang keBalantak dan tinggal bersama orang tuanya sehingga sejak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal tanpa saling mengunjungi selayaknya suamiister, Pemohon PNS (guru), namun saksi tidak tahu penghasilan Pemohon,saksi sudah menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun denganTermohon namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevanHal. 20 dari 43 hal. Put.
10 — 2
18 — 2
12 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Simpong, Kecamatan
Sinta Alvina;e bahwa yang bersangkutan tidak keberatan anak kandungnya bernamaANAK ANGKAT dijadikan sebagai anak angkat Pemohon danPemohon II;e bahwa yang bersangkutan menyatakan Pemohon dan Pemohon Illayak menjadi orang tua angkat karena secara finansial Pemohon danPemohon Il tergolong mampu untuk membiayai pendidikan sertakelangsungan hidup anaknya mengingat Pemohon dan Pemohon Iladalah PNS dengan penghasilan yang cukup;Hal 3 dari 13 hal.
Penetapan No : 0006/Padt.P/2016/PA.Lwke bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama ANAK ANGKAT dari pasangan suami isteri yang bernamaHasdin Munama dan Fitriyati Tayeb;e bahwa Pemohon dan Pemohon II layak menjadi orang tua angkat darianak tersebut mengingat Pemohon dan Pemohon Il mampumemberikan kehidupan yang layak bagi anak tersebut baik daripendidikannya serta kebutuhan seharihari karena Pemohon danPemohon II mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS;e bahwa Pemohon dan
dan Fitriyati Tayeb,sebagai orang tua kandung dari ANAK ANGKAT;e bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama ANAK ANGKAT dari pasangan suami isteri yang bernamaHasdin Munama dan Fitriyati Tayeb;e bahwa Pemohon dan Pemohon II layak menjadi orang tua angkat darianak tersebut mengingat Pemohon dan Pemohon Il mampumemberikan kehidupan yang layak bagi anak tersebut baik daripendidikannya serta kebutuhan seharihari karena Pemohon danPemohon II mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS
Penetapan No : 0006/Padt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Pemohon danPemohon II bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), sehingga keduanyasudah dikategorikan mampu secara finansial untuk menjadi orang tua angkat dariANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Hasdin Munama dan FitriyatiTayeb di muka sidang, maka ternyata Hasdin Munama dan Fitriyati Tayeb telahdengan sukarela menyerahkan anaknya yang bernama ANAK ANGKAT kepadaPemohon dan Pemohon II untuk
10 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Lwk.ES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Kelurahan Bungin, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini telah memberikan
Selanjutnya pada akhir tahun 2009 Penggugatterangkat jadi PNS di Banggai Kepulauan lalu pada tahun 2010 Tergugatmemutuskan berhenti bekerja di == dan berwiraswasta.
kembalitinggal bersama Tergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagitinggal bersama Tergugat;e bahwa posita poin 6 memang banar orang tua Penggugat pernah datangmenemui Tergugat untuk menemui cucunya dan sempat membicarakanmasalah rumah tangga Tergugat dengan Penggugat walaupun tidakmendalam;e bahwa pada prinsipnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudahtidak bisa dipertahankan sehingga Tergugat tidak keberatan jikaPenggugat ingin menceraikan Tergugat;e bahwa benar Penggugat adalah seorang PNS
salingmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, Tergugat telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 namuntidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dalilgugatan Penggugat adalah merupakan kebohongan dan fitnah karena Tergugatsebelumnya bekerja di Freeport, Papua kemudian setelah Penggugat terangkatmenjadi PNS
14 — 7
PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Lwk.a oN TAY y *SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pulau Nias RT.005 / RW.002,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai.
33 — 14
PUTUSANNomor : /Pdt.G/2010/PA.SegtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggalKabupaten Muaro Jambi, selanjutnyadisebut Penggugat.TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten
11 — 5
10 — 6
Bahwa, Saksi mengetahui sekarang ini Pemohon bekerja sebagai PNS padaSatpol PP, tetapi Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;i. Bahwa, Saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;2.
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanPulau Samosir, Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Pemohon adalah kakak kandungnya, sehingga iabersedia menjadi saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Bahwa, Saksi mengetahui sekarang ini Pemohon bekerja sebagai PNS padaSatpol PP, tetapi Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon dan pekerjaanPemohon yang lain;h.
Bahwa, Saksi mengetahui sekarang ini Pemohon bekerja sebagai PNS padaSatpol PP, tetapi Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;i. Bahwa, Saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Putusan No. 519/G/2016/PA.Lwk Hal.12 dari 37 hal.2.
Bahwa, Saksi mengetahui sekarang ini Pemohon bekerja sebagai PNS padaSatpol PP, tetapi Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;i.
12 — 7
. < > SHI an 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Kilongan PPo Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBank BSM, tempat kediaman di
47 — 8
25 — 7
Salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Bkleam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PengelolaanPasar Kabupaten Bangkalan, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan, dalam hal iniberkuasa kepada Kuasa Penggugat
, S.H., M.H, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan nomor 1185/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 telah terbukti bahwa Anak adalah anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 telah terbukti bahwa Anak Iladalah anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS
14 — 10
PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Lwk.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Kolonel Sogiono, , KelurahanLuwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama
upayamediasi, dengan mediator lbu Nurmaidah, S.Hl MH., akan tetapi dalamlaporannya tanggal 21 April 2016, mediator tersebut menyatakan mediasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemberian izin Cerai, sebagaisyarat adminitrasi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituMajelis Hakim menilai Penggugat selaku PNS
6 — 3
43 — 10
22 — 6
14 — 4
PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan GunungLompobatang, Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;LawanTERMOHON, umur
Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Satuan PolisiPamong Praja Bulan Oktober 2015. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;. Saksi.
Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon;bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah Pemohon dan Termohontidak pernah tinggal bersama karena Pemohon selalu bermalam di rumahsaksi dan saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah mengajak Termohontinggal di rumah saksi;bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) golongan Il/adengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) per bulan.Pemohon telah mengambil kredit di Bank namun saksi tidak tahujumlahnya;bahwa saksi tidak pernah
Saksi tidak tahu apaalasannya Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon; bahwa saksi juga tidak pernah melihat Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon; bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) golonganIfa dengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulan.
No: 0307/Pdt.G/2015/PA.LwkTermohon tidak mau ikut, dan saksi tidak pernah melihat Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) golongan Il/a dengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) per bulan.