534/Pid.B/2016/PN.Sky

/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 26 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Pertamina mengalami kerugiansebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut mendapat laporan dari DEWA PUTU OKA BIN DEWA MADE PEGAL;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi melaporkan ke PosScurity lalu kelokasi kejadian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa benar barang bukti berupa 10 (sepuluh) batang pipa ukuran 2 incidengan panjang sekitar 4 meter adalah pipa milik PT.

Tok Palembang maumengambil barang bukti tersebut karena mobil tersebut dibeli olehENTIS SUTISNA BIN ASBULLAH dengan kredit namun sudah 4 (empat)bulan menunggak pembayaran kreditnya;Bahwa ENTIS SUTISNA BIN ASBULLAH mengkredit mobil tersebutdalam jangka waktu 5 (lima) tahun;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa ketentuan dalam kredit mobil tersebut bisa ditarik oleh PT.Andira Dinamika Multi Finance.

Barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.Sky2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;5.

IMAM SANTOSO, SH.ARLEN VERONICA, SH.PANITERA PENGGANTI, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.Sky

534/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Blkdalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 , di Dusun Pailioi XXXX XXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.235/KUA.21.04.7/DP.01/6/2021 tanggal 25 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Blk

534/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2017/ PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonll serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 21 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor : 534/Pdt.P/ 2017/ PA. Skg. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Memperhatikan pasalpsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohn Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Angga bin Mise denganPemohon Il, Suhartini binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 29 Desember 2010 di Tawau Malaysuia.3.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.JUMIAN 00.0... ec c ee eee cess esesseteseeseeseee RP. 291,000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 Dari 10 Hal. Pen. No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.

534/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arbain bin A. Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 01, Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Zubaidah binti H.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag

534/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda selama 6 bulan kemudian berpindah dan terakhir pindah kerumah sewaan di jalan Sultan Alimuddin, Kota Samarinda selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 30 Mei 2012b.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Dalil Pemohon pada posita poin 8, itu hak Pemohon;6. Petitum, Termohon tidak bersedia bila Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon akan tetapi bila Pemohon tetapingin menceraikan Termohon maka Termohon ingin agar Pemohonmemberikan nafkah anakanak;Dalam Rekonvensi:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smddisumpah dan diperiksa satu persatu di muka persidangan, maka syarat formalkesaksian telah dapat dinyatakan terpenuhi, sebagaimana diatur pada Pasal171, 172, 174 dan 175 R.Bg.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai koki pada bakso lapangan tembakyang berpenghasilan maksimal Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiapbulan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Smd

534/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Syawal Alias Sawal Bin Undang;Tempat Lahir di : Bagansiapiapi (Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun /6 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Satria Tangko

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru Tahap sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengantanggal 3 Februari 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN RhlTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Fitriani, S.H., DkkPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Ananda berdasarkanPenetapan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor534/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal

7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FauziHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN RhlRamadhani, S.Farm, Apt selaku Pemeriksa dan mengetahui KabidLaboratorium Forensik Polda Riau Ir.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erif Erlangga,S.H Rina Yose, S.HNora,S.HPanitera Pengganti,hChandra Yudha Simanjuntak,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Rhl

534/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 534/Pdt/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Bahwa Penggugat mengeluaran biaya untuk menghadiri dipersidangan,menurut Tergugat sudah menjadi resiko Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIf.

Oleh karenanyaHal 10 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKImohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa GugatanPara Penggugat Kabur (mobscuur libel!)

ELNAWISAH, S.H.M.H. dan DANIEL DALLEPAIRUNAN, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 534/PEN/Hal 16 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIPDT/2019/PT.DKI tanggal 4 September 2019 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

BiayaProses : Rp 134.000,00,= Jumlah : Rp 150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKI

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 aSEF al 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanterakhir SMP, beralamat di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SMA, beralamat di

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtpwali adalah ayah kandung Termohon yang bernama Nawase, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramang dan Dg. Paranidengan maskawin berupa uang tuniai sebesar 2 juta rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangTermohon berstatus perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp

534/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dayat bin Atih, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 Juli 1966 (53 Tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian lepas, tempat kediaman di Kp.Giriwangi RT

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 03 Mei 1989;2.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon Il;2. Suherman bin Andi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.534/Pat.P/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.Nph

534/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Kasno bin Suryadikromo, tempat dan tanggal lahir di Surabaya, 17 Maret 1957,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SD,tempat kediaman di RT 019, Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kasno bin Suryadikromo,dengan Pemohon Il, Rusmini binti Rusmin, yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 03 Januari 1994, di Desa Gunung Pasir, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara;Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Astuti Nomor6402140809200002 tertanggal 8 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Slpil, Kabupaten Kutai Kartanegara.Alat bukti tersebut cocok dengan aslinya dan telah bermeterai cukup P.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yang padapokoknya memohon agar perkaranya dikabulkan;Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA. Tgr Hal. 5 dari 7 halaman2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1442 Hijriah olen Rusdiana, S. Ag.

Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian Biaya perkara:e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA. Tgr Hal. 6 dari 7 halamane Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA. Tgr Hal. 7 dari 7 halaman

534/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 3 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg8.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;.

Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya :Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.,M.H.PNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH.

.> Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 325.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg

534/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selama 7 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala hal inwal yang terjadidalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1H. M. Arifudin, BARp30.000,00,75.000,00,225.000,00,20.000, 00,10.000, 00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI

534/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik sendiri,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 534/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nph

534/Pdt.P/2012

IIPENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2012/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NURJANAHPekerjaan Pedagang, Alamat di Dusun Priagung RT.014 RW.008 Desa BinangunKecamatan Pataruman Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal

21 Juni 2012 Nomor:534/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms, perihal penunjukan Hakim untuk memeriksapermohonan ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 21 Juni 2012 Nomor.:534/Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms, perihal penetapan hari sidang untuk memeriksapermohonan perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 20 Juni 2012 ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta mempelajaribuktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal20 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 20Juni 2012, dibawah Register Nomor : 534/Pdt.P/2012/ PN.Cms, padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon bernama ODISpada tanggal 03 Januari 1973 berdasarkan Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kec.

534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Khoirul Nasir bin SuwitoUmur : 23 tahun, Agama IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman : Jalan Flores Desa Gedangsewu Rt. 003 Rw. 004,Kecamatan Pare, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MiftakulKurnia Sari binti Djiasmoro untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKhoirul Nasir bin Suwito;3.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506090909710002, tanggal 26012012 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor:1471/AC/2010/PA.Kab.Kdr An. Istri pemohontanggal 10062020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahul;Berkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Pemohon dan calon suaminyatersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqghiyah yang berbuny!

Penetapan Nomor : 534/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti, Hakim Ketua,JIMMY JANNATINO, S.HI. Dr. H. TOIF, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 534/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

534/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonanitsbat nikah dalam persidangan terpadu yangdiajukan oleh:Abdullah Hasyem bin Hasyem Mahmud, NIK. 1107080107700264, TempatTanggal Lahir Lancang, 01071970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diGampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjong

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081108 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 12122014 yangHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahke Mahkamah Syariyah Sigli untuk keperluan buku nikah danHal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Hasyem binHasyem Mahmud) dengan Pemohon II (Erni Mahmud binti Mahmud )yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Juli 2006 di Gampong Lancang,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

534/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 534/ PDT/2018/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir.

Untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III, semula sebagai Turut Tergugat III ;Halaman 2 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 14Nopember 2018, Nomor: 534 / PEN / PDT / 2018 /PT.BDG., tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, ditingkat Banding ;2.

Dipenuhinya syarat Terang, Tunai dan Riil.Halaman 7 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.15.

Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan denganobjek tanah yang diperjanjikan antara lain :Halaman 64 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 83 dari 83 halaman Putusan No. 534/Pdt/2018/PT.BDG.

534/PID.SUS/2019/PT MKS

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS9. Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 3 September 2019 s/d tanggal 2Oktober 2019 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSCold Diesel FE 74 HD Nomor Mesin 4D34TEX3734, Nomor RangkaMHMFE74P59K024563;1 (Satu) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau1 (Satu) Unit Mesin diesel merk TIANLI Buatan Cina Type ZS1130Y,Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240 Kg Nomor 18402523 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000.(Lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;.

,M.H, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 18 dari 19 hal.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS

534/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Jumat, Tanggal 07 September 2007 (24 Syaban 1428 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 9Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007;2.

Menetapkan Nama Pemohon II UMI SADIAH Binti RATMIARJO, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007 tertanggal 07September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi UMI SAKDIYAHPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 9Binti RATMIARJO, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu TandaPenduduk), Ijazah Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;4.

Surat Keterangan Beda nama. atas nama Bekti Fadilah, Nomor :045.2/09/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujotirto KecamatanKarangsembung, (bukti P.7);Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 dari 98.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 9Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, SH Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari 9

534/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgtaZt zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa Sripantun sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Pemohon dan Termohon umur 5 tahun dibawah asuhanTermohon;b.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Sgtarahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080801018xxxxx, tanggal 09Maret 2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.l.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 1.362.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Sgta