Pemohon:
1.ALAMSYAH
2.HELVA MAISLAWATI

Alamsyah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Alamsyah

Alamsyah telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna Nark.Golongan Bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Krisman Hutabarat dan terdakwa2. Alamsyah dengan pidana penjara masing masing 51(satu)tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ALAMSYAH dan pengembalian barang buktisetelah diperiksa Labfor berupa 1 (satu) plastik klip beningKesimpulan:d Barangbukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa 1.

ALAMSYAH dan pengembalian barang buktisetelah diperiksa Labfor berupa 1 (satu) plastik klip beningKesimpulan:d BarangHalaman 7 dari 28 Perkara Nomor 762/Pid.Sus/20 15/PN Stb.bukti tersebut adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa 1.

KRISMAN HUTABARAT dan terdakwa 2.ALAMSYAH buang ke dalam paret di bawah titi tempat terdakwa 1. KRISMANHUTABARAT dan terdakwa 2.

(bong),1 (satu) buah mancis warna hijau yang ujungnya terdapatjarum dan 1 (satu) buah mancis warna merah dari saksi Syahrial;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah pergi kedapurrumah saksi Syahrial dan kami duduk dilantai lalu sekitar pukul 13.30wib saat Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah mau menggunakan sabutersebut tiba tiba datang Polisi dari pintu belakang dan langsungmenangkap Terdakwa dan Terdakwa Alamsyah dan menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik shabu, 1 (satu) set

BUDI SANTOSO SAROYO, DK VS HERRY SANTOSO ALAMSYAH

., dan kawan, Advokat, Penasehat Hukum danAdvokat Magang, berkantor di Law Office Hans PSiagian (HPS) & Partners, Advocates, LegalConsultans, Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 66,Cempaka Putih, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para TermohonKasasi Il dahulu Para Tergugat/Para Pembabding/ParaTerbanding;MelawanHERRY SANTOSO ALAMSYAH, bertempat tinggal diTaman Alva Indah Blok D 10/8, RT 006/RW 005,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDI SANTOSOSAROYO, PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA dan Pemohon KasasiIl: HERRY SANTOSO ALAMSYAH tersebut;2.

INDERA ALAMSYAH, 2. DEDY PATRA ARDIANSYAH, 3. HAMDI, tersebut;- Memperbaiki amar nomor 3 Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr tanggal 24 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melanggar pelanggaran kerja ketentuan Pasal 16 ayat (2) Peraturan Perusahaan PT. Trakindo Utama Edisi XXIII tahun 2018-2020;3.

INDERA ALAMSYAH, dkk VS PT. TRAKINDO UTAMA

PUTUSANNomor 968 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.INDERA ALAMSYAH, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Kuang RT. 1/RW. 2, Kelurahan Kuang,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;DEDY PATRA ARDIANSYAH, bertempat tinggal di Dusun BDARea RT. 27/RW. 14, Desa Seteluk Tengah

Tergugat III Rp56.292.500,00+;Rp231.955.000,00;(Total: dua ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: INDERA ALAMSYAH dan kawankawan tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh

TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP bin MAMAN FIRMANSYAH

Nomor 1120 K/Pid/2016Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi Wawan Darmawan aliasAwan bin Robikawanhar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi Wawan Darmawan aliasAwan bin Robikawanhar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

Nomor1120 K/Pid/2016Bahwa ia Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi Wawan Darmawan aliasAwan bin Robikawanhar (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sdr.

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam DakwaanAlternatif Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH aliasEMPEP bin MAMAN FIRMANSYAH dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna putih Nopol B 6223 XF Noka MHNUF51112AK239315Nosin JF51E1249502 berikut kunci kontaknya dikembalikan kepadaTerdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias

Menyatakan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP bin MAMANFIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair,Dakwaan Kesatu Subsidair atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH alias EMPEP binMAMAN FIRMANSYAH oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susanto bin Dilajanin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Susanti binti Alamsyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.Menghukum Tergugat (Edi Susanto bin Dilajanin ) untuk membayar kepada Penggugat ( Fitri Susanti binti Alamsyah ) berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.2.

Edi Susanto bin DilajaninFitri Susanti binti Alamsyah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Edi Susanto bin Dilajanin , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang makanan, tempat kediaman diDesa Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah , KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi;melawanFitri Susanti binti Alamsyah

Memberikan izin kepada Pemohon (Edi Susanto bin Dilajanin) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Fitri Susanti binti Alamsyah)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menghukum Tergugat (Edi Susanto bin Dilajanin ) untuk membayar kepadaPenggugat ( Fitri Susanti binti Alamsyah ) berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);2.2.

Irwan AlamsyahSebelah barat : dengan jalan Luas kurang lebih 1.980 m2 f. SYAFRUDIN, SK. dengan batas dan luas yaitu : Sebelah utara : dengan tanah sdr. D.L. Sitorus Sebelah timur : dengan saluran air Sebelah selatan : dengan tanah sdr. D.L. SitorusSebelah barat : dengan jalan Luas kurang lebih 1790 m2. g.

IRWAN ALAMSYAH vs Drs. ABD. LATIF LINGGO LEMBAH

(Pihak Kedua), yang diketahui Camat Tawaeli (bukti surat P3, sesuai aslinya);Halaman 13 dari 41+1 (satu) berkas foto copy Surat Penyerahan Nomor: 58/PHTWL/II/2013, tertanggal25 Pebruari 2013 antara BAHIR (Pihak Pertama) dengan IRWAN ALAMSYAH(Pihak Kedua), yang diketahui Camat Tawaeli (bukti surat P4, sesuai aslinya);5. 1 (satu) berkas foto copy Surat Penyerahan Nomor: 59/PHTWL/II/2013, tertanggal25 Pebruari 2013 antara SANAWI (Pihak Pertama) dengan IRWAN ALAMSYAH(Pihak Kedua), yang diketahui Camat

Saksimembeli tanah tersebut karena diberitahu oleh seseorang kerabat dari Tawaelidengan mengatakan ada orang yang mau menjual tanah;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Irwan Alamsyah dengan DL.

Toloan mendapatkan tanah dariIrwan Alamsyah.

Tanah yang dibeli saksi berbatasandengan:Utara : dengan tanah SitorusSelatan: dengan tanah SitorusBarat : Pinggir lautTimur : GotMenimbang, bahwa saksi SYAFRUDIN, SK juga menerangkan, di dekat tanahmilik saksi, ada juga tanah milik Penggugat (Irwan Alamsyah). Tanah milik saksi sudah dijualsaksi kepada Irwan Alamsyah (Penggugat). Luas tanah saksi kurang lebih 1.790 m2. Saksimenjual tanah kepada Irwan Alamsyah seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).

Saksi yang menjual tanah tersebut kepada Irwan Alamsyah pada bulan April 2013seharga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) lebih. Jual beli tanah yang dilakukan saksiterhadap Irwan Alamsyah diketahui Camat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Tergugat yakni T.1, berupa SuratKeputusan Kepala Wilayah Kecamatan Tawaeli Nomor: A.G.21/1/VII/1985, tanggal 11September 1985, diberi izin kepada Pemohon yakni Drs. Abd.

Pemohon:
1.AAM ALAMSYAH
2.LINDA

AAM ALAMSYAH, lahir di Tangerang, tanggal 13041979, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Muara Angke L 3 Utr/9. Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara ;2. LINDA, lahir di Jakarta, tanggal 08081978, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal Muara Angke L 3 Utr/9.

Kwg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah warga negara Indonesia sesuai denganKTP NIK: 3172011304790007 atas nama Aam Alamsyah dan NIK :3172014808780010 atas nama Linda ;Bahwa Para Pemohon merupakan kepala dan anggota keluarga yangdibuktikan dengan Kartu Keluarga No. 3172011402094341 atas namaAam Alamsyah dan Linda;Bahwa Para Pemohon telah resmi menikah pada tanggal 31 Desember2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor011/011/1/2001;Halaman 1 dari 4 Halaman

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3172011304790007atas nama Aam Alamsyah, selanjutnya ditandai dengan bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad AlfathRyyan Syah , selanjutnya ditandai dengan bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Aam Alamsyah, selanjutnyaditandai dengan bukti P4;5.

Foto copy akta nikah atas nama Aam Alamsyah dengan Linda,selanjutnya ditandai dengan bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup dantelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, maka Suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yang dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi DAVID RAMADHANBahwa

setahu adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengganti nama anak Pemohondari Muhammad Alfath Ryyan Syah menjadi Muhammad AlfathRaihansyah .Bahwa setahu saksi Muhammad Alfath Ryyan Syah adalah anak kandungPara Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Muhammad Alfath Ryyan Syah adalah anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Aam Alamsyah ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dari nama Muhammad Alfath RyyanSyah mau dirubah nama menjadi Muhammad Alfath Raihansyah karenaanak Pemohon sering

NOOR ALAMSYAH, S.H, DKK

Noor Alamsyah,S.H., akan tetapi dalam acara Persidangan tersebut Majelis Hakim MemintaKami Tergugat I dan Tergugat II untuk memperlihatkan suratsurat yangmenjadi Materi Gugatan Penggugat. Bukan membacakan Pencabutan Gugatan,seperti apa yang tertulis dalam Surat Pemanggilan Kami (Tergugat II);3.

Alamsyah Bin Ali Asmi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Azem- Alamsyah Bin Ali Asmi

Pemohon:
1.ALAMSYAH
2.HELVA MAISLAWATI

Perdata - Suhadah Binti Sugiman- Rully Tanuwijaya Bin Alamsyah

Menyatakan Terdakwa IRVAN MAULANA ALAMSYAH Alias POLOT Bin SAIH RAKIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

IRVAN MAULANA ALAMSYAH Alias POLOT Bin SAIH RAKIB

PUTUS ANNomor: 37/Pid.Sus/2014/PN.DpkDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : %IRVAN MAULANA ALAMSYAH Alias POLOTBin SATH RAKIBTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 22 Januari 1989Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warung Silah Gg.

Menyatakan Terdakwa Irvan Maulana Alamsyah Alias PolotBin Saih Rakib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan I yaitu melanggar pasal 114ayat 1 uu RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan

biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut yang olehkarena itu mohon keringanan hukumanTelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa:Pertama:Bahwa terdakwa IRVAN MAULANA ALAMSYAH

yaitu bahan/dauntersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisanya berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikanganja dengan berat netto 27,7185 gram di dalam bungkusplastik warna hitam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa IRVAN MAULANA ALAMSYAH

Setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang Majeli Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dalam halini manusia pribadi (natuurlijke persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwabernama Irvan Maulana Alamsyah alias Polot Bin Saih Rakib dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang merupakan subyek hukumtersebut

DAUS Bin ZUCHRI WAHYU ALAMSYAH

tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FIRDAUS IBRAHIM alias DAUS bin ZUCHRI WAHYUALAMSYAH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang diaturdalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS IBRAHIM alias DAUS BinZUCHRI WAHYU ALAMSYAH

ANINDIAH, MK disebutkan bahwa FIRDAUS IBRAHIMalias DAUS bin ZUCHRI WAHYU ALAMSYAH urinenya positif mengandungGanja / THC ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangtelah didengar

DAUS Bin ZUCHRI WAHYU ALAMSYAH mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, sehinggahal tersebut menunjukkan Terdakwa FIRDAUS IBRAHIM Als.

DAUS Bin ZUCHRIWAHYU ALAMSYAH saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangandimuka persidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya, sehinggamenurut Majelis unsur pertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

RIDWAN ALAMSYAH, DKK

RIDWAN ALAMSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kamp IrianIl GG 6/23, RT.004/006, Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;2. ROBBI PRIYAN, bertempat tinggal di Bali Matraman,RT.012/ 005 Kelurahan Manggarai Selatan, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;3. MUHAMMAD TRI KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanBangun Nusa RT.008/RW.003 Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;4. AHQBARIYADI, bertempat tinggal di Cikande Permai H19/16, RT.008/RW.005, Desa Situ.

Ridwan Alamsyah) adalah pekerja tetap di Tergugatyang bekerja sejak 15 September 2008 dengan tugas sebagai operatorSPBU dan mendapat upah terakhir Ro2.550.000,00 per bulan dan tunjanganjabatan sebesar Rp220.000,00 per bulan. Penggugat secara sepihakdiputuskan hubungan kerjanya oleh Tergugat sejak 16 Maret 2015;Bahwa Bahwa Penggugat II (Sdr.

Ridwan Alamsyah, dkk., (8 orang) dengan statussebagai pekerja tetap yang dituangkan dalam PKWTT;2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas Anjuran tersebutdi atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) harikerja setelah menerima Surat Anjuran ini;Bahwa atas Surat Anjuran tersebut para Penggugat sudah melapor keTergugat untuk bekerja kembali dan meminta upah proses namun pihakTergugat tidak menanggapinya.

Ridwan Alamsyah) selama 3 bulan(April, Mei dan Juni 2015) = 3 bulan x (Rp2.550.000 + Rp220.000,00)= Rp8.310.000,00;b. Upah berjalan Penggugat II (Sdr. Robbi Priyani) selama 5 bulan(Februari, Maret, April, Mei dan Juni 2015) = 5 bulan x Rp2.700.000 =Rp13.500.000,00;c. Upah berjalan Penggugat III (Sdr. Muhammad Tri Kurniawan) selama5 bulan (Februari, Maret, April, Mei dan Juni 2015) = 5 bulan xRp2.700.000 = Rp13.500.000,00;d. Upah berjalan Penggugat IV (Sdr.

Ridwan Alamsyah)Upah perbulan : Rp 2.770.000,00 (Rp 2.550.000 + Rp 220.000)Masa Kerja : 6 Tahun 6 bulan Pesangon :2 x 7 X Rp Rp 2.770.000,00 = Rp38.780.000,00 Penghargaan MK: 3 x Rp 2.770.000,00 =Rp 8.310.000,00 Penggantian Hak: 15% x Rp 47.090.000,00 = Rp 7.063.500,00Jumlah = Rp54.153.500,00b. Penggugat II (Sdr.

* RAHMAWATI binti ANWAR ALAMSYAH* ELFIKAR bin AHMAD JALAL

- Menyatakan Terdakwa WIDYASTUTY ALAMSYAH MILLE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua atau Dakwaan Ketiga atau Dakwaan Keempat ;- Membebaskan Terdakwa WIDYASTUTY ALAMSYAH MILLE oleh karena itu dari segala dakwaan-dakwaan tersebut (Vrijspraak) ;- Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-

.- TERDAKWA : WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Menyebabkan Orang Lain Luka Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

AlamsyahDikembalikan kepada terdakwa Alamsyah- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z No. Pol. DD 2101 DH.Dikembalikan kepada lelaki Herman5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua rupiah).

Terdakwa : ALAMSYAH BIN TANGKIJPU : RIKA ANDRIANI SH

MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH BIN TANGK!Tempat lahir : Mangkutana Kabupaten LuwukTimurUmur / tanggal lahir : 30 Tahun/05 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Garuda No. 10 = LingkunganMacopa Kelurahan Taroada Kec.Turikale Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH BINTANGKI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :el (satu) unit mobil boxMitsubishi Colt No. Pol. B9072 UCH.e1 (satu) lembar STNK aslimobil Box Mitsubishi ColtNo. Pol. B 9072 UCH.el (satu) lembar sim BIUmum an. ALAMSYAH.Dikembalikan kepada Ik. Alamsyahe 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z No. Pol. DD2101 DHDikembalikan kepada Lk. Herman4.

PERK. : PDM50/Maros/08/2013 tanggal15 Agustus 2013 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 09.30 WITA bertempat di DusunPatunuang, Desa Samangki Kecamatan Simbang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013Kabupaten Maros KM 1819 Jalan Poros Maros Bone atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, Yang Mengemudikan

koma limasentimete, tidak ada pendarahan aktif, dan tidak adapembengkakan dan pada daerah mata kanan tampak resapandarah disertai pembengkakan, lukaluka tersebut sesuaidengan perlukaan akibat persentuhan dengan benda tumpulakibat trauma tersebut korban mengalami gangguan fungsiotak derajat ringan.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ALAMSYAH

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH BIN TANGKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Menyebabkan OrangLain Luka Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAMSYAH BINTANGKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.

HERRY SANTOSO ALAMSYAH vs BUDI SANTOSO SAROYO, dk

PUTUSANNomor 162 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HERRY SANTOSO ALAMSYAH, bertempat tinggal di TamanAlva Indah Blok D 10/8, RT O06/RW 005, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Daniel Djoko Tarliman,S.H.,M.S., dan kawankawan.

Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2319K/Pdt/2014 tanggal 24 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDI SANTOSOSAROYO, PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA dan Pemohon Kasasi II: HERRYSANTOSO ALAMSYAH

Facti dan Judex Juristernyata tidak ditemukan kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti maupun Judex Juris dan berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup, dimana ternyata Tergugat telan wanprestasi terhadap Penggugatyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HERRY SANTOSO ALAMSYAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali HERRY SANTOSO ALAMSYAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II/Penggugat, Terbanding/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini segumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh H.

LATIF LINGGO LEMBAH vs IRWAN ALAMSYAH

,MH & REKAN, beralamat diJalan Sisingamangaraja I Nomor 26 Palu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Oktober 2013, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu di bawah RegisterNomor: 143/SK/2013, tanggal 03 OktoberSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTuan IRWAN ALAMSYAH, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Munif Rahman,Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDURRACHMANM

Irwan Alamsyah; Sebelah barat : dengan jalan ;Luas kurang lebih 1.980 m2 f. SYAFRUDIN, SK. dengan batas dan luas yaitu : Sebelah utara : dengan tanah sdr. D.L. Sitorus ;Sebelah timur : dengan saluran air ;Sebelah selatan : dengan tanah sdr. D.L. Sitorus;Sebelah barat : dengan jalan ;Luas kurang lebih 1790 m2. g.