Aminah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter No.PolAG4628PJ;Bahwa, sesampainya dilampu merah Jalan Veteran Simpang PlosokerepKota Blitar, karena lampu merah, saksi berhenti namun tibatiba daribelakang ditabrak oleh terdakwa yang mengendarai Mobil isuzu SationWagon No.Pol AG593UK;Bahwa, akibat tabrakan tersebut, sepeda motor saksi jatuh kekiri jalan dansaksi, anak saksi serta istri saksi juga jatuh kebadan jalan;Bahwa, saksi mengalami luka lecetlecet anak saksi benjol sedangkan istrisaksi paha

kirinya terganjal ban mobil dan mengakibatkan patah danopname di Rumah Sakit Aminah selama 4 (empat) hari;Bahwa, sampai saat ini istri saksi masih terapi dan paha kirinya belumberfungsi sebagaimana mestinya;Bahwa, saksi memaafkan perbuatan terdakwa dan antara saksi denganterdakwa sudah ada perdamaian dan keluarga terdakwa telah memberikanbantuan pengobatan sekitar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);2.

Aminahdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol AG4628PJ;Bahwa, sesampainya dilampu merah Jalan Veteran Simpang PlosokerepKota Blitar, karena lampu merah, saksi berhenti namun tibatiba daribelakang ditabrak oleh terdakwa yang mengendarai Mobil Isuzu SationWagon No.Pol AG593UK;Bahwa, akibat tabrakan tersebut, sepeda motor dan suami saksi jatuh kekirijalan dan saksi, anak saksi jatuh kebadan jalan;Bahwa, suami saksi mengalami luka lecetlecet anak saksi benjolsedangkan saksi mengalami paha

kirinya terganjal ban mobil danmengakibatkan patah dan opname di Rumah Sakit Aminah selama 4(empat) hari;e Bahwa, sampai saat ini saksi masih terapi dan paha kirinya belum berfungsisebagaimana mestinya;e Bahwa, saksi sudah memaafkan terdakwa dan antara saksi denganterdakwa sudah ada perdamaian dan keluarga terdakvva telah memberikanbantuan pengobatan sekitar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan

kirinyakarena terganjal ban mobil terdakwa dan mengakibatkan patah sertaopname di Rumah Sakit Aminah selama 4 (empat) hari sebagaimana VisumEt Repertum tanggal 16 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Arga Budiyono,doider pada RS Aminah Biitar berdasarkan sumpahjabatan;e Bahwa benar sampai saat ini saksi Nur Laila masih terapi dan paha kirinyabelum berfungsi sebagaimana mestinya;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

BAHARUDDIN dan RAHMATANG Binti ISMAIL datanguntuk melerai pertengkaran tersebut.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa RAHMIDANI Als CANTI Binti H.BAHARUDDIN sehingga SUHAENI Binti PANGANRO mengalami lukalebam disekitar pangkal paha bagian atas kanan dengan ukuran lebam 10x5cm dengan warna lebam hitam keunguan, luka lebam disekitar pangkal pahabagian bawah kanan dengan ukuran lebam 3x1 cm dengan warna lebamhitam keunguan, luka lebam disekitar pangkal paha bagian atas kiri denganukuran lebam 8x4 cm

dengan warna lebam hitam keunguan dan luka lebamdisekitar pangkal paha bagian bawah kiri dengan ukuran lebam 3x2 cmdengan warna lebam hitam keunguan sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Puskesmas Malamala Nomor934/PKMM/SKV/VIV/2017 tanggal 30 Juli 2017 yang ditandatangani oleh drRatna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran

keluar dari rumah orang tua terdakwa, tibatibaterdakwa keluar dan langsung memukulnya tanpa saksi ketahuisebabnya; Bahwa terdakwa memukul saksi di halaman rumah saudara Mursidin; Bahwa terdakwa keluar dari dalam rumah dan langsung mengikuti saksike halaman rumah saudara Mursidin; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunkan kabel warnahitam; Bahwa.....Hal. 3 dari 10 hal Put No. 183/Pid.B/2017/PN KkaBahwa kabel yang digunakan memukul saksi adalah kabel TV;Bahwa terdakwa memukul saksi pada bagian paha

bagian ataskanan, lebam di pangkal paha bagian bawah kanan, lebam di pangkal pahabagian atas kiri dan lebam di pangkal paha bagian bawah kiri, yang disebabkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar jam 13.00 witabertempat di Desa Koroha, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa.....Hal

. 5 dari 10 hal Put No. 183/Pid.B/2017/PN Kkaterdakwa telah memukul saksi Suhaeni dengan kabel tv sebanyak 4 (empat)kali dibagian paha; Bahwa sebelumnya saksi Suhaeni datang ke ruamh orag tua terdakwamenanyakan tanah yang di beli oleh orang tuanya sambil marahmarah,sehingga setelah itu terdakwa mengambil kabel tv untuk memukul saksiSuhaeni di depan rumah Mursidin; Bahwa akibat tindakan terdakwa tersebut saksi Suhaeni mengalami lukalebam dibagian paha atas kanan, bawah kanan, atas kiri dan bawah Kiri

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Saiful Tamelo mengrobek pada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tul:perdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan Kiri, tulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka robek padaluka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan,pada lutut kanan dengan kesimpulan luka diakibatkan persentultumpul.

pengemudi Mobil Truk dan tidengan pengendara sepeda moior ;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada didalam ksaksi yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempat kebaru mengetahuinya setelah saksi mendengar ada suara benturajalan poros depan rumah saksi;Bahwa pada saat saksi berada didalam kios penjualan tibatiba nbunyi benturan keras kemudian saksi keluar dan melihat ternBahwa akibat yang ditimbulkan setlah kejadian tersebut yakni PiSepeda Motor Saiful mengalami luka robek pada paha

Takalar dengan kesimpulan pemerikspokoknya adalah akibat dari kecelakaan tersebut, korban mengalamipada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tuleperdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, ptulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan, luka lutut kanan dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan persentultumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:1 (satu) unit

kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek kiri, luka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yang termuat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVER/IX/2015 tanggal 5 Oktyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Astri Yul.

roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yarpada surat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVEtanggal 5 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangAstri Yul.

Pada pasien ditemukan :a. pada daerah puncak kepala sebelah kanan ditemukan luka terbuka tapirata ukuran tiga sentimeter ;b. pada daerah paha sebelah kanan sisi luar ditemukan luka terouka tepirata ukuran lima sentimeter.4. Pada pasien dilakukan :a. Pemberian obat anti nyeri dan anti biotik.b. perawatan dan penjahitan luka.5. Pasien tidak dirawat.Kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun ini ditemukanluka terouka pada kepala dan paha akibat kekerasan tajam.

Pada pasien ditemukan :a. pada daerah puncak kepala sebelah kanan ditemukan luka terbuka tapirata ukuran tiga sentimeter ;b. pada daerah paha sebelah kanan sisi luar ditemukan luka terouka tepirata ukuran lima sentimeter.4. Pada pasien dilakukan :a. Pemberian obat anti nyeri dan anti biotik.b. perawatan dan penjahitan luka.5.

Pasien tidak dirawat.Kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun ini ditemukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRTluka terbuka pada kepala dan paha akibat kekerasan tajam.

DONI DAMARA dalam keadaan luka robek dibagian kepala dan lukarobek dibagian paha sebelah kanan, selanjutnya Sdr. DONI di rujuk keRSUD dr. Slamet;Saksi menerangkan menurut penanganan medis pada saat di Rumah Sakittersebut Sdr. DONI dilakukan penjaitan dibagian kepala sebanyak 3 (Tiga)jaitan dan luka robek dibagian paha kanan sebanyak 10 (Sepuluh) jaitandan dibagian punggung namun saksi tidak pasti berapa jaitan luka yangberada dibagian punggung Sdr.

Pada pasienditemukan :a. pada daerah puncak kepala sebelah kanan ditemukan luka terbukatapi rata ukuran tiga sentimeter ;b. pada daerah paha sebelah kanan sisi luar ditemukan luka terbuka tepirata ukuran lima sentimeter.4. Pada pasien dilakukan :a. Pemberian obat anti nyeri dan anti biotik.b. perawatan dan penjahitan luka.5.

Terdapat tigabuah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan paha kanan, dansatu buah luka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan olehtrauma benda tajam .

;Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka terbuka pada sikubawah kiri, dua buah luka terbuka pada telapak tangan kanan, satuPengadilan Negeri JenepontoPut.No.02/Pid.Sus/2016/PN.Jnp.buah luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buah luka terbukapada paha kanan.

Terdapat tigabuah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan paha kanan, dansatu buah luka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan olehtrauma benda tajam . Pasien memerlukan tindakan Operasi oleh abhlibedah dan rawat inap selama beberapa hari dirumah Sakit.

Terdapat tigabuah luka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan paha kanan dansatu buah luka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan olehtrauma benda tajam.

Terdakwa membuka celana Iriani dengan paksa tetapi Irani melawan danmengancam akan berteriak namun Terdakwa balikk mengancam, kalu beraniberteriak, maka Terdakwa akan menelanjangi Iriam di depan temantemannya,karena ancaman tersebut Iriani hanya dapat meronta, akhirnya Terdakwaberhasilmembuka celana dan celana dalam Iriani ; Irani melawan dan menolak sambil berkata saya tidak mau, namun Terdakwamenggigit pada sebelah kiri dan paha sebelah kanan Iriani dan dengan sekuat tenagaTerdakwa merangkul Iriani

Albert Rabragery,SpOG selaku dokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan antara lain :# Status lokalis infeksi pada kedua paha tampak luka lebam kehitaman di pahakanan sebelah dalam ukuran 4 x 3 Cm, luka lebam kehitaman di paha kiri denganukuran 5 x 4 Cm ;# Pada vagina tampak luka lecet tekan pada perineum dan labium minus, selaputdara robek pada pukul 2, 3, 6, 9 dan 10;# Liang vagina dapat dilalui satu jari pemeriksa.# Kesimpulan ada tandatanda kekerasan pada Vagina dan kedua paha korban.Perbuatan

Albert Rabragery,SpOG selaku dokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan antara lain :# Status lokalis infeksi pada kedua paha tampak luka lebam kehitaman di pahakanan sebelah dalam ukuran 4 x 3 Cm, luka lebam kehitaman di paha kiri denganukuran 5x 4Cm;# Pada vagina tampak luka lecet tekan pada perineum dan labium minus, selaputdara robek pada pukul 2, 3, 6, 9 dan 10;# Liang vagina dapat dilalui satu jari pemeriksa.Hal. 3 dari 8 hal. Put.

.# Kesimpulan ada tandatanda kekerasan pada Vagina dan kedua paha korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 23 Juni 2008 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Boby Rahmat Rahakbauw telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Perkosaan dalam dakwaan

No. 1238 K/Pid/2009.Alberth Rabragery, Sp.OG selaku dokter yang memeriksa, diperoleh kesimpulan adatanda tanda kekerasan pada vagina dan kedua paha korban.

depan warung IBU DARA di jalan raya Banjar Sema, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar dengan mengendarai sepeda motor,kemudian terdakwa mendengar ada yang memanggil lalu terdakwamembalikkan sepeda motor menuju warung IBU DARA lalu turun dari sepedamotor sambil terdakwa mengeluarkan sebilah pisau kemudian mendekati saksikorban KETUT DANA ASMARA ( umur :13 Tahun) sedangkan temantemannya lari dann saat itu terdakwa langsung mengayunkan tangan kanannyayang memegang pisau ke arah pangkal paha

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek padapangkal paha sisi depan, sepuluh sentimeter dari garis pertengahan depan, limapuluh lima sentimeter dari puncak bahu kanan, tujuh puluh delapan sentimeterdari tumit kaki kanan, terdapat luka terbuka, tepi rata, Kedua sudut luka lancip,dasar luka otot, tidak terdapat jembatan jaringan, jika dirapatkan lukamembentuk garis sepanjang lima sentimeter, dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan benda tajam, sebagaimana hasil Visum Et Revertum

nongkrong didepan warung mencari wifi bersama 6 orang temannya kemudian lewattersangka menggunakan sepeda motor dan saat itu juga saksi korbanmemanggil temannnya dengan katakata we..GO KU kemudianterdakwa berbalik arah dan mendekati saksi korban dan temantemansaksi, selanjutnya terdakwa mendekati KOMANG GADUH KUMARAnamun KOMANG GADUNG KUMARA lari kemudian terdakwamendekati saksi korban dan tibatiba bagian pinggang sebelah kanansaksi korban terasa ada yang menembus pakaian sampai mengenaipangkal paha

kanan saksi korbandan tersangka lagi mengatakan jangan senang menyinggung oranglain dan bagaimana saya antar poulang, paling ayah kamu nyruh nusukperut kamu kemudian saksi korban pergi dan menuju temannya danmengatakan paha kanannya tertusuk ; Bahwa terdakwa memang membawa pisau tersebut.

Bahwa terdakwa awalnya mendekati teman saksi korban bernamakumara dan mengayunkan tangan kanan yang memegang pisau namunditangkis oleh Kumara dan langsung pergi.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN GinBahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban denganmenggenggam mata pisau namun saat itu saksi korban dalam keadaanberdiri mendekati terdakwa dan mengenai pisau yang terdakwa pegangsehingga menegnai pangkal paha saksi korban.

Rasa nyeri di paha kanan bila berjalanKesimpulan :Telah diperiksa korban lakilaki umur 56 tahun.

INGRID ANGGRAENI NIP. 19820227 201107 2 008 Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.POL.selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Kecamatan Sumarorong, telahdiperoleh hasil pemeriksaan :1:2.3.4.Korban datang dalam keadaan sadar;Luka memar dibetis kanan belakang;Luka goresan di leher belakang disertai nyeri tekan;Rasa nyeri di paha kanan bila berjalan.Kesimpulan :Telah diperiksa korban lakilaki umur 56 tahun.

Rasa nyeri di paha kanan bila berjalan.Kesimpulan :Telah diperiksa korban lakilaki umur 56 tahun. Pada pemeriksaanditemukan luka memar di daerah betis kaki kanan, luka goresan di leher Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.

kanan saksi korbanmembentur pohon coklat, kemudian Terdakwa melempar saksi korban yangmasih terbaring di tanah dengan menggunakan 1 (satu) buah batang ubi kayuberwarna coklat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami saksi korban mengalami goresan di leher bagian belakang disertainyeri tekan dan rasa nyeri di daerah paha kanan hal mana sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor: 280/U.Pdr/NV.7/XV2016 tanggal 27 November 2016yang ditandatangani oleh dr.

Rasa nyeri di paha kanan bila berjalan.Kesimpulan : Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN. POL.Telah diperiksa korban lakilaki umur 56 tahun.

Luka robek di paha kanan panjang 20 cm dengan perdarahan aktif ;Pada pasien ini dilakukan tindakan resusitasi pasang infus 2 jalur, injeksiasam traneksamat, injeksi ketorolac, injeksi anti tetanus, jahit luka, pemeriksaanlaboratorium.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan di Bangsal Perawatan AmartaNon Jiwa : Kondisi Umum : Sadar. Pemeriksaan Vital Sign : Tensi 100/60, Nadi 90x/ menit teraba kuat Pemeriksaan Lokalisa. Luka robek di alis kiri 4 cm sudah dijahit, kondisi baik ;b.

ROMZANI Bin MUHRI (terdakwa) ;Bahwa antara saksi dan terdakwa, bertempat tinggal tidak jadi saturumah melainkan sudah mempunyai rumah tangga sendirisendiri dantinggal di rumah sendirisendiri ;Bahwa seingat saksi, Terdakwa membacok saksi sebanyak 3 (tiga) kaliyang mengenai paha kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipelipis mata kiri sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa Terdakwa membacok saksi tersebut menggunakan sebilah sabit.Bahwa cara Terdakwa membacok saksi dengan menggunakan sabityaitu dengan

mengayunkan sebilah sabit yang sudah dibawa olehTerdakwa selanjutnya sabit tersebut langsung diarahkan ke badan saksidan mengenai paha kaki kanan dan pelipis mata kiri ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa pada saatitu ;Bahwa pada saat saksi dibacok oleh Terdakwa pada saat itu posisi saksiMUHAMMAD EDWIN Bin ASIP ROCHMAN awalnya menjadi jadi satudengan saksi dibelakang rumah dan begitu melihat Terdakwa memegang!

Luka robek di paha kanan panjang 20 cm dengan perdarahan aktif ;Kesimpulan :Dari pemeriksaan dan perawatan terhadap korban maka kondisi yangterjadi pada korban dapat disebabkan oleh sayatan benda tajam,sebagaimana Visum et Repertum Nomor : YR.0O1.01/ XXVI.1/ 503/ 2021yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Jati Rimba Agung, Sp. B dan dr. Ika Ratna Astuti yaitu dokter padaRumah Sakit Jiwa Prof. Dr.

Olehkarena karena keduanya yang sedang dalam keadaan emosi, terjadilahpertengkaran dan perkelahian dimana saksi Tarmiji menampar terdakwasehingga Terdakwa membalas dengan cara menendang paha saksi Tarmijiyang hanya mengenakan handuk selepas mandi kemudian meremasbuahzakar saksi Tarmiji;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar yang sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yangdiperiksa

Oleh karena karena keduanya yang sedangdalam keadaan emosi, terjadilah pertengkaran dan perkelahian dimana saksiTarmiji menampar terdakwa sehingga Terdakwa membalas dengan caramenendang paha saksi Tarmiji yang hanya mengenakan handuk selepas mandikemudian meremas buah zakar saksi Tarmiji;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar yang sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yangdiperiksa

terulang kembali dan Saksikembali dilaporkan namun Saksi juga merasa menjadi korban sehinggaSaksi juga melaporkan perkara kekerasan dalam rumah tangga yangdialami oleh Saksi;Bahwa pada saat kejadian hanya Saksi dan terdakwa saja yang adadirumah Saksi tersebut;Bahwa Saksi menikah sejak tahun 2005 namun baru dibuatkan surat nikahdi KUA pada tahun 2009 dan dibuatkan akta nikahnya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi merasa sakit traumadibagian biji Kemaluan Saksi bagian perut selain itu bagian paha

terdakwa berusaha membela diri dengan cara terdakwa balikmenendang suami tetapi karena kaki terdakwa pendek dan agak jauh jadihanya mengenai handuk yang di pakai oleh Saksi korban Tarmizi yangmeupakan suami terdakwa;Bahwa terdakwa berusaha membela diri dan terdakwa melihat Saksi korbanTarmizi yang meupakan suami terdakwa pergi mencari pisau di dapur tetapitetapi pisau tidak ada dan kembali mengambil helm dan melemparkannyake bahu sebelah kiri terdakwa kemudian dia langsung menendang lagimengenai paha

Saksi Tarmiji yang hanya mengenakan handuk selepasmandi kemudian terdakwa meremas buah zakar Saksi Tarmiji; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Tarmiji mengalami luka memarpada paha kanan dan kemerahan pada buah zakar berdasarkan hasil VisumEt Repertum Nomor 440/010/Puskesmas Sungai Durian/2017 yang diperiksaoleh dokter dr.

Tombak tersebut tertancap di paha sebelah kanan istri Saksi; bahwa, selanjutnya Saksi mendatangi terdakwa, akan tetapi terdakwamembacok Saksi menggunakan Parang. Saksi menangkisnya dengantangan kiri, hingga tangan kiri Saksi mengalami luka robek; bahwa, selanjutnya, saat Terdakwa menghindar, Saksi langsungmenolong istri Saksi dan mencabut tombak yang tertancap di paha istriSaksi. Setelah itu tombak tersebut Saksi lemparkan ke arah Terdakwa.Namun Terdakwa berhasil menghindar.

Saksi melihat Misyati terbaring tidak sadarkan diri danterluka pada paha kanannya; bahwa, Saksi membawa Hariyadi ke Klining Asifa sedangkan Terdakwadibawa ke Puskesmas; bahwa, Terdakwa mengalami luka robek pada tangan kanan, Hariyadiluka robek di telapak tangan kiri, sedangkan Misyati luka robek di pahakanannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4.

istri Hariyadialias Hari; Misyati mengalami luka robek pada paha kanan depan dengan ukuranpanjang 7 (tujuh) sentimeter dan terjahit dengan jumlah 8 (delapan) jahitanputusputus, luka pada paha bagian samping luar dengan ukuran panjang 5(lima) sentimeter dan terjahit dengan jumlah 6 (enam) jahitan sesuai denganhasil visum et repertum Nomor 005/2018 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lucky MiftahSsHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka telahterbukti akibat perbuatan Terdakwa melemparkan tombaknya, telah membuatSaksi Misyati menderita luka pada paha kanannya;Menimbang, bahwa mengenai luka yang diderita Hariyadi alias Hari,berdasarkan keterangan Saksi Hariyadi, luka tersebut diakibatkan terkenaparang yang diayunkan oleh Terdakwa setelah Terdakwa melemparkantombaknya.

Selanjutnyamendengar perkataan saksi korban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendekati saksi korban dan mendorong tubuh saksi korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan hingga saksi korban terjatuh kesawah selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kirimengayunkan sebilah parang yang sudah terdakwa bawa kea rah tubuhsaksi korban hingga mengenai tubuh bagian paha sebelah kanan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali yang selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan

terdakwa Amandus Sedu, saksi korbanYoseph kere mengalami luka memar, bentuk lurus, panjang 15 cmpada paha kanan, sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor: 178/VRH/V/2014 tanggal 14 Mei 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

kanan luar saksiBahwa parang yang digunakan terdakwa adalah milik terdakwaBahwa terdakwa melakukan penganiayaan karena saksi mengerjakansawah Patrisius Doo sedangkan sebelumnya terdakwa yang sudahmengerjakan belum dibayar oleh Patrisius Doo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan paha kanan luar yangterkena parang terdakwa memarBahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi dan saksi sudahmemaafkan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

kanan luar saksie Bahwa parang yang digunakan terdakwa adalah milik terdakwae Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan karena saksi mengerjakansawah Patrisius Doo sedangkan sebelumnya terdakwa yang sudahmengerjakan belum dibayar oleh Patrisius Dooe Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan paha kanan luar yangterkena parang terdakwa memar saksi korban Yoseph kere mengalamiluka memar, bentuk lurus, panjang 15 cm pada paha kanan, sesuai denganhasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 178/VRH/V/2014

kanan luar saksiMenimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanYoseph kere mengalami luka memar, bentuk lurus, panjang 15 cm pada paha kanan,sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 178/VRH/V/2014tanggal 14 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BENNI BININA BENNI HAKNA mendengar ditempat saksi korban HANISAH terdakwa menjadi marah laluterdakwa mengambil sebatang kayu dengan ukejadian langsung dipukulkankearah paha saksi korban HANISAH hingga mengenai paha kiri korban HANISAH ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HANISAH mengalami memarpada paha kiri bagian luarsepertiga atas diameter Ik 15 cm akibat bersentuhandengan benda tumpul sebagaimana Visum et repertum Nomor : 353/05/435.210/VR/I/2012 , tanggal 03 JANUARI 2012 yang dibuat

ENTO, (juga bekas suami saksi ) Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan penganiayaan seorang diri dantidak ada orang lain yang membantu ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan penganiayaan menggunakan alatberupa satu batang kayu berukuran kurang lebih 120 cm berwarna coklat, yangdiambil dari sekitar tempat saksi korban bekerja (TKP), dengan cara memukulkansbatang kayu tersebut kearah saksi dan mengenai paha kiri saksi korban,sebanyhak satu kali dan kemudian melempar kayu tersebut kearah saksi

ENTO, (juga bekas suami saksi ) Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan penganiayaan seorang diri dantidak ada orang lain yang membantu ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan penganiayaan menggunakan alatberupa satu batang kayu berukuran kurang lebih 120 cm berwarna coklat, yangdiambil dari sekitar tempat saksi korban bekerja (TKP), dengan cara memukulkansbatang kayu tersebut kearah saksi dan mengenai paha kiri saksi korban,sebanyak satu kali dan kemudian melempar kayu tersebut kearah saksi

BENNI BININA BENNI HAKNA mendengar ditempat saksi korban HANISAH terdakwa menjadi marah laluterdakwa mengambil sebatang kayu dengan ukejadian langsung dipukulkankearah paha saksi korban HANISAH hingga mengenai paha kiri korban HANISAH ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HANISAH mengalami memarpada paha kiri bagian luar sepertiga atas diameter Ik 15 cm akibat bersentuhandengan benda tumpul sebagaimana Visum et repertum Nomor : 353/05/435.210/VR/I/2012 , tanggal 03 JANUARI 2012 yang dibuat

luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buah lukaterbuka pada paha kanan.

Terdapat tiga buahluka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan paha kanan, dan satu buahluka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam. Pasien memerlukan tindakan operasi oleh ahli bedah dan rawat inapselama beberapa hari di Rumah Sakit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA:Hal. 4 dari 10 hal.

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor 3073/LB0O1/Yanmed/Ins.Forensik/X/2015 tertanggal 05 Oktober 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter Mathius, M.kes., Sp.F., Dokter pada RumahSakt Labuang Baji Makassar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:luka terouka pada siku bawah kiri, dua buah luka terbuka pada telapaktangan kanan, satu buah luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buahluka terouka pada paha kanan;Hal. 5 dari 10 hal.

Putusan Nomor 2050 K/Pid.Sus/2016kanan, satu buah luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buah lukaterbuka pada paha kanan.

., Dokter pada RumahSakit Labuang Baji Makassar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:luka terobuka pada siku bawah kiri, dua buah luka terobuka pada telapaktangan kanan, satu buah luka terbuka pada perut sebelah kanan, dua buahluka terouka pada paha kanan;Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik, ditemukan empat buah luka.

Pemeriksaan fisik koroan ditemukan:a. ditemukan luka robek pada tengah punggung dengan ukuran dua kali nolkoma dua sentimeter.b. ditemukan luka robek pada paha kanan bagian luar dengan ukuran satu kalinol koma dua sentimeter.c. ditemukan dua buah luka robek pada paha kanan bagian dalam denganukuran satu kali nol koma dua sentimeter dan nol koma lima kali nol komasatu sentimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia tiga puluh satu tahun ini,ditemukan luka robek pada tengah punggung

dan paha kanan diduga akibatkekerasan benda tajam.

, kemudian terdakwa juga menusuk punggung saksisebanyak 1 (satu) kali, dan setelan melakukan perbuatan tersebut terdakwakembali menantang saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung ditangani dan dibawa pulang,sedangkan terdakwa langsung mendatangi kantor Polsek Pahandut denganmenggunakan ojek untuk menyerahkan diri.Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi mengalami luka tusuk sebanyak 2(dua) kali pada paha sebelah kanan dan 1 (satu) kali pada punggung.Menimbang, bahwa atas keterangan

Terdakwakemudian mengejar saksi Aris dan menusukan senjata tajam tersebutsebanyak 2 (dua) kali ke arah paha sebelah kanan dan ke punggung sebanyak1 (satu) kali.Bahwa saksi melihat saksi Aris langsung terjatuh bersimbah darah, kemudiansaksi menbopong saksi Aris ke dalam mobil untuk mendapatkan pertolongan,sedangkan terdakwwa langsung mencari ojek untuk menyerahkan diri kePolsek Pahandut.Bahwa benar akibat dari perbuatan tersebut saksi mengalami luka tusuksebanyak 2 (dua) kali pada paha sebelah kanan

AMilono Km. 3,5 terdakwa GUSTI RIDUANSYAH Als GUSTI Bin GUSTIASBULLAH (Alm) telah menganiaya saksi (korban) ARIS MANUL HAKIM AlsARIS Bin SURIANSYAH menggunakan 1 (satu) bilah pisau jenis badik sehinggamengalami luka luka sayat dan luka robek pada paha sebelah kanan danpunggung sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BayangkaraTK.

/II/2019 tertanggal15 februari 2019 yang telah dibuat dan ditanda tangani oleh dr.lisnovie H rumpadibawah sumpah sesuai dengan permintaan dari penyidik polres Tana TorajaNo.B/19/II/2019/SPKT yang ditanda tangani TRIO BINTANG Pangkat IPDANRP.66110022 tanggal 28 Januari 2019 telah menerangkan dengan hasilpemeriksaan Visum sebagai berikut:.hasil pemeriksaan :Bengkak dan Biru pada kelopak mata kiri ukuran 4,5 cm x 2,5 cmLuka robek pada jari manis bagian kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cmMemar pada paha

langsung pergi; Bahwa penyebab dari penganiayaan tersebut karena Terdakwamengklaim bahwa tanaman cengkeh tersebut adalah miliknya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa sebelum kejadian ini memang diantara saksi dan Terdakwa pernahberselisih paham namun itu sudah lama; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi merasakan sakit dikelopak matabagian kiri, serta sakit pada bagian dada yang membuatsaksi susah bernafas saat itu, selain itu saksi juga merasakan sakit dibagian paha

dan betis korban menggunakan sepatu boot; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, korbanmerasakan sakit di kelopak matabagian kiri, serta sakit pada bagian dada,paha serta betis sebagiamana Visum et repertum nomor22/RSUD.LP/II/2019 tertanggal 15 februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rumpa selaku dokter pada Rumah SakitLakipadada dengan hasil visum sebagai berikut :. hasil pemeriksaan : Bengkak dan Biru pada kelopak mata kiri ukuran 4,5 cm x 2, 5 cm; Luka robek pada jari manis bagian kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5cm; Memar pada paha kiri dengan ukuran 13 cm x 7 cm; Lebam pada betis kiri ukuran 13 cm x 7 cm;Il.

Lisanovie H.Rumpa selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Lakipadada dengan hasil visumsebagai berikut :. hasil pemeriksaan : Bengkak dan Biru pada kelopak mata kiri ukuran 4,5 cm x 2, 5 cm; Luka robek pada jari manis bagian kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; Memar pada paha kiri dengan ukuran 13 cm x 7 cm; Lebam pada betis kiri ukuran 13 cm x 7 cm;Il.

Serta memukul perutnya sebanyak 1(satu) kali, paha kanan 1 (satu) kali dan paha kiri 1 (Satu) kali hingga anakkorban tidak bernapas lagi. Setelah itu untuk tidak diketahui oleh orang lainanak korban anggun terdakwa tutupi dengan tanah. Akibat perbuatan terdakwa,anak korban anggun meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 065/SKII/VI/2017/IKF tanggal 9 Juni 2017 yang di buat danditandatangani oleh dr.

Pada paha kiri bagian depan, sepuluh sentimeter dibawah lipat paha,terdapat memar berwarna merah kehitaman berukuran empat sentimeterkali tiga sentimeter.h. Pada bibir kKemaluan besar kanan hingga ke lipat pana kanan sesualdengan arah jam sembilan sampai dengan arah jam sebelas terdapatmemar berwarna merah kecoklatan seluas enam sentimeter kali tigasentimeter.i.

Serta memukul perutnya sebanyak 1(satu) kali, pana kanan 1 (satu) kali dan paha kiri 1 (Satu) kali hingga anakkorban tidak bernapas lagi. Setelah itu untuk tidak diketahui oleh orang lainanak korban anggun terdakwa tutupi dengan tanah. Akibat perbuatan terdakwa,anak korban anggun meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 065/SKII/VI/2017/IKF tanggal 9 Juni 2017 yang di buat danditandatangani oleh dr.

bawah bagian dalam sejajar dengankelingking, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar denganibu jari, luka lecet pada perut kanan bawah, luka lecet pada paha kananbagian dalam, delapan belas centimeter dibawah lipat paha dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tajam sehingga cederatersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan untuk sementara waktu sebagaimana HasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor :Putusan Pidana

Bahwa terdakwa menusuk saksi korban sebanyak 4 kali yakni ke arahperut, paha dan pergelangan tangan. Bahwa terdakwa berhenti melakukan penusukan terhadap saksi korbankarena dilerai oleh warga sekitar.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan luka lecet pada lengan ataskanan, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar dengankelingking, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar denganibu jari, luka lecet pada perut kanan bawah, luka lecet pada paha kananbagian dalam, delapan belas centimeter dibawah lipat paha dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tajam sehingga cederatersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan untuk sementara

S dengan hasil pemeriksaaan luka lecet pada lengan atas kanan,luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar dengan kelingking, lukarobek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar dengan ibu jari, luka lecet padaperut kanan bawah, luka lecet pada paha kanan bagian dalam, delapan belascentimeter dibawah lipat paha dengan kesimpulan ditemukan trauma akibatkekerasan tajam sehingga cedera tersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkanhalangan dalam melaksanakan pekerjaan untuk sementara waktu.Menimbang

Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan luka lecetpada lengan atas kanan, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajardengan kelingking, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar denganibu jari, luka lecet pada perut kanan bawah, luka lecet pada paha kanan bagiandalam, delapan belas centimeter dibawah lipat paha dengan kesimpulan ditemukantrauma akibat kekerasan tajam sehingga cedera tersebut menyebabkan penyakitatau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaan untuk

saat itu Terdakwa keluar ke kamar mandi untuk buang air kecil dankembali masuk ke kamar dengan menutup pintu dengan keras, kemudian dijawaboleh korban Korban jangan marahmarah, saya juga tidak tahu kalau pulsa listrikhabis sehingga Terdakwa marah dan langsung memukul dengan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali ke arah bagian leher sebelah kiri dan bagian wajah tepatnyapada hidung korban Korban, dan Terdakwa juga melempar sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan 1 (Satu) buah Handphone yang mengenai paha

Pada paha sebelah kiri ditemukan luka memar dengan ukuran dua belascentimeter kali dua centimeter dan tiga centimeter kali dua centimeter, pada bagiantelinga sebelah kiri ditemukan luka memar dengan ukuran lima centimeter kali duacentimeter, pada hidung ditemukan luka memar dengan ukuran dua centimeter kalisatu centimeter.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang4.

Korban dipulangkan dalam keadaan baikKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan berumur dua puluh tiga tahun, padapemeriksaan ditemukan luka memar pada paha kiri, nelakang telingan sebelah kiri danhidung akibat kekerasan tumpul, Luka tersebut telah menimbulkan halangan dalammenjalankan kegiatan sehari hari untuk Sementara waktuPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa

Saksi Korban denganhandphone kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi Korban pada bagian sebelahkanan dan kiri dengan menggunakan tangan kosong sebanyak dua kali dan mengenaileher bagian sebelah kiri, paha dan bagian hidung serta berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor 812 / 161 / Ill / 2020 / UPTSRD2 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Fuji Astuti, dokter pada UPT Puskesmas Sarudu 2Kabupaten Pasangkayu dengan kesimpulan ditemukan luka memar pada paha kiri,belakang telinga sebelah kiri dan hidung akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata benar Terdakwatelan melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Korban yang mengakibatkan rasasakit yang dikarenakan keluar darah dari hidung, bengkak pada leher sebelah kiri danluka lebam pada bagian paha sebelah kiri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat

Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi REVALLYNO RATTU (splitzhin)saksi korban DEAN STEVAN BARAUNTU mengalami luka tikam di bagianbelakang paha kanan (pantat), berdasarkan surat Visum Et RepertumRumah Sakit Manambonembo Bitung Nomor: 01/RSBM/VER/31/ 11/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YELLA DUMPAPA pada tanggal 18Januari 2020 dengan hasil. Pemeriksaan sebagai berikut:1. Hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di daerah paha kanan ukuran dua kali nol komalima sentimeter titik2.

Hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di daerah paha kanan ukuran dua kali nol komalima sentimeter titik4. Kesimpulan : Kelainan ini akan dapat menyembukan dengan sempurna dan tidakmenyebabkan halangan bekerja titik. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP.

Saksi HENI MANGADILBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungandengan masalah penikaman dibagian belakang paha kanan (pantat)terhadap anak saksi yang bernama Dean Barauntu;Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah Terdakwa ChrisYulas dan temannya Revallyno Rattu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitarpukul 01.30 wita bertempat di JI Wangurer Utara Lingkungan RT 03Kec.

Yella Dumpapa dokter umum pada UPTD Rumah SakitManembonembo Tipe C Bitung yang dalam pemeriksaannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek didarha paha kanan ukuran 2x 0,5 cm; Kesimpulan kelaianan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurnadan tidak menyebabkan halangan bekerja;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah Penganiayaan

terhadap korban; Bahwa menurut Terdakwa kejadian Penganiyaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 01.30 wita bertempat di jalanWangurer Utara Kec Madidir Kota Bitung; Bahwa menurut Terdakwa dirinya melakukan Penganiayaan terhadapkorban dengan cara mencabut pisau yang terselip di pinggang kiri denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bittangan kanannya lalu menikam pisau tersebut kearah paha kanan korbandan mengena dibagian kanan paha yang mendekati