525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;4.

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2016Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. SawitHijau Kapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013tentang Arahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Sawit Hijau Kapuas;4.

525 K/PDT.SUS/2011

No. 525 K/Pdt.Sus/2011Upah minimum provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulan Rp 1.620.000.

No. 525 K/Pdt.Sus/2011(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);e Untuk Penggugat 2:Selisih upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010:e Upah minimum provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulanRp 2.556.000.Selisih upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:e Upah minimum provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000.

No. 525 K/Pdt.Sus/2011Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo telah mengambil putusan, yaitu putusan No.14/PHI.G/2011/PHIPN.Gtlo. tanggal 28 Maret 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa seharusnya Pegawai Pengawas pada Nakertrans Kab.

No. 525 K/Pdt.Sus/201 1

525/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 525/Pdt.P/2020/PA.

No. 525 /Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00

525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

525/Pdt.G/2021/PA.ME

lahir di Gunung Megang 17 Agustus 1992(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Junil2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 525

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Te Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat

SAKSI I, sebagai Kakak kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang;2. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan fungsi dan tugasnya sebagai pasangan suami istri;3.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 820.000,00Terbilang : Delapan ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.

525 K/PID/2017

PUTUSANNomor 525 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURHAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/18 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Ujung Nomor 3.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017Dengan kesimpulan luka terbuka, luka robek, luka lecet tersebut, didugaakibat benturan dengan benda tumpul, dengan penyebab kematian didugaakibat rusaknya jaringan otak.

Putusan Nomor 525 K/PID/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan sejak setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017

525/Pid.B/2017/PN Krs

oleh Penasihat Hukum ;Tidak ada penahanan terdakwa di tahan dalam perkara lain ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krstanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 20 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi

Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2. Saksi HENDRA PRASETYABahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari rabu tanggal 13 September2017 sekira jam 21.00 wib di Dusun Krajan Lor Desa Klampok Kec.

Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs2.

Hal ini Sesuai dengan alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorisKriminalistik dengan no. lab 8643/ BHF/2017 yang di tanda tangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.KrsAKBP Ir.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.PANITERA PENGGANTI,Yulianingsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor.525/ Pid.Sus/2017/PN.Krs

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipil pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/ perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 27 April 2016, dibawah Register Perkara Nomor 16/ Pat.P /2016/ PN.Kpg, yang pada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan sah dengan isteriPemohon bernama ADRIANA TATENGKENG pada tanggal 24 Agustus1990, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 90/1991 Tanggal 25 Agustus2016;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) oranganak dan 1 (satu) orang diantaranya bernama GIANT JEMMARDODJARI ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dengan Nomor 525

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti dan atau merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon atas nama GIANTJEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli 1997 dari yangtertulis dan terbaca YOHANIS. M. DJARI menjadi yang tertulis danterbaca JOHANIS M DJARI sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon tersebut ;6. Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon membutuhkan PenetapanPengadilan ;7.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka melaluipermohonan ini memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang untuk meneruskan ke Persidangan, dengan menetapkansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2) Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atasnama GIANT JEMMARDODJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli1997 sebagai YOHANIS M.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat TandaTamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipilpada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5.

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

525/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi ljazah SMP an. Anak Para Pemohon yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Gedeg Kabupaten Mojokerto tertanggal 28Mei 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.

525/Pid.Sus/2019/PN SDA

,yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:525/Pid.Sus/2019/PN Sda., tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam20.00 WIB pada saat saksi AKROM ROHMAN dan saksi M. ALFANWAHYONO sedang melakukan patroli di Wilayah Kecamatan CandiSidoarjo mendapat informasi dari masyarakat kalau di wilayah Desa KlurakKec. Candi Kab.

M ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Semua keterangan Saksi di Berita Acara Kepolisianadalah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.TA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.AGM, dari Pelawan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.AGM

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Padt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon :NURHASANAH, beralamat di Jalan Tipar Cakung, No. 01, Rt. 001 Rw. 005,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSADRAWI, SH dan Rekan Para Advokat/Pengacara

Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada KantorHukum WIZA & Rekan yang beralamat di JalanBoulevard Raya, Grand Galaxy City, Ruko RGG, Nomor16, Jaka Setia, Bekasi Selatan, Kota Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 2644/2021 tanggal 2 November 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor : 525

/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr tanggal22 Oktober 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 22 Oktober 2021 di bawah register Nomor525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Sidang tanggal 2 November 2021,Kuasa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisan perkarapermohonannya Nomor : 525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr dan dicantumkan secaratertulis serta

Oleh karenanya, dalam hal ini HakimHalaman 1 No.525/Pdt.P./2021/PN. Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr ataspencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 November 2021,oleh Benny Octavianus, SH.

525/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak yang berumur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 9 Februari 2009,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen serta diberi tanda (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Login COV!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 165.000.4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 256.000.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob