Ditemukan 200753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.JU
Register : 23-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Register : 14-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Register : 26-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3324
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 22-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.BL
    SalinanPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BL.
    tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1888
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/22014/PA.BLBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihandan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, begitujuga sebaliknya ;Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan bati, dan sudah tidak sanggup
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/22014/PA.BLBahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;2.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/22014/PA.BLae bh Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Biaya Panggilan..... Rp. 235.000,RedaksSi.............+. Rp. 5.000,Meterdi ............... Rp. 6.000,ULIMIA x srreerncnos 0 Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)BlitarH. SUBANDI, SH.
Register : 28-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1888/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 25 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1888/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 20-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.BksBae si.8 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung 18 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada IradianKusumawardhani, SH.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bksini Pemohon dan Termohon telah berpisah 1 tahun yang lalu lamanya danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Termohon tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :4. Bahwa saksi ayah Pemohon Pemohon;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di XXXxX,belum dikaruniai anak;6.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bksmendekati Termohon dan hubungan antara Pemohon dan Termohonsangat tidak harmonis;, pada akhirnya pisah rumah sejak Januari 2020;11.
    Putusan Nomor 1888/Padt.G/2021/PA.Bks3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 330.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp ...,00JUMLAH Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1888/Pat.G/2021/PA.Bks
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Menjatuhkan thalak 1(satu) ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 284/57/V/2003 Tanggal 19 Mei2003, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA. TmkB.
    Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.
    Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 10-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101113
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, XxXXxXXXxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    /Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 1888/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 101.
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan Nomor 1888/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Fatmah Isnani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Aisyah, M.H.I. Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. Drs. H. Akh.
    FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1888/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Jbg
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal
    semula di Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telan mengemukakan halhal yang padapokoknya
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
67
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.MLG
    Putusan No.1888/Pdt.G/2017/PA Mlg.6. Bahwa pada bulan Oktober 2009 Lebih kurang sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2017/PA Mlg. B.Saksi :1.Misdiono bin Wahono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jalan Suropati Gang 9 Nomor 51RT 04 RW 07, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Kaidah Hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, yang berbunyi sebagai berikut :dil ails jl autol sisigl jist six ulsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan/membangkang, bersembunyiatau dia ghaib (tidak diketahui alamatnya), maka perkara diputusberdasarkan buktibukti;2.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan ini, Sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003: Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1888/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Register : 27-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Register : 27-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
50
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun SDNSidmulyo 2, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman
    Putusan No : 1888/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 208/60/X/92 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Oktober 1992 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 24 tahun 9 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang;3.
    Putusan No : 1888/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    Putusan No : 1888/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 208/60/X/92 tanggal 14 Oktober1992 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.
    Putusan No : 1888/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ORWNPPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1888/Pdt.G/2017/PA.Krs