525/PDT/2019/PT SMG

KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS,alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 356358halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGPurwokerto, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV, semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 8/Pdt.G

Pembayaran ketiga pada tanggal 30 November 2001 sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan diberi kuitansi sebesartotal keseluruhan harga sesuai kesepakatan sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Dan dalam kesepakatan tersebut TERGUGAT akan menyerahkansertipikat rumah tersebut kepada PENGGUGAT pada pertengahanhalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGtahun 2014.3.

Bahwa telah terjadi jual beli antara Tergugat (EROS RESMIATI) denganhalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGTergugat Il dihadapan Turut Tergugat (LUKAS TJAHJADIWIDJAJA,S.H.

,halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGM.H. dan Dr. Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019,putusan tersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 3 Desember 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Utik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.

R9134.000,00+Jumlah...............00000 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Taim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama RT Erus dan Amil Amo dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

RT Erus, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Teluk Haur RT 001/001 Kelurahan KaranghaurKecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai kKeturunan dua orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.a) Encu Surya, Laki laki, Bekasi, 29061984b) Siti Nurkholifah, Perempuan, Bekasi, 17061996;f.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

525/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diJalan xxxx, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16/02/2017 memberi kuasa kepadaZULFADLI

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn1011.12.pemeliharaan/ hadhonah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama DYTRA NAYLA RAMADHANI, perempuan, lahir tanggal 7 Oktober2007..

Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 yang lalu sampai sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memperdulikan tanggung jawabnyasebagai kepala keluarga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Syamsul Bahri, SHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf oO fhBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Jumrik, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn

525 PK/Pdt/2016

Nomor 525 PK/Pdt/2016hukum jika Tergugat menolak mengembalikan mobil milik Penggugat No.Pol.

Nomor 525 PK/Pdt/2016kesepakatan pemberi fidusia dan penerima fidusia jika dengancara demikian diperoleh harga tertinggi yang menguntungkanpara pihak;b.

Nomor 525 PK/Pdt/2016b. Dengan biaya Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan jutarupiah);C. Perbaikan body, biaya Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).

Nomor 525 PK/Pdt/2016alat bukti dalam perkara ini;Bahwa di dalam pertimbangan dinyatakan ditolak, akan tetapi di dalam amarputusan mengabulkan petitum pada angka 3 Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;.

Nomor 525 PK/Pdt/2016Halaman 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2016

525/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.BadgaNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anak yangdiajukan oleh:Pemohon, Nk tempat dan tanggal lahir: Bandung, 17April 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sukarsah, No.Een, Keluranan Ciateul, KecamatanRegol

, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung di bawah register Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Badg tanggal 11 Agustus2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon putuskarena bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : xxxx/AC/2016/PA.Badg,dari Pengadilan Agama Bandung;4.Bahwa kemudian pada tanggal 28 Nopember 2019 Suami Pemohontelah meninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3273KM040220200045, tertanggal 04 Februari 2020;5.Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan AnakPemohon, tanggal lahir 23 Juni 2011 (umur 9 tahun) yaitu sebagai IbuKandung

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.BadgA.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg2 Ol fhKetua Majelis,Tid.Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota,Tid.Drs. H. Anmad, M.HumPerincian biaya perkara:Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Endang Tamami, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Titiek Indriaty, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari11 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg

525/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2020 memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 525

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg

525/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp3. Bahwa KU 1 adalah tanggungan terhadap anak, dan yang bisamasuk dalam tanggungan adalah anak kandung;2.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp Bahwa Halpasmal adalah anak dari pasangan Hamzah Dg.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp26 Juni 2019 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtpketerangan terlebih dahulu disumpah.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.WtpMilia yang semasa hidupnya pernah atau tidak pernah menikah.

525/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alex Budiono bin Aryadi, Balikpapan, 11 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Belatuk III, RT. 26, No. 21,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2020 Penetapan Nomor 525

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada Tanggal 06 Juli 2013, di Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur = yangpelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak K.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasa Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 7tanggal 05 Januari 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;4.

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2016Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. SawitHijau Kapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013tentang Arahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Sawit Hijau Kapuas;4.

525/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 11 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Maret 2020;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun II RT 003 Desa DESA, KecamatanKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala2 bulan 11 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagbahkan sampai menjual barangbarang isi rumah dan Tergugat membahtahjika dinasihati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigabulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag

525/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ardiani Tri Dewi binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Mariri,Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara

lahir Jakarta, 18 April1990, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko (MantapMasamba), pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman DesaBatang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/03/III/2011, tanggal 02Maret 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyu Urip.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Adinda Alyah Afifah (umur 5tahun).4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb

525/Pid.B/2017/PN RHL

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Desember 2017s/d 19 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri, meskipun telah dijelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri Rokan Hilir ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 525 /Pen.Pid.HM/ 2017/PN.RhI tanggal 22 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 525/Pen.Pid.B/2017/PN.Rhl, tertanggal 22 Nopember 2017;Berkas perkara atas HERNI REDI Als REDUT Bin TAHIR beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

AMIN ya, aku jaga diluar.Halaman 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlBahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam parkiran masjid AlIkhlastersebut dengan membawa 1 (satu) buah kunci T milik sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianHalaman 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhlkepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barangbarang yangdiambil oleh Terdakwa, baik sebagian ataupun seluruhnya adalah bukankepunyaan terdakwa sendiri, melainkan kepunyaan orang lain.

Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh MARLINEN GRESLY.S,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir serta dihnadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLUKMAN NULHAKIM SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.HPANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S,SHHalaman 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PNRhl

525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

525/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.menumpang dengan Kakak Pemohon yang beralamat di JI. Bukit Senang,RT.003, RW. 008, Kelurahan Tanjung Balai sampai sekarang;7. Bahwa selama 9 bulan berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri, dan hidup masingmasing;8.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.1.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.OBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan lamanya;2.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.wer WNFaizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota Il,Nasihin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 192.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 9.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.

525/Pdt.G/2021/PA.ME

lahir di Gunung Megang 17 Agustus 1992(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Junil2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 525

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Te Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat

SAKSI I, sebagai Kakak kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang;2. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan fungsi dan tugasnya sebagai pasangan suami istri;3.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 820.000,00Terbilang : Delapan ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.

525 K/PID/2017

PUTUSANNomor 525 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURHAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/18 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Ujung Nomor 3.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017Dengan kesimpulan luka terbuka, luka robek, luka lecet tersebut, didugaakibat benturan dengan benda tumpul, dengan penyebab kematian didugaakibat rusaknya jaringan otak.

Putusan Nomor 525 K/PID/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan sejak setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl