Ditemukan 19994 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT NEWMONT NUSA TENGGARA,
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melalui website resmi Mahkamah Agung yang telah PemohonBanding sebutkan di atas, Mahkamah Agung telah memutuskan untukmenolak Permohonan Peninjauan Kembali Terbanding melalui PutusanMahkamah Agung Nomor 131/B/PK/PJK/2009;Bahwa dapat Pemohon Banding simpulkan bahwa atas kasuskasus serupayang pernah diputus di Pengadilan Pajak, baik putusan tersebutmengabulkan atau menolak permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 4 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
Bahwa dalam rangka untuk pengurusan KTP dan KK (sebutkan keperluananda mengajukan itsbat nikah ini) Pemohon dan Pemohon II mohonpernikahan tersebut diitsbatkan ; Penetapan No. 136/Pdt.P/2013/PA.Kdr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; 2.
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Kpg Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
Margareni Medah
Tergugat:
1.Fransisko Bernando Bessi, S.H., M.H.
2.Angfando Romario Bessi
3.Rosalina Christin Bessi
39 — 28
Margareni Medah
Tergugat:
1.Fransisko Bernando Bessi, S.H., M.H.
2.Angfando Romario Bessi
3.Rosalina Christin Bessi
39 — 28
., dkk, yang saat ini berkedudukan sebagai Ahli Waris darialmarhum Alex Nitbani dan almarhumah yang dikenal dan biasadipanggil oleh PIHAK PERTAMA dengan sebutan nama Aci Son;Tahapan pelunasan hutangpiutang sebagaimana di sebutkan padaayat (1) Pasal ini, disepakati sebagai berikut :a. Tahap Pertama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), akan diserahkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA paling lama pada tanggal 31 Desember 2021;b.
Register : 15-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2009/PTA Bdg Tanggal 20 Januari 2010 — pembanding V terbanding
17 — 11
17 — 11
Penggugat danTergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, sehingga perintahpengiriman salinan putusan ini harus disebutkandengan menambahkan pada amar putusan;Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Cimahi No. 486/Pdt.G/2009/PA.Cmi. tanggal 27Juli 2009 M, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban1430 H sepenuhnya dapat dikuatkan yang = amar4selengkapnya akan di sebutkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 5 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Di dalampasal 1 UU No.1 tahun 1974 di sebutkan : Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhan Yang Maha Esa ;Sedangkan di dalam pasal 3 Inpres No. 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam di sebutkan bahwa :Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah.
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa Tergugat suka selingkuh, salah satu bukti yang dapat Penggugat sebutkan disiniadalah, Tergugat tiap malam terus menerus nelpon perempuan lain di belakang Penggugatyang namanya Penggugat tidak tahu, selain nelpon Tergugat seringkali membaca smsselingkuhan Tergugat di Hp Tergugat yang isinya wanita selingkuhan Tergugat mintakirim pulsa, akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat seringkali pertengkaran ;b.
pernah hadir di persidangan, makaketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Bahwa Tergugat suka selingkuh,salah satu bukti yang dapat Penggugat sebutkan
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0293/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 13
16 — 13
Nafkah anak yang akan datang untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp.100.000,setiap hari; Bahwa penghasilan Pemohon setiap hari sebagai sopir ratarata Rp.45.000,/hari;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliksebagai berikut :Dalam konpensi : Bahwa benar saya kenal dengan perempuan yang bernama WIL sejak saya denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kami tidak harmonis lagi seperti yang saya sebutkan dalam permohonan sayapada point 5; Bahwa puncak
perselisihan dan pertengkaran antara saya dengan Termohon sepertiyang saya sebutkan dalam permohonan saya pada point 6;Dalam rekonpensi : Bahwa mengenai mengenai tuntutan Termohon tentang harta gono gini akan kamiselesaikan secara kekeluargaan di desa, sedangkan nafkah anak saya hanya sanggupsebesar Rp. 1.000.000, perbulan untuk dua orang anak;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secaralisan yang menyatakan tetap pada jawabannya semula kecuali masalah harta gono giniTermohon
Register : 01-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1709/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 27 Desember 2005 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;6.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Ag/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — 1. Dra. Hj. LISHAPSARI PRIHARTINI, M.Si., binti H. ISMAIL DJALILI, dkk Dra. FARIDAH binti K.H. MURSAL AZIZ
112 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain ahli waris yang di sebutkan di atas, maka tidak ada lagi ahliwaris yang sah dari almarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili;7. Bahwa ketika almarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Dyjalilimeninggal dunia, selain meningglkan ahli waris ada pula meninggalkanharta yang berupa:7.1.
Abdurrahman Djalili kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya dapatmenetapkan harta yang sebagai mana yang di sebutkan pada posita poin 7Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 19 PK/Ag/201412.adalah harta warisan H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili, sekaligusmenetapkan bagian masingmasing ahli waris dari H.
Ismail Djalili bin K.H.Abdurrahman Djalili sebagai mana di sebutkan pada posita poin 7 (tujuh)adalah merupakan harta warisan yang sah dari almarhum H. Ismail Djalilibin K.H. Abdurrahman Djalili sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 19 PK/Ag/20143.1.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN.Pkj Tanggal 8 Maret 2016 — MUHAMMAD ADNAN Alias ADNAN Bin ABDULLAH AGUNG
23 — 3
23 — 3
suratPerintah oleh Kapolres Pangkep untuk melakukan penangkapan dansetelah surat perintah dikeluarkan kemudian saksi bersamasama dengansaksi Risnandar dan beberapa anggota Satuan Narkoba Polres Pangkepyang dipimpin Kanit Satuan Narkoba Polres Pangkep langsung ke Lokasidan melakukan pengintaian.Bahwa setelah tiba di lokasi di perumahan Reskita Residence kemudian disaksi dan beberapa anggota Polisi menyisir perumahan dan kemudianmendapati rumah tempat terdakwa dari motor Honda Beat yangsebelumnya telah di sebutkan
WAHAB dan beberapa anggota Polisi menyisirperumahan dan kemudian mendapati rumah tempat terdakwa dari motor HondaBeat yang sebelumnya telah di sebutkan dari laporan Masyarakat.Bahwa setelah mendapati rumah yang terdapat motor Honda Beatkemudian saksi RISNANDAR dan saksi ABD.
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 121/Pdt.P/2012/MS.Sgi Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 8
27 — 8
Bahwa berdasarkan uraian yang pemohonPemohon sebutkan diatas,Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkiamah Syariyah Sigli C/q.Majelis Hakim yang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan PemohonIl ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 diGampong U TRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan biaya perkara sebagai perundangundangan yang berlaku ;4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir yang Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan yang lalu, dimana disebabkan oleh berbagaimasalah yang Penggugat sebutkan tadi diatas yang tidak pernahdiselesaikan.. Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi dijelaskan di atasPenggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh orang tuadan juga oleh orang tua kampung namun tidak berhasil.
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ Kuasa hukumnya yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, tidak dikenal dialamatsebagaimana Penggugat sebutkan
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 9 Oktober 2013 — NANA MURSANAH BINTI MOEKRI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
72 — 56
72 — 56
Letak, luas dan batasbatasnya (kalau ada sebutkan tanggal dannomor ukur atau gambar situasinya) ;2.
Statusnya: sebutkan sertpikat/akta pejabat balik nama/suratketerangan pendaftaran tanah, petuk hasil bumi/verponding IndonesiaHalaman 7 dari 33 Halaman Putusan No. 48/G/2013/PTUNBDGatau tanda bukti hak yang lain (kalau ada) yang menunjukkan statusmenjadi tanah Negara) 220+ 22222222Jenisnya: tanah pertanian (sawah) tegal kebun atau tanah bangunan;Penguasaannya: sudah atau belum dikuasai pemohon, kalau sudahdikuasai atas dasar apa iamemperoleh dan menguasainya ;Penggunaanya : direncanakan oleh pemohon
Register : 27-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PID/2015/PT.DKI Tanggal 9 Nopember 2015 — 1. ATMAWIJAYA alias ABENK
2. HAERULLAH alias HERU
3. BOY MARTUA MANGIHUT alias BOY
24 — 15
24 — 15
tepatnya di sebuah warung kel. lubanguaya kec. cipayung jakarta timur atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum pengadilan jakarta timur denganpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan berupa ganja yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Berawal informasi masyarakat yang tidak di sebutkan
Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ATMAWIJAYA als ABENK bersama terdakwaIl HAERULLOH Als HERU dan terdakwa IIIBOY MARTUA MANGIHUTALS BOY pada waktu dan tempat sebsagiamana dalam dakwaankesatu tersebut diatas,dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum ,menanam,memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan berupa ganja yang dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal informasi masyarakat yang tidak di sebutkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 299/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
25 — 10
25 — 10
, lebih baik antara Pemohon dan Termohonberpisah saja karena tujuan perkawinan untuk membentuk sebuah rumah tanggayang bahagia mawaddah dan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon ; e Bahwa sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah Syariyah Bireuensudah pernah diupayakan penyelesaiannya melalui pihak keluarga dan tokohmasyarakat, tetapi tidak dapat merukunkan lagi Pemohon danTermohon 5 22 nne nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nne Bahwa alasanalasan yang telah Pemohon sebutkan
diatas, dalildalil permohonantelah cukup beralasan untuk terjadinya suatu perceraian sehingga beralasan pulaapabila permohonan Pemohon ini dikabulkan ;e Bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohon dalam hal iniPemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;e Bahwaberdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan diatas, Pemohonmohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen melalui yang muliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membuka
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
97 — 56
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
97 — 56
Untuk dalil PENGGUGAT selanjutnya, PENGGUGAT menggunakanperhitungan ini dalam menentukan dan menyatakan nilai sisa PEKERJAANPENGGUGAT;Putusan Perdata Nomor312/Padt.G/2018/PN Sgr halaman 7 dari 5510.Bahwa terhadap barangbarang yang akan PENGGUGAT sebutkan dibawahin, PENGGUGAT peroleh (beli) dari GYMNOVA yangberkedudukan di Marseille Prancis :a.11.
20Nopember 2014 melalui Bank Centra Asia (BCA);13.Selanjutnya, terhadap barangbarang dengan nama Backstop basket 1pasang proyeksi 325 cm FIBA certified; Tatami judo pertandingan 40mm x144 sqm; dan Acumar Complete Kit Includes, pada dasarnya sudahPENGGUGAT beli dari agent/supplier luar negeri dan barangbarangaquo berdasarkan fakta yang tidak terbantahkan sudah berada di GORJINENG DALEM;14.Disamping itu, fakta yang tidak terbantahkan bawasanya barangbarangatau sisa PEKERJAAN sebagaimana PENGGUGAT sebutkan
Bank BNIKantor Cabang Singaraja;20.Sebagaimana yang telah PENGGUGAT utarakan di atas, bahwasanyabarangbarang sebagaimana PENGGUGAT sebutkan pada butir 10, 12dan 13 di atas, setidaktidaknya tiba di tempat TERGUGAT tanggal 16Februari 2015; Sementara itu pada tanggal 23 Desember 2014TERGUGAT mentransfer uang sejumlah Rp. 3.562.657.000, (tiga milyarlima ratus enam puluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah)ke Rekening PENGGUGAT Nomor : 3583.4712.8, PT.
NabatindahSejahtera dengan Pejabat Pembuat Komitmen Universitas PendidikanGanesha Singaraja; dalam Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Laboratorium dan Penunjang Pendidikan Fakultas Olahraga danKesehatan Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja Tahun Anggaran 2014,Nomor: 4729/UN48.5.2/TU/2014, tanggal 4 November 2014 juga disertakandokumen dokumen yang tidak terpisahkan dan menjadi satu kesatuan denganSurat Perjanjinan tersebut, hal mana secara tegas di sebutkan
Bahwa Permasalahan yang timbul sebagaimana yang di sebutkan pada daliljawaban poin angka 5 (lima) diatas, adalah sebagai berikut:Bahwa pada awal pelaksanaan kontrak dimana pihak PT.
Register : 20-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Rah Tanggal 20 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LA MPONI, SH
Terdakwa:
LA ODE MUSDIN Bin LA ODE HAMUSA
22 — 14
LA MPONI, SH
Terdakwa:
LA ODE MUSDIN Bin LA ODE HAMUSA
22 — 14
Saksi Wa Santina Binti La Kaendo Lahir di Kombikuno pada tanggal 03 Agustus 1986,Umur 34 tahun Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kombikuno Kecamatan Napanokusambi Kabupaten Muna Barat ; Menerangkan Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di BalaiDesa Kombikuno Kec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentangEfaluasi Kinerja Pemerintah Desa Kombikuno, Pada saat itu saya sementara dudukbersama korban tersangka yang tidak bisa sebutkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa berdasarkan uraian uraian yang sudah di sebutkan di atasPemohon memohon agar di tetapkan Ahli waris Dari Almarhumah ISTRIPEMOHON, Merupakan Ahli waris yang sah dari Almarhumah ISTRIPEMOHONOleh karena itu pemohon memohon kepada bapak Ketua pengadilanAgama Curup Melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YUSUF PATTINAMA Alias YUS
46 — 13
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YUSUF PATTINAMA Alias YUS
46 — 13
PATTINAMA Alias YUS viaHalaman 7 dari 19 halaman putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Amb.telefon untuk membeli narkotika jenis shabushabu yus ada kahseng beta mau bali pulsa 5 jua sSaudara YUS menjawab ada nanti,se iko beta di muka bank panin lah kasih uang informan menjawab oke mantap kemudian setelan petugas kepolisian sat resnarkobamendengar komunikasi antar informan dan saudara YUSUFPATTINAMA Alias YUS kemudian petugas kepolisian melakukanmonitoring ke tempat dimana saudara YUSUF PATTINAMA AliasYUS sebutkan
2020 sekitar pukul 10.00 Witinforman menghubungi saudara YUSUF PATTINAMA Alias YUS viatelefonuntuk membeli narkotika jenis shabushabu yus ada kah sengbeta mau bali pulsa 5 jua saudara YUS menjawab ada nanti, se ikobeta di muka bank panin lah kasih uang informan menjawab okemantap kemudian setelah petugas kepolisian sat resnarkobamendengar komunikasi antar informan dan saudara YUSUFPATTINAMA Alias YUS kemudian petugas kepolisian melakukanmonitoring ke tempat dimana saudara YUSUF PATTINAMA AliasYUS sebutkan
sekitar pukul 10.00 Witinforman menghubungi saudara YUSUF PATTINAMA Alias YUS via telefonuntuk membeli narkotika jenis shabushabu yus ada kah seng beta mau ballpulsa 5 jua Saudara YUS menjawab ada nanti, se iko beta di muka bankpanin lah kasih uang informan menjawab oke mantap kemudian setelahpetugas kepolisian sat resnarkoba mendengar komunikasi antar informandan saudara YUSUF PATTINAMA Alias YUS kemudian petugas kepolisianmelakukan monitoring ke tempat dimana saudara YUSUF PATTINAMA AliasYUS sebutkan