Ditemukan 848665 data
118 — 55
Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_1, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;5.
Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_2, perempuan, lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian dan hak asuh anak tidak dapat diterima;2.
Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Tabkewajiban bagi Majelis Hakim untuk menilai sejauh mana pertengkaran tersebuttidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanbaik dari pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didapatkan fakta bahwa dalamrumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sering terjadi pertengkaran yang awalnyadipicu karena adanya rasa
Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatanhukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK1, lakilaki, lahirpada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa
kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK2, perempuan,lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1.3.Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian danhak asuh anak tidak
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
DIANA EKASARI DJONG Binti SURYADI
123 — 23
Mandiri No RL055983 senilai Rp.230.000.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 21-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 21-11-2019;
- 1 lembar Bilyer Giro pada Bank Mandiri No RL055984 senilai Rp.230.554.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 27-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 27-11-2019;
- 1 surat pernyataan tertanggal 9 Maret 2020;
- 1 lembar surat pesanan/order Toko Aneka Sari Rasa
Madiun tertanggal 10-7-2019;
- 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi kekurangan pembayaran toko Aneka Sari Rasa tanggal 1 Maret 2020.
105 — 24
maret 2014 dan ditandatangani oleh penanggung jawab Harlan Budiman auditor Sri Wahyuningsih dan diketahui oleh Evy Yunita Sethiono ;- 1 (satu) lembar data stock program komputerisasi ;- 1 (satu) lembar data stock fisik barang digudang yang ditandatangani oleh team audit, Kepala Gudang dan Operasional Manager ;- 1 (satu) lembar data Addjusments penyesuaian plus minus barang yang ditadatangani oleh team audit, Kepala Gudang dan Operasional Manager ;- 1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa
Vanila dengan berat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak 1-3 tahun ;- 1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa cokelat dengan berat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak 1-3 tahun ;- 1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Vanila dengan berat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak 4-6 tahun ;- 1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Cokelat dengan berat bersih 1200 (seribu dua
oleh penanggung jawab Harlan Budiman auditor SriWahyuningsih dan diketahui oleh Evy Yunita Sethiono ;1 (satu) lembar data stok program komputerisasi ;1 (satu) lembar data stok fisik barang di gudang yangditandatangani oleh team audit, Kepala Gudang dan Operasionalmanager ;Hal 3 dari 52 halaman, Nomor 148/Pid.B/2014/PN Brb1 (satu) lembar data Adjustment penyesuaian plus minus barangyang ditandatangani oleh team audit, Kepala Gudang danOperasional manager ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa
Vanila denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa cokelat denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anak anak 13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Vanila denganberat bersih 800 (delapan ratus) susu pertumbuhan anakanak 46tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Cokelat denganberat bersih 1200 (seribu dua ratus) gram susu pertumbuhan anakanak 46 tahun ;1 (satu)
Vaniladengan berat bersih 800 (delapan ratus) gram susupertumbuhan anakanak 13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa coklat denganberat bersih 800g (delapan ratus gram) susu pertumbuhananakanak 13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Vaniladengan berat bersih 800g (delapan ratus gram) susupertumbuhan anak anak 46 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Cokelatdengan berat bersih 1200 (seribu dua ratus) gram susupertumbuhan anakanak 46 tahun ;1 (satu
Vanila denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa coklat dengan beratbersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak 13tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Vanila denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak46 tahun ;Hal 55 dari 52 halaman, Nomor 148/Pid.B/2014/PN Brb1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Cokelat denganberat bersih 1200 (seribu dua ratus
Vanila denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 123 rasa cokelat denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak13 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Vanila denganberat bersih 800 (delapan ratus) gram susu pertumbuhan anakanak46 tahun ;1 (satu) kotak susu bubuk Frisian Flag 456 rasa Cokelat denganberat bersih 1200 (seribu dua ratus) gram susu pertumbuhan anakanak 46 tahun ;1 (satu
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Nyoman
22 — 7
nama ;
- 1 (satu) unit mesin katinting Merk Motoyama 13 PK ;
- 1 (satu) unit dayung ;
- 1 (satu) unit gabus ikan ;
- 2 (dua) unit bundre ;
- 1 (satu) unit selang kompresor panjang 76.8 meter ;
- 1 (satu) unit kabel warna hitam panjang 36.8 meter ;
- 5 (lima) buah botol kaca berisi pupuk dan rasakorek api merek superior 6000 ;
- 1 (satu) buah botol aqua besar berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
- 1 (satu) buah botol aqua sedang berisi pupuk dan rasa korek api merk superior 6000 ;
- 1 (satu) buah botol oli mesran berisi pupuk dan rasa korek api merek superior 6000 ;
- 1 (satu) buah masker ;
- 1 (satu) unit sepatu (kaki katak
21 — 1
Menetapkan anak bernama Redho Aljana bin Parlinsa, umur 1 tahun 6 bulan berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.
pl el jot Jain Y Yo au yi arg ailardl WoloArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Redho Aljana bin Parlinsa, umur 1 tahun 6 bulan tersebutlebih layak berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (ayahkandung) untuk mencurahkan perhatian dan rasa
Menetapkan anak bernama Redho Aljana bin Parlinsa, umur 1 tahun 6 bulanberada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selakuayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;5.
15 — 0
/li>
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rahmad Suryadi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Rezta Novriani binti Farizal Efendi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azlan Arseto Madrezain bin Rahmad Suryadi, Laki-laki, Tempat tanggal lahir, Bengkulu 15 Maret 2021 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
589 — 569
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan
;
- 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
- 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
- 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,
kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengankejadian tenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI,Menteri Pertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatan rakyatnya di garup Sultra watch yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai mbuat posberikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD
JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,harusnya dengan kejadian
selanjutnya dikemntari lagi oleh akun facebook yang bernama YANdengan komentar Setiap rakyat boleh mengeluarkan Pendapat, tpiada batasnnya........ , kKemudian ada juga komentar dari Face book An.Azdar Asrudhin Allrazzii mengatakan Hargai panglima TNI kita lagiberusaha menerjunkan anggotanya untuk evakuasi korban saat inimasih didasar laut dan masih banyak lagi komentar yang isinya negatifterhadap Postingan terdakwa sehingga mengambarkan komentar komentar dalam grup Sultra Watch yang menimbulkan rasa
Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.
68 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus
sachet warna merah muda ;--------------- 5 (lima) lusin sabun cuci merk ALL ;-------------------------------------------------- 6 (enam) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna biru ;------------------------ 3 (tiga setengah) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna orange ;------- 1 (satu setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri - (setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri ;------- 20 (dua puluh) bungkus mie kuah merk Sukses isi 2 (dua) rasa
Menetapkan barang bukti berupa : ~~1 (satu) dos kecap merk sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;2 (dua) dos Indomie Instan merk sedap rasa soto isi 40 (empat puluh)1 (satu) dos sabun mandi Merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;2 (dua) dos Mie Instan Merk Sedap Goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;1 (satu) dos sabun cuci piring Merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas)5 (lima) Lusin sabun Cuci Merk DAIA Sachet Warna Merah Muda ;5 (lima) Lusin Sabun Cuci Merk ALL ;6 (enam) Lusin Sabun Cuci Merk DAIA
Sachet Warna Biru ; 3 Y2 (tiga setengah) Lusin sabun cuci Merk DAIA Sachet Warna Orange ;1 Y2 (satu setengah) Lusin sabun cuci piring Merk Mama Lemon Anti BakteriY2 (setengah) Lusin Sabun Cuci Piring Merk Mama Lemon Anti Bakteri ;20 (dua puluh) Bungkus Mie Kuah Merk Sukses isi 2 (dua) Rasa Ayam4.
BAHAR Bin MUSTAFA, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli barangbarang yang ternyata barang hasil curian.Saksi mengetahui hal tersebut setelah ada beberapa polisi datang ke kiossaksi dan menyita barangbarang tersebut ; Bahwa saksi membeli barangbarang berupa 2 (dua) dus mie instan merkSedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus, 1 (satu) dus kecap merkSedap isi 12 (dua belas) bungkus, 1 (satu) dus Mama Lemon 800 ml isi 12(dua belas) bungkus, 1 (satu) dus
Pada saat orang tersebut menjual 2 (dua) dus mie instanmerk Sedap rasa soto harga sebenarnya Rp. 75.000,00 (tujuh puluh limaribu Rupiah), saksi beli dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribuRupiah) dan 1 (satu) dus kecap merk Sedap harga sebenarnya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu Rupiah), saksi beli dengan hargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), orang tersebutmengatakan beli seharga demikian sehingga saksi membeli dengan hargayang ditawarkan ; nnn nnn enn cnn nen Bahwa
Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.
8 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obay Dowi bin Dulhani) terhadap Penggugat (Hendrayanti binti Didi Wardi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Rizky Faisal Baedowi, umur/lahir 08 November 2016, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
17 — 2
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Fatmawati Yuanta dan Tisya Prameswari Yuanta, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak-anaknya tersebut;4.
87 — 30
Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan / invoice toko RestuCahaya Catering;- 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan / invoice toko Khabita Rasa- 1 (satu) lembar print out M-Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koran- 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana Surya SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : hy Eoaaae :. 7 28 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan I invoice toko RestuCahaya Catering; 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan. li invoice s toko Khabita Rasa 4 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening korana 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana poulva SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara; a Poe st4.
CATERING KABITA RASA milik HERIYANTO ss sebesar Rp. 7.575, 000. (tujuh juta lima. ratus tujuh puluh lima ribu Tupiah) eomelalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No. Rekening 4281565189 tidak menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut ke perusahaan .PT. CANDRA BUANA SURYA SEMESTA metainkan terdakwa gunakan untuk ankepentingan pribadi;~ = Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oti perusahaan PT.
FURINA pada sore harinya atau paling lambat pagi hari,ti ad Terdakwa yang melakukan penagihan atau: menerima pembayaran dari.f toko/konsumen yaitu atas nama RESTU CAHAYA CATERING milik EDYSURYANTO sebesar Rp. 33.611.800 (tiga puluh tiga juta enam ratussebelas ribu delapan ratus rupiah) dan CATERING KABITA RASA milikHERIYANTO sebesar Rp. 7.575.000 (tujuh juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) melalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No.~ Rekening 4281565189 tidak . menyetorkan: uang
Sus/201 15/PN.Jkt.Tim.putusan ini maka semua keterangan keterangan para saksi tersebut. telahdianggap termaktup dalam uraian putusan i ini ;hasnimbarig. bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa : oy 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / Surat jalan / invoice toko Restu Cahaya Catering; end ts bd 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalanf invoice toko Khabita Rasa ye: 1 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koranig (dua) lembar hasil
13 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM
111 — 56
CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
- Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
- Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
- Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
- Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;
- Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n. EDY PRABOWO, NIK: 35052223100830001;
- Fotokopi legalisir bukti pembayaran untuk penebusan pita cukai (CK-1) a.n.
CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
- Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
- Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
41 — 14
Syaiful Anwar)terhadap Penggugat (Mira Yulinda binti Rusli);
3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raqa Izhari Anwar bin Mukhlis, lahir tanggal 26 Februari 2016berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;
4.
27 — 4
Menetapkan pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afifa Irana Rafanda, lahir tanggal 31 Maret 2016, adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
No. 0556/Pdt.G/201 6/PA Wt.12.13.14.15.Bahwa akibat dari tindakan Tergugat sebagaimana dailildalil diatas,membuat PENGGUGAT tidak lagi memiliki rasa nyaman, tentram, danketenangan hidup, justru mengalami penderitaan batin yang sangat beratdalam menjalani hidup berumah tangga apalagi perbuatan TERGUGATyang tidak bertanggungjawab dengan sering melakukan ancaman psikisdan mental menyebabkan PENGGUGAT selalu dihantui rasa traumatikyang berat, hal tersebut telah melanggar Sighat Taliky atau menelantarkanPENGGUGAT
sebagai istri dan anaknya, mengakibatkan anak tumbuhdengan emosi yang tidak stabil serta goncangan jiwa yang hebat sehinggaPENGGUGAT tidak lagi memiliki rasa nyaman, tentram, dan ketenanganhidup, serta mengalami penderitaan batin yang sangat berat dalammengarungi hidup berumah tangga;Bahwa dengan telah tidak adanya harmonisasi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuan rumah tangga sebagaimanaamanat pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam
Menetapkan pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat danTergugat yang bernama Afifa lrana Rafanda, lahir tanggal 31 Maret 2016,adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIFAI Bin MODAHRI) dengan Pemohon II (SUHRIYAH Binti SIHAM ) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 27 agustus 2008 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan
16 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CADIMAN BIN SARYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMALA DEWI BINTI RASA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan kepada
52 — 79
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugino bin Atmo Sangat) terhadap Penggugat (Suratmi binti Sudarmin);
- Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anugrah Putri Melani, umur 6 tahun, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya dengan memberikan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang
19 — 1
Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut; 4.
Og Sai, eg) SLY U3 8 ul dary 6290 pSixArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi,umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohonsebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohonsebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;4.
22 — 2
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) keping CD berisi rekaman kejadian unjuk rasa ;- 3 (tiga) buah bola lampu yang telah pecah ;- 1 (satu) potongan pipa air pam yang telah patah ;Dipergunakan dalam perkara lain an. AFRIZAL LUBIS ;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
datang, tetapi saksitidak kenal siapasiapa saja, lalu saksi beserta temanteman hanyaberada dalam lingkungan perusahaaan yang dipagar oleh pintu pagaryang tinggi yang terbuat dari besi sehingga saksi tidak melihat danmengetahui siapasiapa saja yang ikut untuk berunjuk rasa pada saatitu, namun setelah pengunjuk rasa berbuat anarkis, lalu saksibersembunyi dibalik pos security yang berada dekat tembok pagar ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/201 4/PNLbpBahwa saksi tidak kenal dengan para
Lacquercraft Industry Indonesia, danitu terjadi karena spontanitas para penghunjuk rasa saja, karena padasaat itu kami sudah capek dan lapar ditambah dengan adanyaserangan yang melempar kearah kami dari dalam perusahaan tersebut,sehingga membuat kami panas dan emosi ;Bahwa tidak ada barang lain milik PT.
DeliSerdang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada saat itu Terdakwa bersamatemanteman melakukan unjuk rasa atau demo di PT. LacquercraftIndustry Indonesia yang terletak di Jalan Limau Mungkur Dusun V No. 1Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, kemudian melakukan pengrusakan terhadap barang milik PT.Lacquercraft Industry Indonesia ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.
Lacquercraft IndustryIndonesia dengan mengenderai sepeda motor melakukan aksi unjukrasa menuntut pekerja kontrak yang habis kontrak dipekerjakankembali;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamelakukan unjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhak normatifkaryawan PT.
Lacquercraft Industry Indonesia dengan mengenderaisepeda motor melakukan aksi unjuk rasa menuntut pekerja kontrak yang habiskontrak dipekerjakan kembali ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa melakukan unjuk rasa secara damai untuk menuntut hakhaknormatif karyawan PT.