Ditemukan 19994 data
37 — 4
bermula pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 18.00 wib Saksi rizalwahyudi, Saksi denda agustian, Saksi abdul gafur (ketiga Saksi dari satuan narkoba polresKota Sukabumi) mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau meneyebutkannamanya bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika yang di lakukan di sekitar daerah jalancibungur kelurahan sindangpalay kecamatan cibeureum Kota Sukabumi dengan ciriciriberbadan tinggi,muka oval,putih,berambut lurus yang mana ciriciri yang di sebutkan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamekasan
Tergugat:
1.R. RITA EPRIYANA
2.M. HATIP
46 — 4
Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN.Pmk.Menimbang, bahwa dalam BW di sebutkan bahwa pemenuhan prestasiitu berbentuk prestasi memberikan sesuatu dan prestasi berbuat sesuatu (Pasal1234 BW).
empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) (bukti P.14) darikeseluruhan kredit yang diterima Para Tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan di tambah bunga angsuran Rp. 5.741.900, (lima juta tujuhratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 1 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Pasal 2 disebutkan pembayaran angsuran tersebut termasuk angsuran pokok dan bunga,sedangkan Pasal 3 di sebutkan
11 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ........ eee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan hidup berpisah selama .... tahun ... bulan sampai sekarang;3.
24 — 12
sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim SatuanNarkoba Polda Maluku Utara mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering kali melakukan transaksi pembelian narkortika jenis shabu shabu, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut makasaksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim Satuan Narkoba PoldaMaluku Utara kemudian pergi ke Halmahera Utara untuk melakukanpemantauan terhadap diri terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di sebutkan
sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim SatuanNarkoba Polda Maluku Utara mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering kali melakukan transaksi pembelian narkortika jenis shabu shabu, selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut makasaksi Malikan, saksi Gazwan bersama dengan Tim Satuan Narkoba PoldaMaluku Utara kemudian pergi ke Halmahera Utara untuk melakukanpemantauan terhadap diri terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
2.ARI KUNCAHYO
23 — 1
Saksi HERI NURCAHYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapat info yang tidak bisa saksi sebutkan pada tanggal 25Nopember 2013, saat itu sumber informasi menerangkan ada peristiwapencurian sepeda mnotor milik mahasiswa dan kemudian ketahuandikembalikan sepeda motor tersebut namun pada saat itu tidak ada korbanyang melapor sehingga saksi dan team menindak lanjuti informasi tersebutdan pada tanggal 25 Januari 2014 ada korban atas nama saksi Bina PutraAprilia melaporkan kejadian
Saksi DWI CAHYADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi satu team mendapat info yang tidak bisasaksi sebutkan pada tanggal 25 Nopember 2013 saat itu sumber informasimenerangkan ada peristiwa pencurian sepeda mnotor milik mahasiswa dankemudian ketahuan dikembalikan sepeda motor tersebut namun saat itutidak ada korban yang melapor sehingga saksi dan team menindak lanjutiinformasi tersebut dan pada tanggal 25 Januari 2014 ada korban atas namaBina Putra Aprilia melaporkan
ENDANG YULIATIN BINTI CHAERUN
Tergugat:
ALI NURHADI BIN MUNIR
11 — 6
Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, dan penyebabnya seperti yang di sebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya tersebut dan Tergugat tidak keberatan, namun terhadap penyebab point 4c.Tergugat sangat keberatan, oleh karena Tergugat tidak pernah menjalin cinta denganperempuan lain (teman kerja Tergugat) karena itu hanya salah paham saja dari Penggugat,dan oleh karenanya mohon kepada Penggugat berkenan mencabut penyebab pada point4.c tersebut
Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, dan penyebabnya sepertiyang di sebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut danTergugat tidak keberatan, namun terhadap penyebab point 4.c.Tergugat sangat keberatan, oleh karena Tergugat tidak pernah menjalincinta dengan perempuan lain (teman kerja Tergugat) karena itu hanyasalah paham saja dari Penggugat, dan oleh karenanya mohon kepadaPenggugat berkenan mencabut penyebab pada point 4.c tersebut
18 — 1
Dan Tergugat hanyamenyampaikan apa yang menjadi dasar dan alasan terjadi sidangperceraian, bukan permasalahan yang lampau dan sudah bertahun tahun yang di sebutkan dalam replik dan Tergugat tidak perlumenanggapinya karena itu bukan pokok dari permasalahan adanyasidang perceraian;Bahwa Tergugat belum pernah dan tidak akan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang di sebutkan dalamreplik tertanggal 21 Januari 2019.
Hal itumenunjukkan bahwa pemohon tidak percaya akan adanya illahi.Perceraian tidak akan ada manfaatnya, yang ada hanya membuatkehancuran dan depresi anak di masa yang akan datang.Bahwa tidak benar jika gugatan perceraian ini berpedoman pada pasalyang di sebutkan dalam repliknya, faktanya kami masih berbubungan danmasih berusaha membentuk keluarga yang bahagia.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Batang berkenanmemutuskan:1.
23 — 2
pertamadakwaan Primair Penuntut Umum, yakni unsur barang siapa 10Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (Sebutkan
kelangsungan generasi muda daribahaya Narkoba.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;12 Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan(sebutkan
20 — 8
sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan terhadapBahwa benar Saya tahu kalau keduanya sebelumnya sudah terjadi cekcok entahapa yang dimasalahkan saya juga tidak tahu tiba tiba AFIF (korban) terluka.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 19.30Wib, di Jalan Dusun termasuk Dusun Padegan Desa jatirejo Kecamatan LekokKabupaten PasuruanBahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan
NASIR ; Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa karena terdakwa masih adik dengansaya.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 19.30Wib, di Jalan Dusun termasuk Dusun Padegan Desa jatirejo Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan5Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan tadi saatitu saya akan memperbaiki jaring ikan yang rusak dan akan mengajak terdakwatrernyata
15 — 18
tua Almarhum telah meninggal dunia lama sebelumSuwarno bin Atmo Wiryo meninggal;Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim;Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan
almarhum7telah meninggal dunia lama sebelum Suwarno bin Atmo Wiryomeninggal; Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim; Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan
1.Djohoriah Asma binti syamsuddin
2.Nursyam binti H. Hamzah Amin
3.Wahyuni binti H. Hamzah Amin
4.Azhar bin H. Hamzah Amin
5.M. Arham, A.Ma bin H. Hamzah Amin
113 — 43
MAHSUMmeninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan; Bahwa kedua orang maupun garis keturunan keatas dari orang tuaAlmarhum H HAMZAH AMIN telah lama meninggal dunia jauh sebelumAlmarhum H HAMZAH AMIN meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Almarhum H HAMZAH AMINtidak pernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas; Bahwa Almarhum H HAMZAH AMIN tidak meninggalkan wasiatapapun kepada keluarganya; Bahwa
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
FADLUN DIVA ADHA YUS
26 — 9
cara menyerahkan uang sejumlah Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1 (satu) plastik klip transparanyang berisi shabu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 20.00wib di Jalan Semut Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah DODI (Belum Tertangkap).Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan
Selanjutnya saksi BRIPDA SUDARMAN menggeledah sakucelana terdakwa sebelah kiri dan ditemukan 1 (satu) buah pipet panjangwarna putih yang ujungnya runcing dan pada saat itu di meja tempat dudukterdakwa ditemukan 1 (satu) buah mancis warna hijau.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan hasilpenimbangan 1 (Satu) paket/bungkus plastik kecil klip transparan berisikanserbuk
memasukkan narkotikagolongan jenis sabu ke dalam pirex kaca yang sudah terpasang di alathisap sabu (bong) tersebut kemudian membakar sabu tersebut denganmenggunakan mancis lalu terdakwa menghisap asapnya sebanyak tiga kalidengan menggunakan mulut kemudian bergantian dengan RIOmenghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali seperti orang merokok.Bahwa berdasarkan Daftar hasil Penimbangan barang bukti dariPegadaian Nomor : 90/10088/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditimbangoleh FEBRITA TRIBUANA, SE NIK.P.75.00.2261 di sebutkan
Terbanding/Terdakwa : IMANUEL BELLY
71 — 22
Desember 2010, bertempat didalam gudang lobster dalamareal Pelabuhan Pantai Nama Wonreli Kecamatan Pulau Pulau Terselatan,Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yakni korban Alfrets Mirulewan yang dilakukandengan cara cara sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnee" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
suatuwaktu di bulan Desember 2010, bertempat didalam gudang lobster dalamareal Pelabuhan Pantai Nama Wonreli Kecamatan Pulau Pulau Terselatan,Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat11tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, laterdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korbanAlfrets Mirulewan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :20 nn nonce nnn cn nn nn ncn nn nnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan
9 — 0
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tidak mendukung petitumPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 6 Halamanpermohonan, atas dasar itu permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata alamat yang di sebutkan
26 — 16
Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai surat ijin dari pihakberwenang atas kepemilikan,dan penguasaan barang kristal beningshabu sebagaimana yang telah saksi sebutkan diatas.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2.
Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai surat ijin dari pihakberwenang atas kepemilikan,dan penguasaan barang kristal bening shabusebagaimana yang telah saksi sebutkan diatas.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.Saksi NYOMAN SUWESEN Saksi KETUT LATRA YASA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan nama terdakwa GEDE DARSANA sebagai tetangga kamar kos saksi di alamat sebagaimanatersebut diatas .e Bahwa Pada hari Senen tanggal 02 Pebruari
Bahwa saksi disuruh untuk menaruh barang berupa kristal bening shabuoleh terdakwa sebanyak 2(Dua) kali yang pertama pada hari dan tanggalsaksi lupa pada akhir bulan januari 2015, saksi disuruh menaruh kristalbening shabu bertempat di JIn Raya Pemogan Gg Dewi Sri PemoganDenpasar Selatan, Kodya Denpasar, dan yang kedua pada hari dantanggal sebagaimana yang telah saksi sebutkan diatas.
kristal bening shabu masingmasing dengan berat :0,74 (Nol koma tujuh empat)gram (kode A1)0,16 (Nol koma enam belas) gram (kode A2)0,16(nol koma enam belas)gram,(Kode A3)0,34 (Nol koma tiga empat)gram (Kode A4)yang tadinya ada dilantai terdakwa ambil kemudian terdakwa pegangdengan tangan kiri terdakwa, setelah itu petugas kepolisian langsungmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan, pakaian sertakamar tidur terdakwa akhirnya petugas menemukan barang kristal beningsebagaimana yang terdakwa sebutkan
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
SAOR MANIK Alias PAK PUTRI Bin JORHU MANIK
24 — 3
PengadilanNegeri Dairi yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwa, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan
Pengadilan Negeri Medan, dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Dairi yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwa, denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Mdnsengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan
Dairi telah ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas saksiELIAKIM SEMBIRING, SH, saksi JUJURAN SINULINGGA dan saksiDHAHIKEN SEMBIRING (anggota Poldasu) melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapore danHongkong dengan cara duduk menunggu pemasang angka perjudian toto gelapdi kedai tuak Lae Mbulan Desa Panji Dabutar Kec.Sitinjo Kab.Dairi Kemudiandatang pembeli atau pemasang angka perjudian kemudian
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
EKO BUDIYANTO Bin WAGINO
20 — 7
lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagi berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Julio, saksi Agung mendapatkan informasi dan telpon dari sesorang yangtidak bisa di sebutkan
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Julio, saksi Agung mendapatkan informasi dan telpon dari sesorang yangtidak bisa di sebutkan identitasnya demi keamanan, bahwa ada seseorang yangmembawa dan menggunakan narkotika jenis shabu di simpang wates Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 4 dari 18 halamankecamatan bumi ratu nuban kecamatan lampung tengah berdasarkan informasitersebut saksi
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Julio, saksi Agung mendapatkan informasi dan telpon dari sesorang yangtidak bisa di sebutkan identitasnya demi keamanan, bahwa ada seseorang yangmembawa dan menggunakan narkotika jenis shabu di simpang wateskecamatan bumi ratu nuban kecamatan lampung tengah berdasarkan informasitersebut saksi Julio, saksi Agung beserta team reserse narkotik polres lampungtengah
1.WIDODO W UTOMO, SH
2.DEDE HERDIANA, SH
3.EDY, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTRISNO
29 — 2
Komplek BSD Blok AH 2 No. 7B KelurahanRawa Buntu Kecamatan Serpong dan terdakwa dijanjikan akan diberiimbalan sebesar Rp. 1.000.000 oleh Dado, selanjutnya terdakwa pergi ketempat yang di sebutkan oleh Dado dengan membawa tas warna coklatyang diterima dari Dado, sesampainya ditempat yang dimaksud terdakwamenunggu di pinggir jalan tersebut, namun pada saat terdakwa sedangmenunggu terdakwa didatangi oleh saksi Wahyudi, SH, Y.Jhony Hardiyantodan Setmigar dari Direktorat Tindak Pidana narkotika Bareskrim
Komplek BSD Blok AH 2 No. 7BKelurahan Rawa Buntu Kecamatan Serpong dan terdakwa dijanjikanakan diberi imbalan sebesar Rp. 1.000.000 oleh Dado, selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat yang di sebutkan oleh Dado denganmembawa tas warna coklat yang diterima dari Dado, sesampainyaditempat yang dimaksud terdakwa menunggu di pinggir jalan tersebut,namun pada saat terdakwa sedang menunggu terdakwa didatangi olehpetugas Direktorat Tindak Pidana narkotika Bareskrim Polri yangsebelumnya telah mendapat informasi
24 — 2
telah menyetujui maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya, maka permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat untuk mencabut perkara perdata No: 27/Pdt.G/2014/PN.Sda beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut pasal 272 Rv pencabutan perkara membawah akibat demihukum kedua belah pihak dikembalikan pada keadaan semula dan pihak yang mencabut perkaranyaberkewajiban membayar biaya perkara, dengan demikian Penggugat harus di hukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan di sebutkan
24 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir yang Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan yang lalu, dimana disebabkan oleh berbagaimasalah yang Penggugat sebutkan tadi diatas yang tidak pernahdiselesaikan.. Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi dijelaskan di atasPenggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh orang tuadan juga oleh orang tua kampung namun tidak berhasil.