Ditemukan 15100 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 336/pid.b/2012/pn.jr 336/pdt.g/2013/pa.gtlo 2010 Wahyu Narkotika
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
HANIFA
34 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
    336/Pdt.P/2023/PN Jmr
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps dari Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus
    336/Pdt.G/2020/PA.Dps
    PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dpsa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk Gg. VIIINo.
    Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.DpsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.DpsPeradilan Agama (Buku II edisi Revisi Tahun 2013) pada Bab II huruf B angka1 poin sub poin 6 yang pemberlakuannya berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/ SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 jo.
    Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.336/Pdt.G/2020/PA.Dps3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Penetapan No.336/Pdt.G/2020/PA.DpsPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi MeteraiJumlah:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.Dps
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon:
ABDUL ROSYID
36 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan secara lisan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 336/Pdt.P/2023/PN.Sda;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 336/Pdt.P/2023/PN.
    336/Pdt.P/2023/PN Sda
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.
    dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 116.
    Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun
    Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114.
    Bpp 10 dari11Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA. Bpp 11 dari11Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — AHMAD YUSUF ASHARI Bin SENAN alias ACHMAD Bin SENAN ; MARULAM HASUGIAN SIHOTANG, DK
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng.
    Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., dan juga tidak pernahsama sekali terhadap tanah milik Pemohon Kasasi tersebut diletakkansita jaminan apapun.
    Sehingga sejak daridimulainya Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., TermohonKasasi semula Terlawan telah mengetahui bahwa berkenaan denganHal. 17 dari 22 hal.
    Put.No. 1064 K/Pat/20141.2.10.1.1.1.tanah milik Pemohon Kasasi konon objek eksekusi maka PemohonKasasi semula Pelawan adalah bukan pihak dalam Perkara PerdataNomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng tersebut, dan oleh karenanya TermohonKasasi semula Terlawan memohon Sita Jaminan kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., atas tanah milik tanah milik Senan bin Rasiman (Tergugatdalam Perkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng), yang terletakdi Kp.
    Put.No. 1064 K/Pat/2014Dengan demikian jelas dan tegas bahwa antara objek yang diletakkansita Jaminan dengan objek yang disebutkan dalam dictum PutusanPerkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng., tidak sama dandapat menimbulkan ketidakjelasan mengenai objek yang akandieksekusi maka sepatutnya Perkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng., dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat dieksekusi (nonekscutable);1.1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 8 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 13 dari 13 hal. Pts. No.336/Pdt.G/2018/Ms.Sgi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
WAYAN SWINDA
Tergugat:
1.KOMANG WIDI ADNYANA
2.GEDE SUANDIYASA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BULELENG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
59 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; ------------------------------------------
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 1 Juli 2022 dibawah Register Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr di cabut --------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja
    untuk mencoret perkara Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr dari buku register perkara Perdata;--------

    • 4.

    336/Pdt.G/2022/PN Sgr
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 336/Pdt.P/2017/PA.Brb
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.aeDEM!
    22September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal, 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon /! diKabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 14Januari 2007 dengan wali nasab yakni Ayah kandung Pemohon I! yang.
    Bahwa selama dalam ikatan permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai 1 orang anak lahirdi Hulu Sungai Tengah tanggal 26 Juli 2007;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !
    15Nopember 2011 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermetarai cukup,oleh Hakim diberi kode (P,3);Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.
    Hal. 11 dari 12 hat, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.8rb.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti, Mastina;30.000,50.000,5.000,6.000,91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA. Brb.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Blk
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk5.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk1.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkB.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkA.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 18
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
    No. 336/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 336/Pdt.P/2019/PA.TA
    PENETAPANNomor: 336/Pdt.P/2019/PA.TA.Zo A Ab zKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu). pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan kutipan akta nikahyang diajukan oleh:1. Pemohon am, pekerjaan tanitempat ji i CPM ee KabupatenTulungagekerjaan tanitempat / Ungdal/Wadi e). jf /...p. SAU...
    KabupatenTulungagDan sela lisebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 september 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 336/Pdt.P/2019/PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Saksi mengetahui bahwa dalam buku nikah namaayahnya (Pemohon ) tertulis (Ayah) padahal yang benarHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PATA.adalah Sahli.dan ibu kandungnyaDEMMAMA.......cceceeeeeeeeeeeeeeeeenenes Saksi mengetahui pembetulan nama yang tercantum dalamBuku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah untukpersyaratan mengurus kelengkapan dokumen pribadi( antara lain Kartu Keluarga ) .SAKSI ; MUJIONO BIN JUMAR .
    Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikahdi Kantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalahpermohonan Perbaikan / Perubahan bio data suami / isteriyang berdasarkan pada pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentangHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PATA.Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama.4.
    SUDJARWANTO.SH.MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PA TA.Ttd. Ttd.DRS.H. MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Ongkos Pangg#. Biaya HHK. Materai. RedaksiOu BWN enam belasribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan NO: 336 /Pdt.P/2019 /PA TA.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal14 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgtab. Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi sehingga ketika sedangbertengkar Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti "Tergugat inginmengembalikan Penggugat ke orang tua Penggugat.5.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Robby Syahbana binSyafiuddin) terhadap Penggugat (Risma Normayani binti Riswansyah).;3.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgtabegitu juga dengan saudara Tergugat yang bernama H.
    No 336/Pdt.G/2016/PA.SgtaHAKIM ANGGOTA,Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Khairi Rosyadi, S.H.IPerincian biaya :1.2.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKETUA MAJELIS,Bahrul Maji,S.HIPANITERA PENGGANTI,Khairudin, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.800.000,20.000,5.000,6.000,1.911..000,Hal 18 dari 18 Put. No 336/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB
Tanggal 5 Juli 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);
    336/Pdt.G/2017/PAJB
    PUTUSANNomor 336/Padt.G/2017/PAJB2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Jakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, alamat dahulu di
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBmasing sama yaitu nomor 336/Pdt.G/2017/PA.JB, namun tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, untuk menghadapdipersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranya disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danhal ikhwal sudah dicatat dalam berita
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBMengingat, Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2.
    PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBAhlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
ROHANI
Tergugat:
EDYANTO
60 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam register perkara Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Pbr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara dalam kolom keterangan di buku Register perkara Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Pbr;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat
    336/Pdt.G/2022/PN Pbr
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Dp
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.DpweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Hariyanto bin A.
    Guru Honorer pada SDN 08 Pajo,Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di Dusun Patuh PadaKena, RT. 007, RW. 001, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KOVENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomorregister 336
    /Pdt.G/2020/PA.Dp. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hariyanto bin A. Majid)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sukarti A.Ma.pdbinti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
    Redaksi : 5.000,Jumlah : 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.Halaman 21, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 40
  • 336/Pdt.G/2019/PA.Ab
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMimika rumah Keluarga Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah pindah ke Jaya Puara Tempat Orang tuaTergugat selama Kurang lebih 4 Bulan..3.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.dengan demikian jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka patutlah kiranya Tergugat harus memberikan Nafkah yang menjadihak Penggugat Berupa Nafkah Idah, Mutah dan Nafkah Lampau sertaNafkah Hadhona/Nafkah Anak yang rinciaannya sebagai berikut:1. Nafkah Idha selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, per bulanatau Rp.3.000.000, x 3 bulan = Rp.9.000.000,2. Nafkah mutah sebesar Rp. 20.000.000,3.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab. Nafkah tertunda kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat Bulan November 2019 sebesar 5 juta Rupiah. Nafkah Hadanah / biaya hidup dua orang Anak sebesar Rp.3.000.000, per bulan atau Rp.3.000.000 x 2 = Rp.6.000.000, sampaianakanak tersebut dewasa;4. Menetapkan Hak Asuh atas kedua anak tersebut berada pada lbunyasedangkan biaya hidup kedua anak tersebut tetap menjadi tanggungjawabAyahnya.5.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi I, umur 60 tahun, agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;2.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 13 dari 12 Put. No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 336/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Juni 2014 — SEHUN VS PT HASIMA WIRA BERSAUDARA Cs
119 — 22
  • 336/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
    PUTUSANNomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SEHUN, berkedudukan di JakartaTimur,Pekerjaan Dagang , dalam halini memberikan kuasa kepada MUHAMAD HALIM, S.H.
    Bahwa di antara kapling tersebut ternyata ada yang sudah diroya oleh TERGUGAT dan sudah diatasnamakan orang lain/di jualHal.5 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim17.18.19.20.kepada orang lain.
    PasarRebo Jakarta Timur , Blok / No Unit: A/4 dengan Luas 118,75 m2 LuasBangunan 118,50 m2 ;Hal.48 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim4. Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar sisa kekurangansebesar Rp 200.000.000.5.
    Ramli Rizal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 336/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.tanggal 5 September 2013 putusantersebut pada hari itu juga?
    Panitera Pengganti,Suminarmi, S.H Hal.49 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimPerincian biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000 ;Rp 75.000 ;Rp.2.200.000 ;Ro 12.000 ;Rp 5.000;Rp. 2.322.000,(.Dua Juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal.50 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOFYAN ASMAL
2.SUMARLIN
3.AWAM KURNIANZAH
Tergugat:
PT. NIAGA LAUTAN SEJAHTERA
46 — 15
  • 336/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
    AKTA PERDAMAIANNomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. SOFYAN ASMAL, Lakilaki, 32 Tahun, NIK KTP: 3173012303860016,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatkan di JI. Jaya 25RT/RW 002/010, Desa/Kel. Cengkareng Barat, Kec.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah mencapai kesepakatanuntuk menyelesaikan sengketa perkara dengan nomor register336/Pdt.SusPHI.G/2018/ PN.JKT.PST dihadapan Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Kelas A Jakarta Pusat di Jakarta Pusattersebut dengan perdamaian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat untuk meyelesaikan sengketa dalam Perkara No. 336/Pdt.SusHalaman 2 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstPHI.G/2018/PN.JKT.PST melalui
    Rekening : 1250013207311Bank : MandiriPASAL 2PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA akan menindaklanjuti PerjanjianPerdamaian ini dengan memohon penetapan Akta Perdamaian (VanDading) dari Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas A Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara Nomor: 336/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST ini;Halaman 3 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstPASAL 3PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan bahwaperselisihan hubungan industrial
    MASMUANAM, M.H., dan HERI HARTANTO, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHalaman 4 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota tersebut, IRWAN FATHONI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ir. MAS MUANAM, M.H.
    Biayabiaya:Panggilan Rp. 600.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Halaman 5 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Dps
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.ZepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bandung, 15 April 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta (StudioDance), bertempat tinggal di DENPASAR, NIK3204285505020006, No.
    SaksisaksiFal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps..
    Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.H. Sudi SH.Panitera pengganti,Ainiah Husnawati S.Ag.
    MH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 375.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
    Rp. 9.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.