PENETAPANNomor:0122/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anakyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

IRSAD, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena umur anak tidak sesuai dengan pernikahan, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan' dijadikan sebagai alashukum;5. Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas.

September 2010; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: NGATURI bin SAMPE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balerejo RT.18 RW.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

sekarang Pemohon I dan Pemohon II masih tetap suami istri dan tidakpernah bercerai;Saksi I: MISERI bin SENODAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.07 Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa Para Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta suratyang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung ParaPemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan AktaKelahiran Anak yang bernama: XxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXxxX lahir di Bogor, padatanggal 18 April 2017, dengan bin Ayahnya;7.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.

Bahwa berdasarkan dalidalil di atas Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;22. Menetapkan anak bernama XxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxx lahir di Bogor,pada tanggal 18 April 2017 adalah anak dari Para Pemohon;3.

Salinan PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Mtp Ae heal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan terhadap perkara AsalUsul Anak yang diajukan :MUHAMMAD SHALEH bin JAMBRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02RW. .

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;6.

;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (sebelas) tahun bernamaMUHAMMAD JAZULI bin MUHAMMAD SHALEH;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (Ssebelas) tahun bernamaMuhammad Jazuli bin Muhammad Shaleh;Hal 5 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA Mtpe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

Pemohon dan Pemohon II telah mensahkan secara hukum pernikahannyapada tanggal 31 Januari 2020 di Kantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah nomor 0020/20/I/2020 tanggal 31Januari 2020;7. bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapan Asalusul anak ini agar ditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il,dan di sahkan secara hukum dan dapat mengurus akta kelahiran demi masadepan anak tersebutBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon

menikah Pemohon punyai isteri lain, sedangkanPemohon II masih gadis; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah, tidak ada hubungan darah ataupu Sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Widia (perempuan); Bahwa Saksi tahu Widia selama ini tinggal bersama ParaPemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi sekitar bulan Januari 2020 di Kecamatan Woja, KabupatenDompu; Bahwa Saksi tahu para Pemohon mengajukan asalusul

XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU. di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karean saksi adalahPaman Para Pemohon Bahwa Saksi tahu para Pemohon sudah dikarunia anak bernamaWidia (perempuan); Bahwa Saksi tahu Widia selama ini tinggal bersama ParaPemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi sekitar bulan Januari 2020 di Kecamatan Woja, KabupatenDompu; Bahwa Saksi tahu para Pemohon mengajukan asalusul

kelahiran bagi Widia;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.DpBahwa, segala hal ihwal persidangan perkara ini telah termuat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,cukup ditunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah permohonan penetapan asalusul

Sedangkan penjelasan pasal tersebut pada huruf a angka 20menyebutkan bahwa perkara penetapan asalusul anak termasuk dalam bidangperkawinan. Demikian pula Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(selanjutnya disebut KHI) mengatur bahwa bila akta kelahiran atau alat buktilainnya tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapantentang asalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang sah.

PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2019/PA.Po*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara asalusul anak antara :NamaUmurAgamaPekerjaanNomor Telpon/HPTempat kediaman diNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diSutrisno bin Tukul58 tahunIslamPNS0852 3261 8193Kabupaten Ponorogo,' selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Yayuk Sulistyowati binti Muri52 tahunIslamWiraswastaKabupaten Ponorogo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan, dan Pemohon dan PemohonIl Sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Ponorogodan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogodan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon lI.2.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsidair :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan asalusul anakadalah seperti

Pemohon dan Pemohon II memohon kepada PengadilanAgama Jakarta Timur untuk menetapkan asalusul anak tersebut dariperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutusdan mengadili perkaraperkara di bidang perkawinan.

Yang dimaksud denganbidang perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan antara lain: ...20. penetapan asalusul seorang anak ...Menimbang, bahwa Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam menyatakan (1)Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alatbukti lain. (2) Bila akta kelahiran atau alat bukti lainnya tersebut pada ayat (1)tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentangasalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yangbersangkutan dan para Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asal usultersebut;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Para Pemohon mmenpermohonanpenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor dan mohon agar dijatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair1.

09 Januari 2019, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan telah mendapatkan akta nikah, tapi aktanikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebutkarena anak dimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta di atas terbukti anak tersebut tidakmemiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untuk membuktikan asalusul mereka,akan tetapi oleh karena para Pemohon telah mengakui bahwa anak tersebut benarbenarlahir sebagai akibat adanya hubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuanmana telah didukung pula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yangHal. 5 dari 7 hal.

benarbenar mengetahui bahwaanak tersebut lahir dalam perkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawahtangan pada tahun 2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama paraPemohon, maka patut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untuk menyatakan asalusul

Pranoto; Selatan Gang Misna; Barat Penggugat; Timur Penggugat;Asalusul tanah dari Abdullah alias H. Abdullah almarhum;2. Tergugat Il (Suha) mengaku sebagai ahli waris dari Abdullah alias H.Abdullah (almarhum) luas tanah yang diakui adalah sama yang diakuiTergugat di atas;3. Tergugat III (H. Amir):Tanah diakui, dikuasai dibangun rumah panjang 23 m, lebar 20 m, luas460 m?; Utara Jalan Apt. Pranoto; Selatan Penggugat; Timur Gang Misna; Barat Penggugat;Asalusul beli dari Abdullah alias H.

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?; Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13, 5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo: Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul Tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 mHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/2016luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dari Abdullah alias H. Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo);Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 mluas 210 m?

, batasbatas: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Alo; Barat Alwi;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;. Tergugat VI (Alwi):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,30m, luas 199,5 m?: Utara Gang Misna; Selatan Penggugat; Timur Lemu; Barat Azis;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 765 PK/Pdt/20167. Tergugat VII (Azis):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 15 m, lebar 13,5 m,luas 202,5 m?

; Utara Gang Misna; Selatan Dedy Suhartoyo; Timur Awi; Barat Darise Jenggo;Asalusul tanah beli dari Abdullah alias H. Abdullah;8. Tergugat VIII (Darise):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 15 m,luas 315 m?: Utara Gang Misna; Selatan Jenggo; Timur Azis: Barat Jalan PLN;Asalusul tanah berasal dan Abdullah alias H.Abdullah;9. Tergugat IX (Jenggo):Tanah diakui, dikuasai dan dibangun rumah panjang 21 m, lebar 10 m,luas 210 m?

PENETAPANNomor 0278/Padt.P/2019/PA.Kdl.ByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :Pemohon, Tegal, 20 Mei 1978, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di, Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara

Bahwa pada tanggal 10 September 2019 Pemohon hendakmengurus Akta Kelahiran Anak, namun mendapat kesulitan karenapihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung Pemohon, oleh karena itu Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagaialas hukum dan mempunyai kepastian hukum ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di muka sidang, kemudian MajelisHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 0278/Pdt.P/2019/PA.KadlHakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Lalu yang menjadi wali nikahnyapada saat pernikahan ulang yaitu Suratman Bahwa status Pemohon duda cerai dan status istrinyaperawan Bahwa sepengetahuan saksi pada saat perkawinan sirriPemohon dengan istrinya tidak dihadiri oleh pegawai pencatatnikah; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak Bahwa Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakuntuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anak;2.

Lalu yang menjadi wali nikahnyapada saat pernikahan ulang yaitu Suratman Bahwa status Pemohon duda cerai dan status istrinyaperawan Bahwa sepengetahuan saksi pada saat perkawinan sirriPemohon dengan istrinya tidak dihadiri oleh pegawai pencatatnikah; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak Bahwa Pemohon mengajukan permohonan asalusul anakuntuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2020/PA.Mkd.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun , Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Pemohon I;, umur 34 tahun, agama

No. 574/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon dari perkawinan yang sah secara agama islam, oleh kerenaitu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak sehinggadapat dijadikan dasar hukum dan mempunyai kepastian hukum;8. Bahwa anak yang bernama dan sudah tercatat dalam KartuKeluarga atas nama Pemohon No. dikeluarkan tanggal 13 Februari2018;9.

Bahwa dengan alasan tersebut Para Pemohon hendakmengajukan Permohonan Kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkiduntuk memberikan penetapan tentang asalusul anakanak ParaPemohon yang bernama dan adalah anak sah dari ParaPemohon;10.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Para Pemohonmengajukan Permohoan Kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkiduntuk menetapkan asalusul Anak yang bernama yang lahir padatanggal 21 Maret 2013 dan yang lahir pada tanggal 18 Mei 2016adalah anakanak sah dari Para Pemohon dengan mempunyaihubungan hukum dengan Para Pemohon;11.

Menyatakan hukum perkawinan (Pemohon I) dengan (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2012 sah secara agama islamsehingga sah secara hukum;oe Menetapkan AsalUsul Anak yang bernama yang lahir padatanggal 21 Maret 2013 dan yang lahir pada tanggal 18 Mei 2016adalah anak sah dari (Pemohon 1!) dengan (Pemohon Il).A.

PENETAPANNomor 2347/Pdt.G/2018/PA.Mlgom aia pl jas ll ail sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan Asalusul Anak antara :Nama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diPemohon56 tahunIslamKaryawan BUMNJalan Danau Limboto Dalam VI A4 E25RT:004 RW:011 = 3#Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatuhkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan anak bernama Hilal Fakhry Muhammad lahir pada tanggal15 Februari 2014 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor Catatan Sipil KotaMalang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut; Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau

Penggugat mengetahui Gereja Kristen Jawa Margoyudan mempunyaitanah dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah kurang lebin 1.777 Meter persegi', asalusul tanah yang dikuasainegara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor 00682/Setabelan/2017, terbitsertipikat tanggal 12122017, terletak Kelurahan Setabelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah atau dikenal terletak diHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

Menyimak dan meneliti tulisan dalam sertipikat dan terbukti bahwaSertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, namapemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah 1.777meter, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, artinya tanah benarbenar hak milik Gereja Kristen JawaMargoyudan serta bukan milik pihak lain dan asal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa dengan Sertipikat Hak milik (SHM) Nomor: 01042/KelurahanSetabelan, nama pemegang hak Gereja Kristen Jawa Margoyudan, luastanah + 1.777 M*, asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017Nomor: 00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah.3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat memberikan Sertipikat Hak milik(SHM) Nomor: 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hak GerejaKristen Jawa Margoyudan, luas tanah + 1.777 M*, asalusul tanah yangdikuasai negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi JawaTengah dan menjual tanah tersebut tanpa melalui keputusan Sidang PlenoMajelis Gereja Kristen Jawa Margoyudan sebagai

Apakah benar obyek sengketa berupa Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hakGereja Kristen Jawa Margoyudan, luas tanah kurang lebih 1.777 Meterpersegi ', asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, akan dijual oleh Tergugat?2.

Bahwa, pada tanggal 30 November 2020, para Pemohon mengurusAkta Kelahiran anak, dan Kartu keluarga, namun mendapatkan kesulitankarena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak dari Pengadilan Agama Sampit,yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;6.

belum resmi bercerai dengan istrinyaterdahulu dan status Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa, Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Anak Para Pemohon; Bahwa, benar anak tersebut lahir dari pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan langsung Pemohon Ilmelahirkan anak lakilaki yang bernama Anak Para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang keberatan atau mengganggu gugat ataskeberadaan anak tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan AsalUsul

Penetapan No. 222/Padt.P/2020/PA.Sptmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama Sampit untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamenyatakan bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit, maka berdasarkan Pasal 142 R.Bgsecara relatif Pengadilan Agama Sampit berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Asalusul Anakdengan mendalilkan

Penetapan No. 222/Padt.P/2020/PA.SptUndangUndang Nomor 35 tahun 2014 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul(nasab) anak supaya status anak tersebut menjadi jelas siapa orang tuanya danmemperoleh hakhak serta perlindungan sebagaimana telah dijamin dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menentukan asalusul (nasab) anak Majelis Hakimmengambil alin pendapat ulama kontemporer

Wahbah Zuhaili dalam kitabnya alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz 10, halaman 7265, yang berpendapat bahwa ada3 (tiga) cara untuk menentukdan asalusul anak (nasab) yakni: 1.

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;. Bahwa oleh karenanya berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi a quo,anak yang lahir diluar perkawinan juga mempunyai hubungan hukum perdatadengan pemohon dan keluarga Pemohon;.

akhirnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan perkara Nomor 35/Pdt.P/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk Permohonan Asalusul

Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal , ijab qabuldilaksanakan di KUA Kecamatan Cibinong dengan wali Ayah Pemohon Ilbernama dengan maskawin berupa uang dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama dan , dikaruniai Anak bernamayang lahir pada tanggal , oleh sebab itu para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Asalusul

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 451/100/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014, namun demikian adanyaAkta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan daar dikeluarkannya akta kelahirananak para Pemohon yang bernama XXXXXXXBahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan tentangasal usul anaktersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anakyang bersangkutan dan para Pemohon sanggup mengajukan buktibuktitentang asalusul

Menetapkan biaya erkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyakepada Pemohon dan Pemohon II tentang pengangkatan asalusul anakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan menurut ajaran agamaislam dan atas penasehatan oleh Majlis tersebut para Pemohon tetap padapermohonannya untuk dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini

/Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saki adalah orang tuaPemohon Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penatapan asalusul anak Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20April 2012 secara syariat Islam di Desa Tegaron, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Moh.

yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Bapak XXXXXXX (guru ngaji) dengan maskawin uangsejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksiperkawinan adalah XXXXXXX dan XXXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah karena nasab atau sesusuan Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 6 tahun 10 bulandan XXXXXXX, umur 2 bulan Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan AsalUsul

XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun Tegaron RT 18 RW 02, Desa Tegaron, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk dibawah sumpah memberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupu denganPemohon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saki adalah orang tuaPemohon Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penatapan asalusul anakHalaman 4 dari 9 halamanPutusan No.:0143.

Sebagai dasar dikeluarkannya Kartu Keluarga (KK) dan kepentingan hukum lainnya bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

setelanh anakanak Pemohon dan Pemohon II lahir; Bahwa, Pemohoon dan Pemohon II sekarang sudah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa saksi tahu anak tersebut diakui dan tidak disangkal olehPemohon I, dan sejak lahir hingga sekarang diasuh dan dirawat olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, tidak ada orang lain yang mengaku ataupun menyangkalkeberadaan anak tersebut sebagai anak kandung Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan asalusul

dianut Pemohon danPemohon Il sebagaimana tersebut dalam identitas permohonannya, yaituberagama Islam, maka sesuai dengan ketentuan pada Angka 1 Pasal 2 danAngka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta memperhatikan azaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang penetapan asalusul

mengurus akta kelahiran anak tersebut padainstansi terkait:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 103 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan:(1) Asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiranyang authentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.(2) Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makapengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

apakah tidak ada halhal yang menjadi penghalang untukmewarisi antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P6 terdapatpetunjuk bahwa Para Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal di KotaSurabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul

anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Achmad Juniar adalah anakdari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Achmad Juniar adalah anakdari pasangan suamiistri

Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.Rifai alias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti AbdulAzis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Anis Zulifah adalah anak daripasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.

kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Alfri Yuslizar adalah anak daripasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifai alias M.

Rifaialias Rifai A Pai bin Mardollah alias Mat Dollah dengan XXXxXbinti Abdul Azis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Arif Farial Chamdi adalahanak dari pasangan suamiistri Moh Rifai alias Rifai alias Muhamad Rifaialias M.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2017/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:PRIYATMIN bin PARTASUWITA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Sapta Marga,Blok D, No. 12 RT.

No. 42/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul anak atas anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Abigail Bryan Demintra bin Priyatmin, lahir tanggal 01 Mei 2014(umur 2 tahun 11 bulan), sehingga sampai sekarang anak tersebut tidakmemiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa ParaPemohon telah mengurus akta kelahiran anak hasil pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi terhambat karena pernikahan Pemohon denganPemohon

standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapanasalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam, olehKarena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 4 Kompilasi

Kompilasi Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2012 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. tersebut mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan asalusul

HALIMAH, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Karduluk an.HALIMAH, tanggal 15 januari 2013, asli bermaterai cukup ;Bukti P4: Syrat Keterangan asalusul dari Kades Karduluk tanggal 15Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan

dikenal dalam UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya dapat dipermaklumkan keadan yangdemikian itu, sedangkan kedua orang tua pemohon saat ini telahmeninggal dunia ;Menimbang, Bahwa oleh karena Akta Kelahiran saat ini merupakankebutuhan administrasi kependudukan sedangkan masa untukmendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui batas waktusebagaimana ditentukan dalam pasal 32 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaberdasarkan fakta pengakuan asalusul

pemohon oleh masyarakatsetempat maka diyakini kebenaran tentang asalusul pemohontersebut ;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut dapat dibuktikandan pemohonan ini tidak bertentangan dengan hukum maka patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimblkan akibatpermohonan ini menjadi tanggungan pemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 43 ayat (1) No. 1 Tahun 1974 tantangPrkawinan, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, HIR dan Peraturan Perundangundangan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara AsalUsul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan antara:XXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diDusun Becek RT.002 RW. 004 Desa Kalirong KecamatanTarokan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;danXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, , pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Dusun Becek RT.002 RW. 004 DesaKalirong Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemoohon

adalahpenetapan asal usul anak yang merupakan bagian dari perkara perkawinansebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, beserta penjelasan pasal 49 ayat (2) Angka 14, dengandemikian perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul

Kdr.membutuhkan penetapan asalusul anak guna dijadikan alas hukum / demikepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mohon penetapan asalusul anak dari hasil hubungan di luar nikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan