anak termaktub pada item 20; Penetapan No.0018 Pdt.P/2017/PA.Pas Halaman 5Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti Kartu TandaPenduduk, atas nama para Pemohon , PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ( buktiP.5 dan P 6 );Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmerupakan akta autentik, dan karena itu mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan asalusul anak menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agamadan sudah

anak yang diberi nama ANAK ;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 para Pemohon menikahresmi di Kantor Urusan Agama Kraton, Kabupaten Pasuruan dan memperolehKutipan Akta Nikah Nomor.0256/019/V/2013; (bukti P.3 );Menimbang, bahwa para Pemohon adalah mengaku dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai anak ANAK 1 terlahir pada tahun 2008 tersebut belumcakap hukum, dan kini anak di bawah kekuasaan para Pemohon selaku orangtuanya;Menimbang, bahwa dalam konteks im para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 para Pemohon menikah resmi di KUAKecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor.0256/019/V/4//2013, pada saat perkawinan dilangsungkanstatus Pemohon I telah menjadi duda;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh para Pemohonagar Pengadilan Agama menetapkan ANAK 1;ANAK 2, lahir tanggal 17 Mei2008 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa apakah anak yang dimohonkan dalam perkara asalusul anak tersebut lahir dari

(punya) keturunan dan mushaharah dan adalahTuhanmu Maha Kuasa.Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas bahwa dalam menentukan asalusul anak terdapat proses dansyarat, syarat anak dapat dinasabkan kepada sang ayah adalah anak tersebutlahirnya tidak kurang dari 6 bulan terhitung sejak terjadi perkawinan, dan apabila kurang dari 6 bulan maka tidak dapat dihubugkan kekerabatannya denganbapaknya;Menimbang, bahwa interval kelahiran anak dengan perkawinan paraPemohon

anak mempunyai relevansiyang tidak dapat dipisahkan;Menimbang,bahwa dengan mengacu pada pertimbanganpertimbangan diatas, perkawinan para Pemohon yang melahirkan anak ANAK 1 tersebut tidakmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2), jo Pasal 3 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa menurut hukum dengan meruyjuk doktrin fiqih bahwatentang asalusul anak tidak melihat sah atau tidaknya perkawinan, hal manaseperti yang termaktub dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid Vhalaman 690 yang artinya

SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir New Jersey, 01 Februari 1960, agamaIslam, pekerjaan IT (Programer), pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai PemohonI; danPEMOHON II, tempat

dan tanggal lahir Magelang, 02 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DI, tempat kediaman diKabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan AsalUsul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

ParaPemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk memasukkan namaPemohon pada akta kelahiran ANAK 1;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Badung dan beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada 16 Mei 2007 di KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi para Pemohon terbuktipara Pemohon telah

Pasal 103 KompilasiHukum Islam menentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikandengan akta kelahiran atau bukti lainnya.

Jika akta kelahiran atau alat buktilainnya tidak ada maka pengadilan (dalam perkara ini adalah PengadilanAgama) dapat menetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa denganteliti berdasarkan alat bukti yang sah;Menimbang, Pengadilan menilai bahwa permohonan asalusul anakdalam perkara ini ditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukumseorang anak, yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.Kepastian tentang status hukum seorang anak merupakan upaya untukmewujudkan kepentingan

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon lI.2.

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsidair :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan asalusul anakadalah seperti

Pemohon dan Pemohon II memohon kepada PengadilanAgama Jakarta Timur untuk menetapkan asalusul anak tersebut dariperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, menyatakan Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutusdan mengadili perkaraperkara di bidang perkawinan.

Yang dimaksud denganbidang perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan antara lain: ...20. penetapan asalusul seorang anak ...Menimbang, bahwa Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam menyatakan (1)Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alatbukti lain. (2) Bila akta kelahiran atau alat bukti lainnya tersebut pada ayat (1)tidak ada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentangasalusul seorang anak setelah mengadakan pemeriksaan

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yangbersangkutan dan para Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asal usultersebut;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Para Pemohon mmenpermohonanpenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bogor dan mohon agar dijatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primair1.

09 Januari 2019, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan telah mendapatkan akta nikah, tapi aktanikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebutkarena anak dimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta di atas terbukti anak tersebut tidakmemiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untuk membuktikan asalusul mereka,akan tetapi oleh karena para Pemohon telah mengakui bahwa anak tersebut benarbenarlahir sebagai akibat adanya hubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuanmana telah didukung pula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yangHal. 5 dari 7 hal.

benarbenar mengetahui bahwaanak tersebut lahir dalam perkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawahtangan pada tahun 2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama paraPemohon, maka patut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untuk menyatakan asalusul

ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 39 thaun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon danPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini karena;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang danmohon agar dijatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2020/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama : ANAK I, lahir pada XXXX adalah anakdari Pemohon dan Pemohon II ;3.

TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Sarlan bin Dakir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Dusun Rejosari, Rt. 025, Rw.012, Desa Membalong, Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, sebagai Pemohon ;Heni Afiyah binti Wahyudi, umur 28 tahun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

TDNBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan

dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungpandan, maka sesuai maksud Pasal 55 Ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Tanjungpandan memiliki kompetensirelatif untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan ketetentuan dalam Pasal 55 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang mengatur bahwa Pengadilandapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama BIDIN ATHA LUKMANAdan apakah benar BIDIN ATHA LUKMANA adalah anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;7.

Urusan Agama KecamatanPangkalan, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Suhlan Jonih, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Isak dan Ridwan Hidayat, dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dan uang Rp. 100.000 dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 02 Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/001/VIII/2017 tertangggal 02 Agustus 2017;Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 97 Pdt.G/2019/PA.Krwe Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul

anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;2.

anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Nadio Azam) lahir terlebin dahulu dibandingdengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadipenghambat untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.Oleh karena itu para Pemohon mohon menetapkan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastianhukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2016

;Bahwa pada Akta kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama ibu,dan untuk merubah akta tersebut pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para Pemohon,oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal

No Perkara/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

kapan dan dimana perkawinanPemohon dan Pemohon dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksinya dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon IIsaat pernikahan; Bahwa saksi tidak mengetahui dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahatau tidak saat perkawinan para Pemohon; Bahwa yang saksi lihat, para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama Anak, umur kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon; mengajukan permohonan asalusul

tidak hadir hanya mendengar kalau Pemohon danPemohon II, pada bulan Maret 2019 sudah menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah dansaksisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon duda dan Pemohon II janda; Bahwa Saksi tidak mengetahui, saat perkawinan para Pemohondihadiri oleh pegawai pencatat nikah; Bahwa Yang saksi tahu, selama perkawinan siri para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak, umru kurang lebih 18 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

, kewarisan, wakaf dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan dalampenjelasan undangundang tersebut pada angka dua puluh termasuk didalamnya perkara asalusul anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4 , P.5 ,P.6,P.7 ,P.8 danP.9 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mlgaie pl yeesl il aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, Agama islam, pekerjaan Swasta,tempat di Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON 1;PEMOHON Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan danPemohon dan Pemohon II sanggup mengajukan buktibukti tentangasalusul anak tersebut;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaMalang dan mohon agar dijatunkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan anak bernama ANAK lahir pada tanggal XX Juni2013 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il; Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran/Kantor CatatanSipil Kota Malang untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anaktersebut; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau Pengadilan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan asalusul anakyang diajukan oleh:Joni Mohamad Bin Mohamad Nabuse, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Wonggaditi Barat, tempat kediaman di JalanSudirman,Kelurahan Limba U1 (Kompleks Lorong Mutiara), KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurain Abdulah

tanggal 12 Oktober 2015, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumbo Raya, dan telah mendapatkan akta nikah, tapi aktanikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mengurus akta kelahiran anaktersebut karena anak dimaksud lahir sebelum pernikahan ulang tersebut;e Bahwa selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama para Pemohon;e Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

anak dari pengadilan.Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti anak tersebut tidakmemiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untuk membuktikan asalusul mereka,akan tetapi oleh karena para Pemohon telah mengakui bahwa anak tersebut benarbenarlahir sebagai akibat adanya hubungan suami istri dalam pernikahan mereka, pengakuanmana telah didukung pula selain dengan buktibukti tertulis juga dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang benarbenar mengetahui

bahwa kedua anaktersebut lahir dalam perkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawah tanganpada tahun 2013, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesuai dengan ketentuanPasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untuk menyatakan asalusul anaktersebut

000.000, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0164/ Halaman 1 dari 9Pdt.P/2013/PA.TA 5 Bahwa para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itupara pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum / mempunyai kepastian hukum;6 Bahwa para Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan

usulanak;b Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnya ;c Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmi pada kantorurusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagung karena persyaratanadministratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi tahu para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu parapemohon mohon penetapan tentang asalusul

;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmi pada kantorurusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagung karena persyaratanadministratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi, para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anak Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0164/ Halaman 3 dari 9Pdt.P/2013/PA.TA tersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asalusul

anak;b Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnyac Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tidak dicatatkan secara resmipada kantor urusan Agama Tulungagung Kabupaten Tulungagungkarena persyaratan administratif kurang lengkap ;d Bahwa saksi tahu, para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namunmendapatkan kesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung para pemohon,oleh karena itu para pemohon mohon penetapan tentang asalusul

Bahwa saksi tahu para pemohon mengurus akta kelahiran anak, namun mendapatkankesulitan karena pihak catatan sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para pemohon, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum /mempunyai kepastian hukum;e. Bahwa saksi tahu para Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan AgamaTulungagung atas asal usul anak tersebut sebagai lampiran dalam pengurusan aktakelahiran;f.

SALINAN PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.TDNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Mayjend BambangUtoyo, Rt. 013, Rw. 006, Desa Paal Satu, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon

seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiranyang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makaPengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul Seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat.Hal. 7 dari 14.

No. 0138/Pdt.P/2019/PA.TDNdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat, maka majelis berkesimpulan bahwa hal pokok yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah asal usul anak yang bernama NAMA ANAK danapakah benar NAMA ANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama NAMA

PENETAPANNomor 0978/Pat.P/2019/PA.JrZe att yh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menetapkan permohonan Asalusul Anak yangdiajukan:Nur Sudjud bin Suwari, umur 68 Tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS BKKBN, tempat tinggal di Dusun Jegung RT.001RW 004 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Sayana binti Joko, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat tinggal di Dusun Jegung RT.001 RW 004 DesaSuren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara, Para Pemohon, buktibukti serta saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak dengansurat bertanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar dengan Nomor0978/Pdt.P/2019/PA.Jr pada pokoknya mengemukakan:1.

Bahwa Para Pemohon hendak mengurus revisi Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Nur Holifatul Hasanah, namun mendapatkankesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkankalau anak tersebut adalah anak kandung Para Pemohon, oleh karena ituPara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;.

Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;Dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupbersama sebagai suamiistri dan dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak bernama: Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember pada tanggal30 Desember 2009;Untuk tujuan revisi akta kelahiran anak, Para Pemohon memohonagar ditetapkan Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember pada tanggal30 Desember 2009 sebagai anak sah dari Para Pemohon;Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul

Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suamiistri dan dikaruniai keturunan seorang anakperempuan bernama: Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jember padatanggal 30 Desember 2009; Untuk tujuaan membuatkan akta kelahiran anak, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Nur Holifatul Hasanah, lahir di Jemberpada tanggal 30 Desember 2009 sebagai anak sah dari ParaPemohon; Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul

. =2 3 2 y 2ge gy al ee=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh:MUHAMAD HOSNAN bin H. MUNIR, umur 34 tahun, agama Islam,ASTUTI binti SARBAN,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di JI.

Bahwa, atas dasar itulan Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anaktersebut, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asal usulanak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;6.

BjbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul anak atas anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhamad Rodia Arrifki bin Muhamad Hosnan, lahir tanggal 30Desember 2008 dan Nailulminah binti Muhamad Hosnan, lahir tanggal 27Desember 2012, sehingga sampai sekarang anak tersebut tidak memiliki AktaKelahiran;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohontelah

mengurus akta kelahiran anak hasil pernikahan Pemohon dan PemohonIl, akan tetapi terhambat karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2002 tersebut tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan penetapan asalusulanak ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh pihakpihak yang beragama Islam

, oleh karena ituPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul anak tersebut, harus ditimbang pula berdasarkan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, yang perlu dibuktikan oleh Para Pemohonadalah apakah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan menuruthukum agama Islam;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil permohonan Para Pemohontersebut

Salinan PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Mtp Ae heal :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus' perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan terhadap perkara AsalUsul Anak yang diajukan :MUHAMMAD SHALEH bin JAMBRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02RW. .

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;6.

;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (sebelas) tahun bernamaMUHAMMAD JAZULI bin MUHAMMAD SHALEH;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki berumur sekitar 11 (Ssebelas) tahun bernamaMuhammad Jazuli bin Muhammad Shaleh;Hal 5 dari 10 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.P/2014/PA Mtpe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Simpang Empat pada hari Kamistanggal 24 April 2014, dan telah memiliki buku nikah resmi nomor134/14/IV/2014, tertanggal 24 April 2014;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

;Bahwa,pemikahanPemohon I danPemohon Iltersebut13belumtercatatpadaKantorUrusanAgamasetempatsehingga belummempunyaiBukuKutipanAktaNikah ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa, anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon IJ, dan selamaini berada dalam pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon II serta selama itu pulatidak ada yang keberatan dengan keberadaan anakanak tersebut ;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II ke pengadilan adalah untukmengajukan asalusul

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II, dan selamaini berada dalam pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon II serta selama itu pulatidak ada yang keberatan dengan keberadaan anakanak tersebut ; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II ke pengadilan adalah untukmengajukan asalusul anakanak mereka yang kedua sampai keempat agarmendapatkan akta kelahiran ;Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada

pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon penetapan ;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah masuk dalam bidangperkawinan dalam hal penetapan asalusul anak yang diajukan oleh orangorang yangberagama

orang anak masingmasing bernama DAYAWATIT bintiBASUKI, perempuan lahir di Tokang Jaya, tanggal 3 Oktober 1984, JATIMUARSO binBASUKI, lakilaki lahir di Mukok, tanggal 13 November 1990, WIDIANTO binBASUKI, lakilaki lahir di Mukok, tanggal 3 Oktober 1998 dan SUJATMIKO binBASUKI, lakilaki lahir di Mukok, tanggal 29 Mei 2001, serta para Pemohon telahmengakui secara mutlak bahwa anak tersebut adalah benarbenar anaknya (darahdagingnya);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon adalah penetapan asalusul

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 103 ayat (3) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, penetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau, untuk menerbitkan akta kelahirananakanak para Pemohon yakni anak kedua, ketiga dan keempat dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidang perkawinan dalamhal penetapan asalusul

dengan Pemohon II akan tetapi setahu saksi anaktersebut lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi di KUA Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa setahu saksi anak yang bernama iWh ingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul

menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa setahu saksi anak yang bernama IWB hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohondatang ke Pengadilan Agama Nunukan adalah untuk mengajukanpenetapan asal usul anak;Halaman 7 dari 17, Salinan Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnk Bahwa setahu saksi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul

tersebut para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan AsalUsul

anak dan motivasi paraPemohon mengajukan permohonan AsalUsul Anak;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan, penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendiri secaralangsung terhadap peristiwa kelahiran anak bernama IMM yang kemudian menjelaskan status dan asalusul dari anak tersebut,dimana keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan salingmenguatkan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para

Pemohon dan Pemohon II lahirdari perkawinan yang sah, meskipun tidak tercatat yang kemudian dilakukantajdid nikah (nikah resmi) dan memperoleh akta nikah dan demi kepentingananak, maka anak yang bernama , anir Nunukan,tanggal 14 Januari 2020 dinyatakan sebagai anak sah dari Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Jee, (ahi Nunukan,tanggal 14 Januari 2020 adalah anak sah dari para Pemohon makaHalaman 14 dari 17, Salinan Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Nnkpermohonan asalusul

PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diKecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 23 April 2019 telah mengajukan permohonan AsalUsul

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan sertadokumen lainnya dan Pemohon dengan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;6.

tersebut dalam identitas permohonannya, yaitu beragama Islam,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdnmaka sesuai dengan ketentuan pada Angka 1 Pasal 2 dan Angka 37 Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang mana ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta memperhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat Para Pemohonmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang penetapan asalusul

penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (20) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPandan berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan asalusul

Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon IItidak dapat mengurus akta kelahiran anak tersebut pada instansi terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 103 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan:(1) Asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiranyang authentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.(2) Bila akte kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, makapengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

2017/PA.Kab.Kadr.sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup serumah dirumah orangtuaPemohon II di Kabupaten Kediri;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama : XXX, tempat tanggal lahir : Kediri, 11042011 (umur 6 tahun);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menikah secara resmi pada padatanggal 26 April 2013 di kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan penetapan asalusul

Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah AdikKandung Pemohon dan saksi juga tahu saat ini Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusulanak bernama XXX yang lahir sebelum pernikahan Para Pemohontercatat di Kantor Urusan Agama Grogol Kabupaten Kediri;Bahwa Para Pemohon menikah

Kediri;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasar bukti P.3 telah menikahsecara sah dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGrogol Kabupaten Kediri dengan Nomor : 0118/031/IV/2013, tanggal 26 April2013, dan bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak makaberdasarkan pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan berdasarkan asaspersonalitas keislaman yang dianut oleh Pengadilan Agama, Para PemohonHim. 7 dari 13 him.Put.

Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak adalah karena anak Para Pemohonbernama XXX, tempat tanggal lahir : Kediri. 11042011 (umur 6 tahun) lahirsebelum Para Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Nikah, atau karena anakPara Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan sirri Para

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanasalusul anak guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, bahwa ParaPemohon dengan anak bernama XXX merupakan satu keluarga danmempunyai hubungan darah sebagai orangtua dan anak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mohon penetapan asalusul anak dari pernikahan sirri Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 2010 sebelum pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaGrogol

SALINAN PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tekukur (rumahkontrakan Akong), Rt. 0031, Rw. 009, Kelurahan Paal Satu,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon denganPemohon Il sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh ParaPemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan

No. 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang mengatur bahwa:(1) Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.(2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada,maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusulseorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan

benar NAMAANAK adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama NAMA ANAK;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti (vide.