Ditemukan 15791 data
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
ADE MULYADI
3 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Misbah Fashrudin
17 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Misbah Fahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin berdagang/berjualan di jalur hijau;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
MUHIYI
1 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
YOULDY N.KAHIKING,SH
Terdakwa:
SUDIRMAN
17 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK MENJUAL ATAU BERDAGANG DI JALAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;
3.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
HAMDI
8 — 1
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
SUHARJONI
2 — 2
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
DAVID
2 — 4
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
WAGINO
18 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa WAGINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memindahkan Peralatan berdagang dari lokasi Setelah Selesai Berjualan ;
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
JULFIKAR
3 — 2
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RANGGA
4 — 3
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
113 — 25
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah para pedagang yang memilikikios di lantai dasar Pasar Kebon Kembang Blok F yang telah memilikiBuku Hak Pemakaian Tempat Berdagang (BHPTB) dan Kartu IzinPemakaian Tempat Berdagang (KIPTB) dari Perusahaan Daerah PasarPakuan Jaya (TERGUGAT 1) dan telah berdagang ditempat tersebut sejaktahun 1994 sampai dengan saat ini sebagai berikut : 0 NAMA BLOK NO.
Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An.HAMDAN MUBARAK ABDAT, Nomor : 503/611KB.KMB/BN/VIII/10/PD.PPJ, masa berlaku 12 Agustus 2010 s/d 12Agustus 2011, diberi tanda bukti P48 ;49. Foto copy Buku Hak Pemakaian Tempat Berdagang (BHPTB),An.SYAIFULLAH, Nomor : 503/M/1311KB.KMB/BN/2/II/PD.PPJ, masaberlaku 2 Februari 2011 s/d 2 Februari 2016, diberi tanda bukti P49 ;50. Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An.
Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An.TJHIA SIU LUK, 503/4618KB.KMB/H/7/12/PD.PPJ, masa berlaku 29Juli 2012 s/d 29 Desember 2012, diberi tanda bukti P121 ;122. Foto copy Surat Izin Pemakian Tempat Berdagang (SIPTB),An.ABDULLAH SALEH ,SH., No.000041, 21 Maret 1995, diberi tandabukti P122 ;123. Foto copy Surat Izin Pemakian Tempat Berdagang (SIPTB),An.ANDI WISTANU, No.000049, Maret 1995, diberi tanda bukti P123 ;124.
Foto copy Kartu Izin Pemakian Tempat Berdagang (KIPTB),An.H.M.ATOE, Nomor : 503/0755KB.KMB/H/04/13/PD.PPJ, masaberlaku 2 Januari 2013 s/d 29 November 2013, diberi tanda bukti P144 ;145. Foto copy Surat Izin Pemakian Tempat Berdagang (SIPTB),An.MUOJOKO BAMBANG, No.000457, 9 Maret 1998, diberi tanda buktiP145 ;146. Foto copy Surat Izin Pemakian Tempat Berdagang (SIPTB),An.MUOQJOKO BAMBANG, No.000458, 9 Maret 1998, diberi tanda buktiP146 ;147.
(BHPTB) dan Kartu Izin PemakaianTempat Berdagang (KIPTB) dan untuk mengetahui sejauh mana kedudukanBuku Hak Pemakaian Tempat Berdagang (BHPTB) dan Kartu Izin PemakaianTempat Berdagang (KIPTB) dan mengacu berdasarkan bukti P228 dan buktiT.I12, bukti P228, yang mengatur tentang Peraturan Walikota Bogor No. 4Tahun 2010 Tentang Tata Cara Penerbitan Buku Hak Pemakaian TempatBerdagang (BHPTB) dan Kartu Izin Pemakaian Tempat Berdagang (KIPTB)di Pasar Pemerintah Kota Bogor, pada pokoknya memuat yakni :Dalam
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
JATRONI
3 — 2
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
HENDRA
5 — 5
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RIAN F
3 — 2
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa KTP + Gas dikembalikan kepada Terdakwa RIAN FAISAL.
28 — 3
Sehingga untuk kebutuhan sehari-sehari seringkali dipenuhi oleh Penggugat sendiri dengan berdagang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Jainal Abidin bin Saleh) terhadap Penggugat (Fitriah alias Fitriani binti As'ari);4.
Sehingga untuk kebutuhan seharisehariseringkali dipenuhi oleh Penggugat sendiri dengan berdagang;b. Tergugat suka mabukmabukan;c. Tergugat pernah mengambil uang milik Penggugat;. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil;.
=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal apie ; orang tua Penggugat di Desa Pengambau Hilir Luar selama kira ue ee ve &bulan, Kemudian pidah di rumah sendiri sekitar 6 tahun, setelah itu alumereka berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat yangakhirnya dipenuhi sendiri dengan cara berdagang
dirumah orangtua Penggugat di Desa Pengambau Hilir Luar selama kirakira 4 bulan,kemudian pidah di rumah sendiri sekitar 6 tahun, setelah itu lalu merekaberpisah;Bahwa semula rumah tangga Pengguaat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat maiasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat yangakhirnya dipenuhi sendiri dengan cara berdagang, Tergugat jugasuka mabuk mabukan yaitu memakan obat
putusan ini, maka ditunjuklahhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang sekali memberi kannafkah sehingga kebutuhan seharisehari sering dipenuhiPenggugat sendiridengan berdagang
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
ENDI
5 — 4
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
BAMBANG S. DACHLAN, SE
Terdakwa:
SANDI MAMONTO
16 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa SANDI MAMONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK MENJUAL ATAU BERDAGANG DI JALAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI MAMONTOdengan pidana denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;
3.
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdagang di kawasan Blok MMall, Jakarta Selatan;b.
No. 18P/HUM/2008Blok M pada tahun 2005 saat ini Pemohon berdagang ditempat penampungan sementara PD.
Pemohon X adalah Rinaldi, SH., MH perwakilan sebagaiindividu yangbekerja sebagai pedagang yang semula berdagang di PasarPD.
AMZARUS, SE
Terdakwa:
SRI UTAMI
18 — 2
Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariSenin tanggal 24 September 2018 pukul 09.00Wib di Jalan Hayam Wuruk Padang terdakwaMeninggalkan Gerobak, Meja, Kursi danPeralatan lainnya di tempat berjualan setelahselesai berdagang.Apakah diperbolehkan Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi dan Peralatanlainnya di tempat berjualan setelah selesai berdagang ?
Tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak,Meja, Kursi dan Peralatan lainnya di tempatberjualan setelah selesai berdagang, karenamelanggar Perda Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada pedagangpedagang ?
Kejadiannya pada hari Senin tanggal 24September 2018 pukul 09.00 Wib di JalanHayam Wuruk Padang.Apakah diperbolehkan Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi dan Peralatanlainnya di tempat berjualan setelah selesai berdagang ?Tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak,Meja, Kursi dan Peralatan lainnya di tempatberjualan setelah selesai berdagang, karenamelanggar Perda Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?
, Kursi dan Peralatan lainnyadi tempat berjualan setelah selesai berdagang, tidak diperbolehkanMeninggalkan Gerobak, Meja, Kursi dan Peralatan lainnya di tempatberjualan setelah selesai berdagang karena melanggar Perda Kota Padang,sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa dan atas kejadiantersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dari fakta hukumtersebut di atas, Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan
AMZARUS, SE
Terdakwa:
NURHAYATI
18 — 5
AgusSalim Padang terdakwa MeninggalkanGerobak, Meja, Kursi dan Peralatan lainnya ditempat berjualan setelah selesai berdagang.Apakah diperbolehkan Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi dan Peralatanlainnya di tempat berjualan setelah selesai berdagang ?Tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak,Meja, Kursi dan Peralatan lainnya di tempatberjualan setelah selesai berdagang, karenamelanggar Perda Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada pedagangpedagang ?
Agus Salim Padang.Apakah diperbolehkan Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi dan Peralatanlainnya di tempat berjualan setelah selesai berdagang ?Tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak,Meja, Kursi dan Peralatan lainnya di tempatberjualan setelah selesai berdagang, karenamelanggar Perda Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?Sebelumnya sudah ada sosialisasi kepadaTerdakwa.Bagaimana atas kejadian tersebut ?
Agus Salim Padang terdakwa MeninggalkanGerobak, Meja, Kursi dan Peralatan lainnya di tempat berjualan setelahselesai berdagang; Bahwa tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi danPeralatan lainnya di tempat berjualan setelah selesai berdagang, karenamelanggar Perda Kota Padang; Bahwa sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta
Agus Salim Padang terdakwa Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi danPeralatan lainnya di tempat berjualan setelah selesai berdagang, tidakdiperbolehkan Meninggalkan Gerobak, Meja, Kursi dan Peralatan lainnya ditempat berjualan setelah selesai berdagang karena melanggar Perda KotaPadang, sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa dan ataskejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akan mengulang!