Ditemukan 20785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manggoa manggi mangka manggar mangnga
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 12 Juli 2018 — ., M.H
Terdakwa:
Jamaluddin Alias Jamal Bin Mangga
64 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin MANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membuat tindakan yang menguntungkan salah satu Pasangan Calon, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,-.
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah CD RW Plus 80 Min / 700 MB , Merk GT PRO Warna Putih yang berisi Foto Kehadiran Kepala Desa Tombo-tombolo atas nama Jamaluddin alias Jamal Bin Mangga
      ., M.H
      Terdakwa:
      Jamaluddin Alias Jamal Bin Mangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3606K/PDT/2002
Tanggal 26 Februari 2007 — Mangga DG. Mattata Bin Laije; Tapsere; HJ. Aisyah binti H. Massa; H. Massa
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangga DG. Mattata Bin Laije; Tapsere; HJ. Aisyah binti H. Massa; H. Massa
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-LH/2023/PT GTO
Tanggal 21 Februari 2023 — SH
Terbanding/Terdakwa : YUNUS MANGGA Alias KA EBIT
62 — 18

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadila Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/LH/2022/PN Mar tanggal 5 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Yunus Mangga alias Ka Ebit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
        SH
        Terbanding/Terdakwa : YUNUS MANGGA Alias KA EBIT
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKIANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
39 — 0
  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Desember 2021 Nomor 1545/Pid.Sus/2021/PN Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Andi Mangga
    Pembanding/Penuntut Umum : RESKIANISARI, SH
    Terbanding/Terdakwa : ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1545/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
31 — 19

  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa Andi Mangga Berani Bin Andi Basri Baso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    Penuntut Umum:
    RESKIANISARI, SH
    Terdakwa:
    ANDI MANGGA BERANI BIN ANDI BASRI BASO
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 19-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 747/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2023 — ,MH
Terdakwa:
ARI PUTRA MANGGA BARANI Bin JUFRI
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Putra Mangga Barani Bin Jufri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum :
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan
    ,MH
    Terdakwa:
    ARI PUTRA MANGGA BARANI Bin JUFRI
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 677/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2020 — MANGGA
38 — 15
  • Mangga, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsuddin Alias Ancu Bin Dg.
    Mangga dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    • MANGGA
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 18 Juni 2020 — Hasbi Lubis
Terdakwa:
Ibrahim Bin Mangga Alias Borahim
27 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bin Mangga Alias Borahimtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali
    Hasbi Lubis
    Terdakwa:
    Ibrahim Bin Mangga Alias Borahim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2018 — Kantor Cabang Mangga Dua
Tergugat:
Feriyany
21 — 7
  • Kantor Cabang Mangga Dua
    Tergugat:
    Feriyany
    Kantor Cabang Mangga Dua,beralamat di Gedung Mal Mangga Dua Kav. 2324 Jl. Arteri Mangga DuaRaya Jakarta Pusat, Kel. Mangga Dua Selatan, Kec. Sawah Besar,Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YUSUF BAGINDA, S.H.,Pekerja Bank BRI sebagai Account Officer, beralamat di Gedung MalMangga Dua Kav. 2324 Jl. Arteri Mangga Dua Raya Jakarta Pusat, Kel.Mangga Dua Selatan, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT vs PT. DUTA PERTIWI, TBK
106 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT vs PT. DUTA PERTIWI, TBK
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 302/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIFIN M Alias ARIFIN Bin DAENG MANGGA
122 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    ARIFIN M Alias ARIFIN Bin DAENG MANGGA
    Nama : Arifin M alias Arifin bin Daeng Mangga;2. Tempat Lahir : Polewaili;3. Umur/Tanggal : 46 tahun/ 16 Agustus 1975;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Lr. Baulu, Kelurahan Wattang, KecamtanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN M Alias ARIFIN BinDAENG MANGGA dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULANdikurangkan selurunhnya dari masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 756.000.
    sebagai Terdakwa sehinggakepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagaimanaketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, hal ini untuk menghindariadanya error in persona dalam menghukum subjek hukum;Hal 18 dari 25 hal, Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yangdimaksud dengan setiap orang adalah orang yang bernama Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga
    Menyatakan Terdakwa Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Johan Iskandar
Tergugat:
PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT PERHIMNI MDC
95 — 1
  • Penggugat:
    Johan Iskandar
    Tergugat:
    PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN APARTEMEN MANGGA DUA COURT PERHIMNI MDC
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN BATAM Nomor 201/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
Heri Sihombing Als Heri Bin Mangga Sihombing
26 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Heri Sihombing Alias Heri Bin Mangga Sihombing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Zulna Yosepha Z, S.H
    Terdakwa:
    Heri Sihombing Als Heri Bin Mangga Sihombing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3039 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — HAIDA SUTAMI DKK VS PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUNIAN ITC LINGKUNGAN l-A MANGGA DUA JAKARTA DK
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAIDA SUTAMI DKK VS PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUNBUKAN HUNIAN ITC LINGKUNGAN l-A MANGGA DUAJAKARTA DK
    ArteriMangga Dua, Jakarta Utara;HANDY SUNADI TJUNG, bertempat tinggal di PT.Victory International Currency, Lantai 1, Blok B57 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC ManggaDua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;HANSEN, bertempat tinggal di Toko Kemenangan, Lantai1A90 s/d 95 di Rumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IAITC Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara:AKIONG, bertempat tinggal di Lantai Dasar C 2123 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITCMangga Dua, Jalan Arteri
    Mangga Dua, Jakarta Utara;BUDI LIAUW, bertempat tinggal di Lantai 2 A36 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITCMangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;SANTO CHERRY, bertempat tinggal di Lantai 2 B75 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITCMangga Dua, yang beralamat di Jalan Arteri ManggaDua, Jakarta Utara:HORI, bertempat tinggal di Lantai 2 A120 di RumahSusun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua,Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;Halaman 1 dari 17 hal.
    HENGKY, bertempat tinggal di Lantai 3 C66 di RumahSusun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua,Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;10.
    HERRY, bertempat tinggal di Lantai 4 A74 di RumahSusun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua,Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;11.ADO, bertempat tinggal di Lantai 5 B190, Bakso SapiJawa Indah di Rumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, JakartaUtara, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafrizal Farid, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Tarigan & Farid Law Firm, beralamat diGraha Mustika Ratu Lantai 5 Floor 505 Jalan GatotSubroto Kav
    Menyatakan Penggugat adalan Pengurus Perhimpunan Penghuni RumahSusun (PPRS) Bukan Hunian ITC Lingkungan IA Mangga Dua Jakartaadalah Pengurus yang SAH untuk Periode 18 Maret 2013 s/d 17 Maret 2017:4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2007
Tanggal 27 Februari 2009 — BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESAR vs Dr. ELS DJUARSA
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESAR vs Dr. ELS DJUARSA
    Mangga BesarRaya No. 15 Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Hernawati Nilam, SH.dan Filisa Konifianti, SH., sebagai LegalAdviser dan Legal Officer Satuan Kerja Hukumdan Kepatuhan PT. Bank Central Asia Tbk,berkedudukan di Jakarta dan berkantor Pusat diWisma BCA, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2223,Jakarta, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :Dr.
    No. 605PK/Pdt/2007melakukan sita jaminan atas barangbarang/harta~ milikTergugat, termasuk tetap tidak terbatas pada harta Tergugatberupa tanah berikut gedung perkantoran yang berdiri' diatasnya, yang terletak di Jalan Mangga Besar Raya No. 15Jakarta Barat, setempat dikenal sebagai Kantor BCA CabangPembantu Mangga Besar ;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik dan sah (Vide Pasal 180 HIR), untuk itugugatan Penggugat ini sudah sepatutnya dapat dikabulkanseluruhnya dengan putusan
    enam ratus' tujuh puluh satu ribu empatratus delapan puluh dua koma empat puluh tigarupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatannya memenuhi putusan dalam perkara aquo ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dahuluterhadap barangbarang/harta milik Tergugat, termasuktetapi tidak terbatas pada harta milik Tergugat berupatanah berikut gedung' perkantoran yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga
    Besar Raya No. 15Jakarta Barat, setempat dikenal sebagai Kantor BCACabang Pembantu Mangga Besar ;Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Pengguat adalahberdasarkan bukti bukti otentik dan sah (Vide Pasal 180HIR), untuk itu) gugatan Penggugat ini dapat dikabulkanseluruhnya dengan putusan yang dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum berupaBantahan, Banding, Kasasi ataupun upayaupaya hukumlainnya (Uitvoerbaar bij voorraad) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam
    BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESARtersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2009Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 605PK/Pdt/2007oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, HM.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 998/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
Tergugat:
Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)
82 — 25
  • Penggugat:
    YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
    Tergugat:
    Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 629/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SRI TATMALA WAHANANI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN RONI MANGGARA anak dari I NYOMAN MANGGA
3 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I NYOMAN RONI MANGGARA anak dari I NYOMAN MANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan
    I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN RONI MANGGARA anak dari I NYOMAN MANGGA, dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar denda sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    SRI TATMALA WAHANANI,SH
    Terdakwa:
    I NYOMAN RONI MANGGARA anak dari I NYOMAN MANGGA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
345 — 168
  • Penggugat:
    Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
    Tergugat:
    PT. Duta Pertiwi, Tbk
    Ruang Serbaguna Apartemen Unit RF 003 seluasApartemen Mangga Dua 360 M2Mangga Dua CourtCourt; Unit RF 001 seluasRuangan di Lobby Jalan Mangga 16 M2Barat; Dua Raya, RTRuangan di Lobby 006/RW 012, Unit RF 002 seluasTimur; Kelurahan 16 M2Ruang posko Mangga DuaSecurity di Lobby Selatan, Semua unit ini Halaman 10 dari 85 Putusan Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.
    Bahwa benar, TERGUGAT adalah Pengembang (Developer) ApartemenMangga Dua Court yang berkedudukan di apartemen jalan Mangga DuaDalam, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, kotaJakarta Pusat 10730.
    Bahwa saksi merupakan salah satu penghuni Apartement Mangga DuaCourt Bahwa saksi tinggal di Apartement Mangga Dua Court sejak tahun2019; Bahwa saksi bukan pemilik Apartement Mangga Dua Court yang manaApartement Bahwa apartement yang ditempati saksi merupakan milik kakak saksi ; Bahwa saksi tinggal di Apartement Mangga Dua Court sudah sekitar 1(satu) tahun; Bahwa saksi terdaftar sebagai penghuni Apartement Mangga Dua Court; Bahwa segala sesuatu pembayaran kewajiban atas penghuniApartement Mangga Dua
    Pemilik Rumah SususApatement Mangga Dua Court Nomor :03 oleh Notaris Hj.Ofiyati Sobriyah.3.
    Apartement Mangga Dua Court20.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 317/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 3 Februari 2014 — MANGGA DUA MOBILINDO
85 — 36
  • MANGGA DUA MOBILINDO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 717/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 — HAIDI SUTAMI DKK >< PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUBIAN ITC LINGKUNGAN I-A MANGGA DUA JAKARTA
55 — 31
  • HAIDI SUTAMI DKK >< PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUBIAN ITC LINGKUNGAN I-A MANGGA DUA JAKARTA
    HAIDA SUTAMI, Pemilik Toko CH Handy Craf, Lantai 4, Blok D 7980 Rumahi)Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yangberalamat di JI. Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugat I.. SURESH KARNANI, Pemilik Toko Surika Winter Store, Lantai 3, Blok C47 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yangberalamat di JI. Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugat Il.HANDY SUNADI TJUNG, Pemilik PT.
    Arteri Mangga Dua, Jakarta Utaraselanjutnya disebut Tergugat Ill.. HANSEN Pemilik Toko Kemenangan, Lantai 1A90 s/d 95 di Rumah SusunBukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat diJI. Arter Mangga Dua, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TergugatIV.. AKIONG, Pedagang di Lantai Dasar C 2123 di Rumah Susun Bukan HunianLingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI.
    HORI, Pedagang di Lantai 2 A120 di Rumah Susun Bukan Hunian LingkunganlA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI. Arteri Mangga Dua,Jakarta Utara Selanjutnya disebut Tergugat VIII.HENGKY Pedagang di Lantai 3 C66 di Rumah Susun Bukan HunianLingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI. Arteri ManggaDua, Jakarta Utara selanjutnya disebut Tergugat IX.Hal 1 Put. Perk.No.717/PDT/2016/PT.DKI10.
    HERRY, Pedagang di Lantai 4 A74 di Rumah Susun Bukan HunianLingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di JI. Arteri ManggaDua, Jakarta Utara selanjutnya disebut Tergugat X.11. ADO, Pedagang di Lantai 5 B190, Bakso Sapi Jawa Indah di Rumah SusunBukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yang beralamat di Jl.Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara, selanjutnya Tergugat XI.12. AUDREY THUMEWA, S.H., Notaris Jakarta, yang beralamat di Ruko PersadaGading (Ruko INKOPAL) Blok F Nomor 67, Jl.
    Perk.No.717/PDT/2016/PT.DKIRp.2.000.000.000.000 (dua triliun rupiah) yang merupakan kerugianimmateril selama lebih 20 tahun berada si ITC Mangga Dua Jakarta Utara.55.