Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untukmenikah;7.

Santi bin Sangkala setelah menerimapenyerahan perwalian dari ayah kandung Pemohon Ill, maskawinPemohon Il berupa uang 88 real dibayar tunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Haryono dan Jatim;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniai 5 orang anak dan tidak

KotaKendari,maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, susuan maupun semenda

dipergunakanuntuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakanaknya maupun untukpengurusan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, sesusuan maupun semenda

Santi bin Sangkala,sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalah Haryono dan Jatim, maskawinPemohon Il berupa uang sebesar 88 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Halaman7 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untukmenikah;7.

KdiBahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniailorang anak dan tidak pernahbercerai;BahwaselamaPemohon dengan Pemohon Ilinggal bersama sebagaisuami isteri dan tidakpernah adapihak yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

dipergunakan untukkepentingan pengurusan akta kelahiran anakaknya maupun untuk pengurusankepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, sesusuan maupun semenda

Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Iitelah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 12 Juli 2014di wilayah Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Rasman, dan yang menjadi walinikah adalah paman dari Pemohon Il bernama Madauwa bin Abbas,sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalah Sahroi dan Karim, maskawinPemohon Il berupa uang 88 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda

Il hingga sekarang tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangsah,terikat dengan pernikahan yang sah yang memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang digariskan oleh syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganhukum maupun halangan apapun baik nasab, sesusuan maupun semenda

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/muhrim,semenda, sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik larangan yang disebabkan karena nasab, sesusuanataupun larangan lainnya;6.

dari anak Pemohon yang bernama,SYARIFATUL HAJARI Binti MOHAMAD WAHYUDIN, umur 15 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.004/RW.002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan Xxxx, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai selama 8 bulan lebih;e Bahwastatus anak Pemohon perawan, tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan muhrim,tidak ada hubungan semenda

9 halamane Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon, dan atas kemauan sendiri, karena sudah saling mencintai;e Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka sudah bekerjamembantu orang tua di sawah dan membuat roti kering di rumah, dansiap bertanggungjawab;e Bahwacalon suami anak Pemohon sudah pernah melamar dan diterimaoleh Pemohon selaku orang tua Syarifatul Hajari binti Mohamad wahyudin;e Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, semenda

pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi sebagai adik Pemohon ;Putusan No.050 /Pdt.P/ 2015/PA.Kbmhalaman 5 dari 9 halaman+ Bahwa anak Pemohon baru berusia 15 tahun lebih, masih perawandan calon suami anak Pemohon Jejaka saling mencintai, dan ataskehendak sendiri;** Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah melamar danditerima oleh Pemohon;+ Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan darah, semenda

BahwaPemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA kecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dan ternyata kantor urusan agama tersebuttidak bersedia menikahkan anak Pemohon sebab belum cukup umuruntuk menikah sebagaimana surat penolakan nomor:Kk.11.05.14/PW.01/26/2015, tertanggal 01 April 2015; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/muhrim,semenda, sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik larangan yang disebabkan karena nasab, sesusuanataupun larangan lainnya

telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa CALON ISTERI akan dinikahkan dengan ANAK PEMOHON;Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI sudah berpacaran,bahkan saat ini CALON ISTERI tengah hamil;Bahwa CALON ISTERI saat ini beusia 17 tahun;Bahwa CALON ISTERI sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tanggayang baik dan menikah dengan lakilaki yang masih dibawah umur;Bahwa keluarga ANAK PEMOHON telah melamar CALON ISTERI;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI tidak adahuCALON ISTERI nasab, semenda

Martima binti Kili, dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Martima binti Kili adalah ibu dari CALON ISTERI yang akandinikahkan dengan ANAK PEMOHON;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI telah berpacaranbahkan CALON ISTERI telah hamil;Bahwa Martima binti Kili telah menyetujui rencana pernikahan ANAKPEMOHON dengan CALON ISTERI, dan tidak memaksanya;Bahwa ANAK PEMOHON masih dibawah umur;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI tidak adahuCALON ISTERI nasab, semenda

Pemohon mempunyai anak yang benama ANAK PEMOHON,dan akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTERI; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI telahmenjalin huCALON ISTERI cinta bahkan saat ini CALON ISTERIsedang hamil; Bahwa ANAK PEMOHON saat ini masih dibawah umur; Bahwa meskipun masih dibawah umur, akan tetapi ANAK PEMOHONsudah bisa membantu orang tuanya dalam menyelesaikan pekerjaanrumah tangga; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI tidak adahuCALON ISTERI nasab, semenda

dan telah menyampaikan keterangan yang padaHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 52/Padt.P/2019/PA.TSepokoknya menyatakan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON akanmenikah dengan CALON ISTERI karena antara keduanya telah menjalinhuCALON ISTERI cinta hingga menyebabkan hamil, masingmasing telah siapmenjadi seorang suami maupun isteri yang bertanggungjawab, tidak ada unsurpaksaaan dari rencana perkawinan tersebut serta antara ANAK PEMOHONakan menikah dengan CALON ISTERI tidak ada huCALON ISTERI nasab,semenda

Titin, lahir 31 Desember 2002;BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai suami/isteri lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untukmenikah;Bahwasampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Abeli dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai

Kdidari ayah kandungPemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupa 15Boka dibayar tunal;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Goera dan La Mui;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniai3orang anak dan tidak pernahbercerai;BahwaselamaPemohon dengan Pemohon Ilinggal

Kdidari ayah kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupa 15Boka dibayar tunal; Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Goera dan La Mui;" Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernahbercerai;" BahwaselamaPemohon dengan

KdiKendari,maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, susuan maupun semenda

KdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangsah,terikat dengan pernikahan yang sah yang memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang digariskan oleh syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganhukum maupun halangan apapun baik nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama hingga sekarangsebagai suami

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untukmenikah;7.

KdiBahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imambernama Semmang setelah menerima penyerahan perwalian dari ayahkandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupa 88 realdibayar tunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Alimuddin dan Samsuddin;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai

Kdi" Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imambernama Semmang setelah menerima penyerahan perwalian dari ayahkandung Pemohon Il, maskawin Pemohon Il adalah berupa 88 realdibayar tunai; Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Alimuddin dan Samsuddin;" Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal

KotaKendari,maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut Syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, susuan maupun semenda

Il hingga sekarang tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangsah,terikat dengan pernikahan yang sah yang memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang digariskan oleh syariat Islam;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganhukum maupun halangan apapun baik nasab, sesusuan maupun semenda

Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, sepersusuan dan semenda);. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri(bada dukhul) dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama:1. Muh. Sulfan, lahirdi Kendari, tanggal 30 Juni 2011;2. Wirda Rahmadani, lahirdi Kendari, tanggal 16 Juni 2016;.

B denganmas kawin berupa uang 15 Boka Muna yang dibayar tunail;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;o Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikeruniai dua orang anak bernama Muh.

B denganmas kawin berupa uang 15 Boka Muna yang dibayar tunal;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;o Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikeruniai dua orang anak bernama Muh.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2017/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa saksi dan Il Pemohon menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda dan sesusuan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II Pemohon yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbu ktibahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2017/PA.Kdio Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda dan hubungan sesusuan;o Bahwaselamapernikahan Pemohondengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon;Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun 7 bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Calon istri anakPemohon yang berstatus gadis/perawan ;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilanperbulannya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan tidak ada halanganuntuk menikah dengan calon istri baik karena susuan, nasabmaupun semenda

bernamaAnak Pemohon karena Calon istri anak Pemohon sudah hamil 1(satu) bulan dan khawatir terjadi sesuatu apabila pernikahannyatidak segera dilaksanakan;e Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon sudah pernahmemberikan nasehat tentang hubungan Calon istri anak Pemohondengan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon, namunsemuanya sudah terlanjur terjadi;e Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah baikkarena susuan, nasab maupun semenda

sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang belum cukup umur;Bahwa Pemohon sudah pernah ke Kantor Urusan Agama setempat untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa alasan Pemohon untuk tetap menikahkan anaknya yang belum cukupumur karena calon istri anak Pemohon telah hamil (satu) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah baik karena susuan, nasab maupun semenda

memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sulhadi karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Wakhid dan calon istri anak Pemohonbernama Fidzoh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telah menjalinhubungan cinta dan sangat erat dan calon istri anak Pemohon telah hamil 1(satu) bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah baik karena susuan, nasab maupun semenda

Anak Pemohon menyatakansiap dan bersedia menikah dengan Calon istri anak Pemohon dan sanggup menjadisuami dan kepala keluarga yang baik, bertanggungjawab terhadap keluarga, keduanyatelah saling mencintai, bahkan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan calon istri anakPemohon telah hamil (satu) bulan dan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada halangan untuk menikah dengan calon istri baik hubungan susuan, nasabmaupuan semenda

Dipanggil dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :1 lr.AAGUSTINUS SIMANJUNTAK, Tempat lahir di Pematang Siantar,Tanggal lahir 18 Agustus 1964, Umur 52 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Kebun TinjowanNagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun,Agama Kristen, Pekerjaan Manager Unit Kebun PTPNIV Tinjowan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

memanggilsaksi ke2 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :2 JONAR SIPAYUNG, Tempat lahir di Tinjowan, Tanggal lahir 29Nopember 1974, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Kebun Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan PTPNIV Kebun Tinjowan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike3 menerangkan mengaku bernama :3 SUHARLIANSYAH, Tempat lahir di Huta Parik, Tanggal lahir 27 Februari1981, Umur 36 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Emplasmen Kebun Tinjowan Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan PTPNIVKebun Tinjowan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

memanggilsaksi ke4 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike4 menerangkan mengaku bernama :4 HERINANDO NAINGGOLAN, Tempat lahir di Mandoge, Tanggal lahir 14Maret 1982, Umur 35 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Kebun Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan PTPNIV Kebun Tinjowan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untukmenikah;7.

KdiBahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Semmang setelah menerima penyerahan perwaliandari saudara kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon berupa uangsebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) 15 Bokadibayar tunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu La Ode Husen dan La Hajiru;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda

;Bahwayang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Semmang setelah menerima penyerahan perwaliandari saudara kandung Pemohon Il, maskawin Pemohon berupa uangsebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) 15 Bokadibayar tunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu La Ode Husen dan La Hajiru;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda

Kdimaskawin Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 360.000, (Tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda; Bahwa status Pemohon ladalah jejaka dan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah tinggal bersamasampai sekarang, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas

perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangsah,terikat dengan pernikahan yang sah yang memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang digariskan oleh syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganhukum maupun halangan apapun baik nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama hingga

kandungPemohon sudah berpisah sejak Pemohon berusia 3 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami sudah berlangsung selama 7bulan lamanya, sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, lbukandung Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan, Pemohon dan calonsuami Pemohon dapat terjerumus ke dalam halhal yang dilarang oleh agamadan hukum;Bahwa calon suami Pemohon perjaka dan Pemohon perawan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga baik berupa hubungan nasab, semenda

calon suami denganPemohon berpacaran kurang lebih 7 bulanlamanya dan hubungan cinta kasih sudah demikian erat dan sulit untukdipisahkan;Bahwa calon suami Pemohon perjaka dan Pemohon perawan;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai karyawan di Perusahaan Gas(LNG) Donggi Senoro dan mempunyai penghasilan Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) perbulan;Halaman4daril3 halaman Penetapan No 0015/Pdt.P/2017/PA Lwk Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga seperti hubungan nasab, semenda

calon suaminyasudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya;Halaman6daril3 halaman Penetapan No 0015/Pdt.P/2017/PA Lwk e Bahwa calon suami Pemohon berkelakuan baik, tidak pernah melakukanpebuatan tercela dan sudah bekerja di Perusahaan Gas (LNG) DonggiSenoro, tapi Saksi tidak tahu berapa penghasilannya;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga baik berupa hubungan nasab, semenda

Bahwa benar Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan, apabila tidak dinikahkan dikhawatirkan akanterjaid halhal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar Pemohon telahdilamar seorang lakilaki bernama Riswandi Benda, karena diantara merekasudah saling mencintai sejak tujun bulan lalusehingga sulit untuk dipisahkan.Tetapi ayah kandung Pemohon menolak menjadi

wali dalam pernikahan tersebuttanpa alasan yang jelas, meskipun diantara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut tidak ada hubungan pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutMajelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa rukun pernikahan adalah a. harus ada calon suami, b.harus ada calon isteri, c. harus ada wali nikah, d. harus ada dua orang saksi, dane. harus ada ijab dan Kabul, (vide Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor

Bahwa, ANAK PEMOHON dengan calon isterinya CALON ISTERI ANAKPEMOHON tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahanbaik hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;8.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.Blk.Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri dari anak Pemohon yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON,umur 20 tahun, agama Islam, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan

Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamar danpernikahannya akan dilakasanakan setelah ada penetapan dariPengadilan;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon ( ANAK PEMOHON) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan anakPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, akan tetapiditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau sesusuan ataupun semenda yang menghalangimereka untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan sudahpunya penghasilan; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adapaksaan dari siapa pun; Bahwa saksi

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda, dan hubungan sesusuan, sehingga tidakada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

akan tetapi tidak berhasil.Bahwa surat permohonan telah dibacakan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa ia dengan calon suaminya telah menjalin hubungan pacaran satu tahunlebih dan ia saat ini telah hamil enam bulan; Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga; Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak mempunyai hubungan darah,semenda

yangpada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa ia dengan anak Pemohon telah berpacaran kurang lebih satu tahun dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan anakPemohon saat ini dalam keadaan hamil enam bulan; Bahwa antara orang tuanya dengan Pemohon telah bermusyawarah dansepakat untuk menikahkan; Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga; Bahwa ia berstatus jejaka dan anak Pemohon berstatus perawan; Bahwa antara ia dengan anak Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai pengemudibentor; Bahwa antara Pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah bermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan mereka.2.

karenaanaknya tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama SOFYAN HASIM; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon mendesak untuk segeradinikahkan karena mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istriyang menyebabkan anak Pemohon tersebut hamil enam bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah hamil karena saksi melihatperut anak Pemohon sudah besar yang sebelumnya tidak demikian; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah, semenda

Pasal 71 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan fakta bahwa antara LAILA DUNGGIO dan SOFYAN HASIM tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan dan masingmasing berstatusperawan dan jejaka serta menurut masingmasing LAILA DUNGGIO dan SOFYANHASIM bahwa mereka telah siap untuk menjalani kehidupan rumah tangga.

bersangkutan tidak berhubungan nashab dan tidaksesusuan dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandari calon menantu Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXX.yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang bersangkutan adalah calon menantu Pemohon yangakan dinikahkan dengan XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX;Bahwa, yang bersangkutan saat ini berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa, yang bersangkutan sudah lulus SMP ;Bahwa, yang bersangkutan dengan calon suami tidak ada hubungannashab, semenda

;Bahwa, saat ini anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan anak saksi berstatusperawan ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon isterinya telahlama berpacaran, bahkan saat ini calon isterinya dalam keadaanhamil;Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja di bengkel danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarganya nanti;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nashab, sesusuan maupun semenda dan keduanyasudah samasama siap

anak saksi yangbernama XXXXXXXXXXXXX.; Bahwa, saat ini anak Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan anak saksi berstatusperawan ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon isterinya telahlama berpacaran, bahkan saat ini calon isterinya dalam keadaanhamil; Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja di bengkel danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarganya nanti; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nashab, sesusuan maupun semenda

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam diailildalil permohonannya, padapokoknya Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapandispensasi nikah kepada anak Pemohon untuk dapat menikah di usia 18tahun 1 bulan dikarenakan saat ini yang bersangkutan telah berpacarandengan seorang perempuan, selain itu anak Pemohon sudah bekerjasebagai sopir dan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nashab, sesusuan mapun hubungan semenda

1998,dengan demikian umur yang bersangkutan adalah 18 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 maka ternyata para Pemohontelah mendaftarkan untuk menikahkan anakanaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojotengah, akan tetapi telah ditolak disebabkan anakpara Pemohon belum cukup umur untuk menikah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksianak Pemohon masih di bawah umur, namun berkehendak untukmenikah, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga, baik semenda

bernama Nama calon isteri yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, yang bersangkutan adalah calon menantu Pemohon yangakan dinikahkan dengan Nama anak pemohon ; Bahwa, yang bersangkutan sudah saling mengenal cukup lamakurang lebih 6 bulan ; Bahwa, yang bersangkutan telah dilamar oleh Nama anakpemohon dan Pemohon dan lamarannya telah di terima orang tuaYang bersangkutan; Bahwa, yang bersangkutan tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa, yang bersangkutan dengan calon suami tidak adahubungan nashab, semenda

Bahwa yang bersangkutan sudan menerima lamaran dariPemohon dan yang bersangkutan bersedia menjadi wali pernikahanNama calon isteri dengan Nama anak pemohon dan merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing keduanya Bahwa Nama calon isteri tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Nama calon isteri dengan calon suami tidak adahubungan nashab, semenda ataupun sesusuan Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan yangcukup;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan

anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yangbelum berumur umur 19 tahun ; Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan Nama calon isteryang saksi kenal berasal dari Kabupaten Banjarnegara; Bahwa anak Pemohon dengan dengan calon isterinya sudahpacaran kurang lebih 6 bulan dan Pemohon telah melamarnya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidakada hubungan nashab, sesusuan maupun semenda

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan di atas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan dispensasi nikah kepadaanak Pemohon untuk dapat menikah dibawah usia 19 tahun dikarenakansaat ini yang bersangkutan telah berpacaran dengan seorang wanita yangbernama Nama calon isteri cukup lama dan telah melamarnya, dan antaraanak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nashab, sesusuanmapun hubungan semenda

Saksi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Nyamatan Rt. 007, Rw. 001, Desa Kemiriombo, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo; Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, ataupun SesuSuan maupun semenda;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nyamatan RT.007 RW. 001 Desa Kemiriombo, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, ataupun SesuSuan maupun semenda; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Calon

memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan maupun semenda

Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan maupun semenda;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No. 74/Pdt.P/2019/PA.Wsb2. Antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan menurutagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan maupun semenda;2. Calon suami dan calon isteri tidak ada larangan menurut agama maupunUndangUndang dan peraturan yang berlaku untuk melangsungkanpernikahan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halangan untukmenikah;7.

Firdaus;" Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniai 7 orang anak dan tidak pernahbercerai;" BahwaselamaPemohon dengan Pemohon Iltinggal bersama sebagaisuami isteri dan tidakpernah adapihak yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon

KotaKendari,maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, susuan maupun semenda

dipergunakan untukkepentingan pengurusan akta kelahiran anakaknya maupun untuk pengurusankepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, sesusuan maupun semenda

Firdaus, maskawinPemohon Il berupa uang 88 real dibayar tuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda; Bahwa status Pemohon ladalah jejaka dan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah tinggal bersamasampai sekarang, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak;Halaman7 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.

Saksi Misno (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon enna nn nn ere nn nee enn een ence nenBahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa

milik PTPN IV Brangir adalah dengan menggunakan alat Pisau Egrek ;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai jjin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Brangjir ;o2 one ene eee een een ce eneBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN IV Brangir mengalamikerugian material sebesar Rp 66.000,(Enam pulu enam ribu rupiah) ;Saksi Karyadi (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan, tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda

dan tidak makan gaji daripadanyaGLE SETAUIKIA ed fees cers emer rrrTBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon nena nnn ne ere nn nee eee en en teen ceceBahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa

milik PTPN IV Brangir adalah dengan menggunakan alat Pisau Egrek ;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai jjin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Brangjr ; 22222 nee ee rnen een cn eneBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN IV Brangir mengalamikerugian material sebesar Rp 66.000,(Enam pulu enam ribu rupiah) ;Saksi Yusdianto (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan,tidak ada hubungan saudara, famili ataupun semenda

dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; 222202 cc enone no nco nec nec enceBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j n= eon enone nnn nn ne ere nn nee nen ene en ne teen coeBahwa buah kelapa sawit

Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, sepersusuan dan semenda;.

suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsugkanpernikahan di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang bernama Latoka sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda

Penetapan No. 0139/Pdt.P/2017/PA.Kdimasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikeruniaitiga orang anak bernama Aswan, lahir di Kendari tanggal 1Desember tahun 2000, Wd.

Penetapan No. 0139/Pdt.P/2017/PA.Kdiantara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda dan sesusuan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah Ayah Kandung dariPemohon Il yang bernama Latoka sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai;o Bahwa Pemohon pada saat menikah masih berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan selama 1 (satu) tahun dan harus segera dinikahkankarena calon istri anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan.4 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganyang melarang untuk melakukan pernikahan baik hubungan darah, semenda ataupunsesusuan.5 Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga.6

Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA Lbt.r T 1Bahwa anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama YOLAN RAUF;Bahwa ia dengan YOLAN RAUF telah berpacaran selama (satu) tahun;Bahwa ia dengan YOLAN RAUF tidak mempunyai hubungan darah, semenda atausesusuan;Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa ia ingin menikah dengan YOLAN RAUF karena didasari rasa suka samasuka;Bahwa ia sudah siap

;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan YOLAN RAUF sudah sangat eratkarena saksi sering melihat YOLAN RAUF datang menginap di rumah Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan YOLAN RAUF tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai nelayan, namun penghasilannya saksi tidaktahu;Bahwa anak Pemohon maupun YOLAN RAUF belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan mereka dankeluarga kedua belah pihak telah

;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan YOLAN RAUF sudah sangat eratkarena saksi sering melihat anak Pemohon datang ke rumah YOLAN RAUF;e Bahwa antara anak Pemohon dengan YOLAN RAUF tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai nelayan, namun penghasilannya saksi tidaktahu;e Bahwa anak Pemohon maupun YOLAN RAUF belum pernah menikah sebelumnya;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan mereka dankeluarga kedua belah pihak

MANTOLONGI bin YURDUNMANTOLONGI, lahir tanggal 01 Juli 1997 karena PPN KUA Kecamatan Kota Baratmenolak mencatatkan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur.Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama YOLAN RAUF,telah berpacaran selama (satu) tahun, tidak mempunyai hubungan darah, semenda atausesusuan, berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan, ia ingin menikah didasarirasa suka sama