M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Nova Liana Susilowati Binti Triono Aji Susilo, lahir tanggal 16 Nopember 2008 dan Oktaviani Susilowati Binti Triono Aji Susilo, lahir tanggal 04 Oktober 2017, dibawah perwalian Pemohon (Triono Aji Susilo Bin Agus Sabdo Susilo) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu

Bin Jiyo (berkas perkara terpisah/anak anak) dan menyuruh Saikhu Aji Bin Jiyo untuk datang kerumah terdakwa,dan setelah Saikhu Aji Bin Jiyo datang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwamengajak pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, denganposisi terdakwa dibonceng oleh Saikhu Aji Bin Jiyo, sambil terdakwa membawasebuah tas ransel warna hitam yang didalamnya terdapat sebuah ketapel darikayu, menuju ke sekitar rumah Saha Bin Tuki (saksi korban) di Dsn.

Kunir Kab.Lumajang terdakwa mengajak Saikhu Aji Bin Jiyo untuk mengambil/mencuribebek milik orang lain dengan mengatakan kepada Saikhu Aji Bin Jiyo ayo ikutsaya mengambil bebek dan Saikhu Aji Bin Jiyo langsung menyetujuinya dansetelah terdakwa dan Saikhu Aji Bin Jiyo berada dihalaman belakang rumahsaksi korban Saha Bin Tuki dan melihat bebek dihalaman belakang ruamh saksikorban, kKemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan berpura pura untukbuang air kecil, sedang Saikhu Aji Bin Jiyo tetap berada

terdakwa mengajak saksiSaikhu Aji Bin Jiyo untuk mencuri bebek dan saksi Saikhu Aji Bin Jiyomenyetujuinya ;Bahwa terdakwa dan saksi Saikhu Aji Bin Jiyo mengambil bebek dihalamanbelakang rumah saksi korban, dimana saksi Saikhu Aji Bin Jiyo bertugasmenunggu terdakwa diatas sepeda motor sedangkan terdakwa yang bertugasmengambil bebek tersebut dan dimasukkan kedalam ransel milik terdakwakemudian terdakwa naik keatas sepeda motor yang saksi Saikhu Aji Bin Jiyokendarai dan pergi kearah Ds.

ditengah perjalananterdakwa mengajak saksi Saikhu Aji Bin Jiyo untuk mencuri bebek dan saksiSaikhu Aji Bin Jiyo menyetujuinya ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Saikhu Aji Bin Jiyo mengambil bebekdihalaman belakang rumah saksi korban, dimana saksi Saikhu Aji Bin Jiyobertugas menunggu terdakwa diatas sepeda motor sedangkan terdakwa yangbertugas mengambil bebek tersebut dan dimasukkan kedalam ransel milikterdakwa kemudian terdakwa naik keatas sepeda motor yang saksi Saikhu Aji BinJiyo kendarai dan pergi

, dan pada saat itu terdakwamembawa sebuah tas ransel warna hitam yang didalamnya terdapat sebuah ketapeldari kayu dan ketika ditengah perjalanan terdakwa mengajak saksi Saikhu Aji Bin Jiyountuk mencuri bebek dan saksi Saikhu Aji Bin Jiyo menyetujuinya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Saikhu Aji Bin Jiyo mengambilbebek dihalaman belakang rumah saksi korban, dimana saksi Saikhu Aji Bin Jiyobertugas menunggu terdakwa diatas sepeda motor sedangkan terdakwa yang bertugasmengambil bebek tersebut

Aji bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1963 di Gampong Panton Makmur Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat;

Aji alias Haji sebelum tahun1974 di Kantor Calang (Gampong Panton Reng) saksi tidak melihatperistiwa pernikahan Termohon dengan H. Aji alias Haji, tapi saksi tahuyang menikahkan adalah Ali Hasyimi dari orang tua Kampung;Bahwa antara H. Aji alias Haji dan Termohon sudah mempunyai 2 oranganak. 1 orang sudah meninggal dunia waktu Tsunami, 1 orang lagimasih hidup yaitu Pemohon;Bahwa selama menikah Termohon dengan H. Aji tidak pernah bercerai,tidak murtad dan H.

Aji alias Haji tidak pernah menikah denganperempuan lain sampai meninggal dunia;Bahwa H. Aji alias Haji sudah meninggal dunia 40 hari yang lalu, dansemasa hidupnya H.

Aji alias Haji tahun 1963 diGampong Panton Makmur; Bahwa selama menikah Termohon dan H. Aji alias Haji tinggal diGampong Panton Makmur dan sudah mempunyai 2 orang anak, 1 orangsudah meninggal waktu Tsunami dan 1 lagi masih ada yaitu Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Termohon dengan H.

Aji alias Hajisudah meninggal dunia sekitar 40 hari yang lalu karena sakit dan saksiikut dalam tajhiz mayitnya; Bahwa sejak menikah sampai dengan H. Aji alias Haji meninggal dunia,mereka tidak pernah bercerai; Bahwa semasa hidupnya H. Aji alias Haji bekerja sebagai petani dansetiap bulannya setahu saksi ada menerima tunjangan Veteran; Bahwa Pemohon perlu Penetapan Nikah ini untuk mengurus pelngalihantunjangan Veteran dari H.

Aji alias Haji danTermohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupunmasyarakat yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa benar pernikahan H. Aji alias Haji dan Termohon tidak melanggarhukum syara; Bahwapernikahan H.

Aji Nabhan Bin Adji BambangMalik meninggal dunia tanggal 10 september 2019 dan 2. Aji Najib Bin AdjiBambang meninggal dunia tanggal 18 Februari 2020 karena sakit ;7.

Bahwa Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Adji Nabhan Bin AdjiBambang Malik yang masih hidup masing masing bernama ; (1) Aji MariniSri Hanzani Binti Aji Nabhan (2) Aji Mariana Puspitasari Binti Aji Nabhan (3)Aji Mariza Kumala Santi Binti Aji Nabhan (4) Muhammad Miftah HasbiAssiddiq Bin Aji Nabhan ;12. Bahwa Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Aji Najib Bin AdjiBambang Malik yang masih hidup masing masing bernama ; (1) Aji EndangPuspa Wardani Binti Aji Najib (anak) (2) Aji Muh.

Menyatakan bahwa saudara kandung Pewaris yang meninggal setelahPewaris meninggal dunia masing masing bernama : Aji Nabhan Bin Adji Bambang Malik Aji Najib Bin Adji Bambang MalikHal. 6 dari 19 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smd5.

Menetapkan bahwa ; Adji Natsir Malik Bin Adji Bambang Malik (saudara kandung); Aji Heryati Malik Binti Adji Bambang Malik (saudara kandung); Aji Suzanna Binti Adji Bambang Malik (saudara kandung); Aji Marini Sri Hanzani Binti Aji Nabhan (Keponakan); Aji Mariana Puspitasari Binti Aji Nabhan (Keponakan); Aji Mariza Kumala Santi Binti Aji Nabhan (Keponakan); Muhammad Miftah Hasbi Assiddiq Bin Aji Nabhan (Keponakan); Aji Endang Puspa Wardani Binti Aji Najib (Keponakan); Aji Muh.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.SmdAdji Bambang Malik, Aji Heryati Malik Binti Adji Bambang Malik, Aji Nafi BinAdji Bambang Malik, Aji Nabhan Bin Adji Bambang Malik, Aji Najib Bin AdjiBambang Malik, Aji Suzanna Binti Adji Bambang Malik Bahwa saudara kandung pewaris yang yang bernama Adji Nafi binAdji Bambang Malik dan Adji Nasroen Malik bin Bambang Malik meninggallebih dahulu; Bahwa saudara kandung alamarhum Adji Najar bin AdjiBambang Malik meninggal pada tahun 2019; Bahwa almarhum H.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena

Aji (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) di Gp. Cot Murong Kec. Baktiya Barat Kab. Aceh Utara dan sekira pukul11.00 wib terdakwa sampai dirumah saksi Abdul Wahab Bin M. Aji dan pada saat itusaksi Abdul Wahab Bin M. Aji Sedang tidurtiduran, kemudian terdakwa bersamasaksi Abdul Wahab Bin M.

Aji, selanjutnya terdakwa, saksi AbdulWahab Bin M.

Aji (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) di Gp. Cot Murong Kec. Baktiya Barat Kab. Aceh Utara dan sekira pukul11.00 wib terdakwa sampai dirumah saksi Abdul Wahab Bin M. Aji dan pada saat itusaksi Abdul Wahab Bin M. Aji sedang tidurtiduran, kKemudian terdakwa bersamasaksi Abdul Wahab Bin M.

(keduanya belum tertangkap) sedang dalam perjalanan pulang dari Merunda,kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untuk mengambil barang milik orang laintanpa seizin yang berhak dan disepakati oleh keduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperan menunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitarserta memotong kunci gembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk kedalam bengkel untuk mengangkut/menggotong tabung gas untuk dimasukkan ke dalam bagasimobil

Selanjutnya AJI dan HAERUL masuk kedalam bengkel dan langsung mengambil 2 (dua) tabung gas oxygen, selanjutnya kedua tabunggas tersebut dimasukkan ke dalam mobil, setelah itu AJI juga masuk ke dalam mobil sampingpengemudi di depan, sedangkan Terdakwa berada di bagian kursi tengah dalam mobil.

Babelan Kabupaten Bekasi.e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan HAERUL dan AJI sedang dalam perjalananpulang dari Merunda, kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untukmengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak dan disepakati olehkeduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperanmenunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitar serta memotong kuncigembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk ke dalam bengkeluntuk mengangkut/menggotong tabung

Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan HAERUL dan AJI sedang dalam perjalananpulang dari Merunda, kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untukmengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak dan disepakati olehkeduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperanmenunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitar serta memotong kuncigembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk ke dalam bengkeluntuk mengangkut/menggotong tabung

putih tertanda mf;

- 10 (sepuluh) butir pil warna kuning tertanda DMP;

- 1 (satu) botol minuman keras VODKA merek MANSION HOUSE ukuran 350 ml;

- 1 (satu) botol minuman COCA-COLA ukuran 390 ml;

- 1 (satu) botol AQUA ukuran 600 ml berisi minuman keras;

- 1 (satu) gelas plastik warna putih bening;

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Bagas Aji

Bendot mengantarkansaksi BAGAS AJI PRASETYO dan saksi OKTADINO kepada seseorangyang tidak dikenal oleh saksi BAGAS AJI PRASETYO yang menyediakan piltersebut di Pancer door Kel. Ploso Kec. Kab.

Bagas Aji Prasetyo untuk bermain, dan pada saatitu Sdr. Bagas Aji Prasetyo meminta uang kepada terdakwa Rp.10.000.

Bagas Aji Prasetyo untuk bermain, danpada saat itu Sdr. Bagas Aji Prasetyo meminta uang kepada terdakwaRp.10.000.

Bendot mengantarkan saksi Bagas Aji Prasetyodan sdr.

dengan maksudagar Terdakwa mengambil barang berupa 4 (empat) buah laptop dari rumahSaksi Siswo Aji, yang salah satu diantaranya adalah merk Acer warna putihmilik saksi Narmi, yang telah diambil sebelumnya oleh saksi Siswo Aji secaramelawan hukum, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa mendatangi rumah saksi Siswo Aji dan selanjutnya mengambil4 (empat) buah laptop yang salah satunya merk Acer warna putih, olehTerdakwa barang berupa laptop tersebut dimasukkan ke dalam

tas dankemudian dibawa pergi menuju pinggir jalan sesuai dengan perintah dari saksiSiswo Aji, tidak lama kemudian saksi Siswo Aji datang selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Siswo Aji dan saksi lonu Rohman pergi ke Solodengan maksud untuk menjual laptop tersebut.

,Terdakwa ditelepon oleh Siswo Aji agar mengambil laptop di rumah SiswoAji di Dusun Cuweran Lor Rt 02 Rw 05 Desa Loano Kecamatan LoanoHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN PwrKabupaten Purworejo kemudian Terdakwa mengambil 4 (empat) buahlaptop dimana salah satunya adalah laptop Accer warna putih milik Sdri.Narmi ;Bahwa laptop tersebut dibawa oleh Terdakwa dari rumah Siswo Ajikemudian Terdakwa membawanya ke pinggir jalan sesuai dengan perintahSiswo Aji dan Siswo Aji datang lalu Terdakwa

,Terdakwa ditelepon oleh saksi Siswo Aji (Terdakwa dalam perkara lain)agar mengambil laptop di rumah saksi Siswo Aji di Dusun Cuweran Lor Rt02 Rw 05 Desa Loano Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo kemudianTerdakwa mengambil 4 (empat) buah laptop dimana salah satunya adalahlaptop Accer warna putih milik saksi Narmi ;Bahwa laptop tersebut dibawa oleh Terdakwa dari rumah saksi Siswo Ajikemudian Terdakwa membawanya ke pinggir jalan sesuai dengan perintahsaksi Siswo Aji dan saksi Siswo Aji datang lalu

Siswo Aji dan saksi Siswo Aji datang lalu Terdakwa bersamasamadengan Siswo Aji dan lonu Rohman pergi ke Solo untuk menjual laptoptersebut ; Bahwa laptop tersebut dijual dan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp 200.000.

Cupo Aji (Isteri);2.2. Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung);2.3. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan harta warisan H. Gade bin Harun dari objek sengketa berupa sepetak tanah seluas lebih kurang 939 M2 yang terletak di Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar, Ruko Hariati Ahmad dan rumah Lisrina M.

Menetapkan ahli waris dari Cupo Aji yang meninggal dunia pada tahun 1984 sebagai berikut:8.1. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);8.2. Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.3. Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.4. Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.5. Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9. Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.

PENGGUGAT (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.3.

PENGGUGAT (Penggugat II) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.4.

PENGGUGAT (Penggugat III) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.5.

Gade danisterinya yang bernama Cupo Aji, namun saksi kurang tahu kapan merekameninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade dan Cupo Aji meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia, sedangkan Cupo Ajimeninggal dunia sekitar tahun 1984;bahwa H. Gade lebih duluan meninggal dunia dari Cupo Aji;bahwa saksi hanya kenal anak dari H.

Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji yang diperolehselama dalam masa perkawinan mereka, oleh sebab itu sebelum menetapkan hartawarisan H. Gade bin Harun, terlebih dahulu harta bersama tersebut harus dibagi dua diantara H. Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji, dengan pembagian setengah milikH. Gade bin Harun dan setengahnya lagi milik Cupo Aji, dengan demikian maka hartawarisan dari H.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDITO AJI NUGHOHO bin PONIJAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FARNIDA UTAMI binti WINDARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

pokoknya sebagai berikutA.Keterangan Anandito Aji Nugroho.Bahwa Pemohon adalah ayahkandungnya;Bahwa Anandito Aji Nugroho lahir pada tanggal 05 Desember 1997;Bahwa Anandito Aji Nugroho sejak 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Dhea RohunaNursiamsih;Bahwa Anandito Aji Nugroho dengan Dhea Rohuna Nursiamsih telahmelakukan hubungan badan dan sekarang Dhea Rohuna Nursiamsihsedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho hanya mempunyai seorang

pacar yaitu DheaRohuna Nursiamsih demikian pula sebaliknya;Bahwa Anandito Aji Nugroho telah siap menikah dan berumah tanggadengan Dhea Rohuna Nursiamsih meskipun usianya belum mencapai umur19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho menyatakan telah mempunyai pekerjaan tetapyaitu sebagai Tukang bengkel dan berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah

seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito AjiNugroho belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho berstatus Jejaka, sedangkan calon isterinyaDhea Rohuna Nursiamsih berstatus Perawan;Keterangan Dhea Rohuna Nursiamsih binti Suparno:Bahwa benar Pemohon adalah calon mertuanya;Bahwa benar Anandito Aji Nugroho adalah satusatunya pacar

yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Dhea Rohuna Nursiamsih dengan Anandito Aji Nugroho telahberhubungan badan bahkan dirinya sedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito

Bahwa Anandito Aji Nugroho telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Dhea Rohuna Nursiamsih;4. Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih telah melakukanhubungan badan sehingga Dhea Rohuna Nursiamsih kini sedang hamil 4bulan;5.

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000

,-; 78) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 79) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 80) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000

,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 88)

Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah Rp3.064.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 08 Juli 2015 sejumlah Rp280.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Juli 2015 sejumlah Rp714.000,-; 93) Kuitansi

Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Agustus 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 94) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 22 Agustus 2015 sejumlah Rp714.000,-; 95) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 12 September 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 96) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 September 2015 sejumlah Rp737.000,-; 97) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Oktober 2015 sejumlah Rp.1.500.000,-

Aji Bin Arif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itusedang hari libur kerja karena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji CarakaAls. Aji Bin Arif Wicaksono selaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masukkeruangannya dan membuka tromol kKemudian mengambil Koran setelah itusaksi Arseny Aji Caraka Als.

Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.

Aji Bin Arif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itusedang hari libur kerja karena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji CarakaAls. Aji Bin Arif Wicaksono selaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masukkeruangannya dan membuka tromol kemudian mengambil Koran setelah itusaksi Arseny Aji Caraka Als.

PURNOMO akan tetapibaru dibayar sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dihutang dahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

PURNOMO akan tetapibaru dibayar sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dihutang dahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dihutang dahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

supra kepada MUHAMMAD AJI PURNOMOakan tetapi baru dibayar sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)kekurangannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dihutangdahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

Wib dan selanjutnya terdakwa mengajak WAWANG SUGIANTOkerumahnya MUHAMMAD AJI PURNOMO dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)kekurangannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) besok danselanjutnya MUHAMMAD AJI PURNOMO menyerahkan 1 (satu) poketsabu ukuran supra kepada WAWANG SUGIANTO dan selanjutnyaterdakwa dengan MUHAMMA AJI PURNOMO kembali ke warung kopidan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020 sekira 06.00.

DARMA AJI (Almarhum), lalu terdakwa melihat sdr.DARMA AJI (Almarhum) terjatuh di sofa dekat dengan meja kasir.Kemudian terdakwa kemballi memukul satu kali ke wajah sebelah kiri sdr.DARMA AJI (Almarhum), lalu terdakwa memukul satu kali ke arah perutsdr.

DARMA AJI (Almarhum) sedang duduk di sofa sambilmemesan minuman.

DARMA AJI dansaksi NICOLAUS BOYVIANUS KEGO MOI mengalami luka tusuk.

, Kecamatan Tebing Tinggi, dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi atas perintah dari Camat Tebing Tinggi adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman bersama dengan saksi Syamsudin, saksi Khairul dan saksiJamaldi selaku pihak yang mempunyai tanah dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa

HASAN bin JUNJUNG dengan Pasal 362 KUHPidana, yaitu dalamhal mengambil batang kayu jenis kayu Terap, Sebusuk serta kayu Balamyang tumbuh dan berkembang di lahan milik saksi Aji Asna Muntiara diTalang Dabuk, Kelurahan Kelumpang Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, (status kepemilikan tanah saksi Aji Asnatersebut juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) dan Sporadik Nomor : 590/054/KJ/2015 tanggal 18 Maret 2015an. saksi Aji Asna Muntiara binti Karman selaku pemilik

binti Karman, saksi bersama para pihak yanglahan/tanahnya berbatasan dengan tanah saksi Aji Asna adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna tersebutdengan ukuran tanah panjang 143 dan lebar 112 meter serta tidakada keberatan dari siapapun (hal 11.

HASAN bin JUNJUNG, tumbuh liar/alamitanpa ditanam namun karena tumbuh dan berkembang di lahan miliksaksi Aji Asna maka secara otomatis batang kayu jenis kayu Terap,Sebusuk serta kayu Balam adalah milik saksi Aji Asna selaku pemiliklahan;B.

HASAN binJUNJUNG yang di dalam persidangan telah melakukan sangkalan mengenaikebenaran status kepemilikan tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman, serta menyatakan bahwa terdakwa ada mempunyai lahan di lokasilahan milik saksi Aji Asna sehingga menurut Terdakwa ia hanya mengambilkayu di lahan miliknya dan bukan di lahan milik saksi Aji Asna, makaterhadap sangkalan tersebut Terdakwa berkewajiban membuktikansangkalannya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengandemikian selama

Aji.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

Aji,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpketika itu. Terdakwa bersama Nuh Haji Als. Aji bersepakat untukmelakukan pencurian dengan mengambil barang berupa sepeda motoryang akan menjadi target pencurian dari Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji,selanjutnya Terdakwa bersama Nuh Haji Als. Aji pergi denganmengendarai sepeda motor untuk mencari target pencurian sepeda motor,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaR No. Pol. BK30301 OU, No. Rangka : MH34D7002878417884, No.

Aji tidak ada mendapat ijin dari saksikorban saat mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No.Pol.

Aji, ketika itu Terdakwa bersama saksi Nuh Haji Als. Aji bersepakatuntuk melakukan pencurian dengan mengambil barang berupa sepeda motoryang akan menjadi target pencurian dari Terdakwa dan saksi Nuh Haji Als. Aji,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nuh Haji Als. Aji pergi denganmengendarai sepeda motor untuk mencari target pencurian sepeda motor,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaR No. Pol. BK 30301OU, No. Rangka : MH34D700287841 7884, No.

Aji, makabarang bukti tersebut dinyatakan dipergunakan dalam perkara Nuh Haji Als.

Ummi binti Bunre ) dengan seorang lelaki bernama ( Basri Gagga bin Aji ) yang dilaksanakan di Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

binAji adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernama Andi Tongkadan Usman bin Jafar;bahwa mahar pernikahan Basri Gagga bin Aji kepada Pemohon adalahuang senilai 80 (delapan puluh) riyal diserahkan secara tunai oleh lakilakiBasri Gagga bin Aji kepada Pemohon;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan Basri Gagga bin Aji adalahperawan sedangkan Basri Gagga bin Aji berstatus duda cerai mati;Halaman 5 dari 16 hal.

binAji adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernama Andi Tongkadan Usman bin Jafar;bahwa mahar pernikahan Basri Gagga bin Aji kepada Pemohon adalahuang senilai 80 (delapan puluh) riyal diserahkan secara tunai oleh lakilakiBasri Gagga bin Aji kepada Pemohon;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan Basri Gagga bin Aji adalahperawan sedangkan Basri Gagga bin Aji berstatus duda cerai mati;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dikarunial 4 (empat) oranganak, namun 2 (dua) orang yang masih

Putusan No.178/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceralmati;bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia

Bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan semenda serta tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;4. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Basri Gagga bin Aji, Pemohon tidakpernah bercerai dengan Basri Gagga bin Aji hingga Basri Gagga bin Ajimeninggal dunia;5. Bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;6.

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Basri Gagga bin Aji, tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji;7. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Basri Gagga bin Aji, Pemohon tidakpernah mendapatkan kutipan akta nikah dikarenakan pencatatan perkawinanpada waktu itu belum tertib;8. Bahwa suami Pemohon yang bernama Basri Gagga bin Aji telah meninggaldunia;Halaman 11 dari 16 hal.

SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungturun mengambil barang (narkotika sabu) tersebut.

Setelah itu,kendaraan motor yang dibawa oleh Terdakwa APRI bersama denganSAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) diberhentikan oleh petugas dan dibawa kesebuah wisma untuk diinterogasi, lalu paket narkotika yang dibuang oleh SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berhasilditemukan oleh petugas.Bahwa Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) disuruh mengantar narkotika shabu olehseorang lakilaki atas

Selanjutnya TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI bersama dengan SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungbergegas pergi menuju ke tempat jembatan yang dimaksud, kemudiansesampainya di jembatan tersebut Terdakwa APRIANSA HAKIB AliasAPRI dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutansecara terpisah) memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelahsudah melihat barang yang dimaksud pada saatitusaksi SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara

Selanjutnya pada pukul 15.00 WITA, Terdakwamenuju ke rumah SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI untuk menjemputnyadan bersamasama keluar.

Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYU AJIEAlias AJI memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelah melihatbarang yang dimaksud, SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI langsung turunHalaman 34dari39halaman PutusanNomor54/Pid.Sus/2020/PN Makmengambil barang (narkotika jenis sabu) tersebut.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipang Irawan Aji Bin Suparno) terhadap Penggugat (Endah Retno Sulistyowati Binti Slamet Hadisiswoyo);

3.Menetapkan anak bernama Alfath Narendra Suka Aji bin Ipang Irawan Aji umur 14 tahun dan Muhammad Handaru Bumi Aji bin Ipang Irawan Aji berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah untuk bisa bertemu kepada anak;

4.Menghukum Tergugat untuk memberikan

1. Menyatakan Terdakwa Reka Cipto Aji bin Eman Rudi M telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
REKA CIPTO AJI BIN EMAN RUDI M