525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

525/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.menumpang dengan Kakak Pemohon yang beralamat di JI. Bukit Senang,RT.003, RW. 008, Kelurahan Tanjung Balai sampai sekarang;7. Bahwa selama 9 bulan berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri, dan hidup masingmasing;8.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.1.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.OBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan lamanya;2.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.wer WNFaizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota Il,Nasihin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 192.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 9.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.

525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

525/Pdt.P/2019/PA.Sor

Cilengkrang Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 12. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 44.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telah samasamasetuju menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuaiPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 10ketentuan pasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 26 DesemberPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 13Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 14

525/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Juni 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.antara bekas suami isteri yang diberi kewenangan hadhonah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada pendapat AhliFiqih dari kitab fanatut Thalibin jilid WM halaman 101102 sebagaii berikut:e355 al el Sect ol) GRY Gs Anh cay thal 1sYlyLagie Lil aie GIS CISA!

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.Halaman 13 dari 12 hal Pts. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.

525/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti disebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTPN.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim agar dapat menetapkan hari persidangan danmemanggil serta memeriksa Pemohon dan Termohon diHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnyayang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumahPerkebunan PDPSU di Desa Tanjung Kasau,Kecamatan Sei Suka selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah perkebunan di daerahPekanbaru (Propinsi Riau);Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.5.3. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anakpertama telah meninggal dunia;4.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Halaman 2.1 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 14384 Hijriah, oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 23 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.24Halaman 25 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.26

525/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 11 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Maret 2020;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun II RT 003 Desa DESA, KecamatanKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala2 bulan 11 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagbahkan sampai menjual barangbarang isi rumah dan Tergugat membahtahjika dinasihati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigabulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag

525/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ardiani Tri Dewi binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Mariri,Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara

lahir Jakarta, 18 April1990, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko (MantapMasamba), pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman DesaBatang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/03/III/2011, tanggal 02Maret 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyu Urip.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Adinda Alyah Afifah (umur 5tahun).4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb

525/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS

525/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbnSAS, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 24 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 25 Januari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 10 April 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jati Asin Kota Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/IV/1997 tanggal 11 April 1997);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Cbn

525/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Jumlah Hayani binti Minase, lahir di Rungkang Jangkuk,. Pada tanggal 16 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan P.

Lepas, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani,Lingkungan Monjok Perluasan RT.005,RW.217, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 525

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHm 4 dari 10 HIm Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Mtradalah misan Penggugat.b. Baahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Juni 2012 dan belum dikaruniai anak.c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan percekcokan, karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,Tergugat selingkuh dengan wanita lain.d.

Ishaq, M.H.Hm 9 dari 10 HIm Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota Il,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Pahrorazi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,(Duraladtus dap 341.000.00.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm 10 dari 10 Him Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.MtrMarsoan, S.HHim 11 dari 10 Him Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Mtr

525/Pdt.G/2015/PA Blk

No.525/Pdt.G/2015/PA.

No.525/Pdt.G/2015/PA. Bik.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon setiap terjadipertengkaran.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2018Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 10 halamanyang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;6.

menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangdatang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohon, namuntidak berhasil;Putusan Nomor 525

Bahwa, saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon di Desa Labuhan Kuris;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 10 halaman2. Nurhayati binti mahmud Mohek, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelapa gading No.17,RT. 04 RW. 01, Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai teman Pemohon, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Menolak permohonan Pemohon;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 10 halaman2.

Biaya PNBP Rp 20.000,00 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 10 halaman5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp656.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 10 halaman

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 06 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganOtak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, tanggal 31 Ojanuari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun/5 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2018 s/dtanggal 12 juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2018 s/dtanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.B/2018/ PN.Sda.tanggal 28 Mei 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribuRupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) perangkat permainan judi dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, 25 Juli 2018, oleh Partahi Tulus Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.

525/Pid.B/2012/PN.Pdg

PUTUSANNo.525/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HENDRI RAHMAN Pgi. HENDRITempat lahir PadangUmur/tanggallahir 19 Tahun/21 April 1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Bukit Karan RT.05 RW.05 Kelurahan RawangKec.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 September 2012 No.404/Pen.Pid/2012 sejak tanggal 28September 2012 s/d tanggal 27 Oktober 2012;1 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.7.

(seribu rupiah);Putusan PidanaNo.525/Plid.B/2012.PN.PDG.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukan permohonan kepada MajelisHakim mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya dan belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa dengan dakwaan altematifsebagai berikutDakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HENDRI

Namun belum sempat melarikan diti saksi koroan Wemberusaha menghentikan sepeda motor dengan cara memegang kerah baju terdakwa dan kemudian Heru langsungmemukul pelipis mata kiri saksi koroan Wem lalu saksi korban berteriak minta tolong lalu datang saksi Edi8 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.mengangkap terdakwa sed angkan herubisa melarikan diri.

(seribu rupiah);11 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.Demikianlah diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKis!