Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1157/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1030/P/2017 Tanggal 25 September 2017 — para pemohon
9 — 3
9 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 18-07-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
No: 0000/Pdt.G/2011/PA.Krsberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No : 0811/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidakmengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon. tidakmelawan hukum dan beralasan.
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1338/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0978/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 282 /Pdt.G/2015/PN.BDG Tanggal 8 Oktober 2015 — NALIKA KUSNA lawan JAU LIANG alias VINCENTIUS JAU LIANG
34 — 6
34 — 6
datangmenghadap kuasa hukum DANI MULYANA ,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Mei 2015, sedangkan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut sebanyak3 kali berturutturut sebagaimana relas panggilan tertanggal 14 Juli 2015 untuk sidangtanggal 30 Juli 2015, relas panggilan tertanggal 4 Agustus 2015 untuk sidang tanggal 13Agustus 2015 dan relas panggilan tertanggal 26 Agustus 2015 untuk sidang tanggal 10September 2015, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
terbukti status Pemohon ketika menikahdengan Pemohon II adalah duda cerai mati;Menimbang, bahwan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa suami pertama Pemohon gebernama Ahmadi telah meninggal pada tanggal 02 Juni tahug i Status Pemohon Il ketikamenikah dengan PemoMenimbang, b ngajukan saksisaksiyaitu Dardi bin He telah memberikanketerangan secar dang, keteranganmana secara ma relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kesa s Hakim menilaikesaksian tersebu alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Sandani dan Muh.Rapid, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pembuatan Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat yang diberi kodeP.1 sampai dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa P.1 sampai
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendiapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Menetapkan biaya menurut hukum;SALINANSUBSIDAIR; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidak melanjutkanperkaranya tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P.1serta keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2376/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 41
84 — 41
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk