MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pareza Bin Sucipto, Terdakwa II Merdiansa Bin Mankowi tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RIDUAN, S.H
2.NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
1.AJI PAREZA BIN SUCIPTO
2.MERDIANSA BIN MANKOWI

Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUH. ARIF

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SARNOTO Als GONDRONG Bin KASTARI
2.MISTONO Als ANTON Als TRONDOL Bin SUKUP

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terang-terangan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.

4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO menggoda salahsatu LC ( perempuan pemanadu lagu) dan menyentuh secara sengajapayudara LC tersebut sehingga saksi SARJONO yang merupakankaryawan di kafe tersebut datang dan memberitahu kepada terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO untuk tidak membuat keributandimana saksi SARJONO meminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO menggoda salah satu LC ( perempuanpemanadu lagu) dan menyentuh secara sengaja payudara LC tersebutsehingga saksi SARJONO yang merupakan karyawan di kafe tersebutdatang dan memberitahu kepada terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNGBin MUJIONO untuk tidak membuat keributan dimana saksi SARJONOmeminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOuntuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Bahwa Terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Putusan No. 324/Pid.B/2017/PN. Skt. Halaman: 18 dari 26 Bahwa Terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.

sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah

maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.

saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari

, kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?

akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD IBNU AJI PRASETYO bin NUGROHO EDI WIRATNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DITIA AGIL SAFITRI binti SUTINO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Ibnu Aji Prasetyo, lakilaki tanggal lahir 20092001;b. Muhammad Fathoni Sofyan, lakilaki tanggal lahir 18112003;C. Afifah Tri Nastiti, pberempuan tanggal lahir 17052010;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMADIBNU AJI PRASETYO bin NUGROHO EDI WIRATNO untuk menikahdengan seorang perempuan bernama DITIA AGIL SAFITRI binti SUTINO;3.

Prasetyodengan calon istrinya yang bernama Ditia Agil Safitri binti Sutino; Bahwa Muhammad Ibnu Aji Prasetyo berstatus jejaka dan Ditia AgilSafitri berstatus perawan; Bahwa Muhammad Ibnu Aji Prasetyo sudah melamar Ditia Agil Safitridan lamaran tersebut sudah diterima; Bahwa antara Muhammad lIbnu Aji Prasetyo dan Ditia Agil Safitriadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab maupun hubunganpersusuan yang menghalangi pernikahan keduanya; Bahwa Muhammad Ibnu Aji Prasetyo sudah bekerja sebagai pelayanrumah

Aji Prasetyo yang akan menikah denganDitia Agil Safitri binti Sutino; Bahwa Muhammad Ibnu Aji Prasetyo berstatus jejaka dan Ditia AgilSafitri berstatus perawan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya; Bahwa Muhammad Ibnu Aji Prasetyo sudah melamar Ditia Agil Safitridan lamaran tersebut sudah diterima;Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0363/Pdt.P/2018/PA.Bi Bahwa Muhammad Ibnu Aji Prasetyo sudah bekerja sebagai pelayanrumah makan dengan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMUHAMMAD IBNU AJI PRASETYO bin NUGROHO EDI WIRATNO untukmenikah dengan seorang perempuan bernama DITIA AGIL SAFITRI bintiSUTINO;3.

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon SADJIRIN, sebagai Wali dari cucunya bernama DWI AJI BIMANTARA, lahir di Purbalingga, tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteri bernama : AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA yang akan dipergunakan untuk memenuhi persyaratan masuk menjadi Anggota TNI-AD ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

BIMANTARA, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan SDN 1 Kalimanah Kulon;Bukti P5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3303064101520002atas nama ARTINI;Bukti P6 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3303061702980004atas nama DWI AJI BIMANTARA;Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 949 / 1998tanggal 24 Maret 1998 atas nama DWI AJI BIMANTARA;Bukti P8 : Foto copy Yazah Sekolah Menengah Kejuruan YPT.2Purbalingga Tahun 2014/2015 atas nama DWI AJI BIMANTARA, yang3.dikeluarkan oleh Kepala Sekolan

dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah;Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AGUS SULISTYO ;Bahwa sejak kepergian kedua orang tuanya, DWI AJI BIMANTARA ikutdiasuh Pemohon sejak dibangku Sekolah Dasar sampai dengan sekarang;2.

Saksi HARY SUSANTO NASIDI memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, adik dari ayah kandungDWI AJI BIMANTARA;Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama DWI AJI BIMANTARA, lahir diPurbalingga tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteribernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah;Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai

dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AGUS SULISTYO ;4 Bahwa DWI AJI BIMANTARA adalah anak kedua dari dua bersaudara; Bahwa saksi mengetahuimaksud Pemohon mengajukan diri sebagai waliDWI AJI BIMANTARA adalah untuk melengkapi persyaratan yang akandipergunakan DWI AJI BIMANTARA untuk mendaftar menjadi AnggotaTNIAD ; Bahwa sejak kepergian kedua orang tuanya, DWI AJI BIMANTARA ikutdiasuh Pemohon sejak dibangku Sekolah Dasar sampai dengan sekarang; Bahwa

BIMANTARA, lahir diPurbalingga tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteribernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah; Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;5 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AGUS SULISTYO kakek dariDwi Aji Bimantara; Bahwa sejak kepergian kedua orang tuanya, DWI AJI BIMANTARA ikutdiasuh

.50.000,(ima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.

.50.000,dima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.

HSU ;Bahwa setelah menyerahkan lalu saksi menuju rumah saksi AJI denganmengggunakan sepada motor Yamaha Mio milik saksi INAS ;Bahwa setelah sampai dirumah AJI di Desa Karias lalu saksi ke kamar kecil danternyata saksi AJI berangkat keluar entah lalu lama menunggu kami pulang kebengkel terdakwa INAS bekarja sekitar jam 11 siang naik taksi ;Bahwa selama dirumah saksi AJI sempat dihubungi namun HP tidak aktif dansempat minjam HP di warung saat membeli rokok ;Bahwa saksi diajak ketempat toko ponsel karena

,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa AJI dimana terdakwa juga kumpul uang Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa AJI berangkat menggunakan sepeda motor miliknya dan minjamHP milik terdakwa sebagai sarana komunikasi untuk beli sabu sabu ;Bahwa HP yang dibawa terdakwa AJI tidak aktif dihubungi selama 4 jam makamereka pulang menggunakan taksi dan singgah di bengkel tempat kerjanya di DesaRantau Bujur Kec.

AJI membeli sabusabu dengan menggunakan uang tersebutdengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya dan sisanyauntuk keuntungannya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian disaat pulangsaksi AJI di JIn.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Annisa Amaliya binti Abdul Hamid;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enamribu rupiah);

bin AriyoBayu Aji; Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Halaman 4 dari 14 penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.PihBahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid tidak ada hubungan mahram dansamasama beragama Islam;Bahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid tidak bisa menunda pernikahan lagi karenasaling mencintai;Bahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji denganAnnisa

Amaliya binti Abdul Hamid Keduanya berstatus jejaka danperawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji sudah bekerjasebagai Karyawan PT.

menikah atas kehendak sendiri tanoa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji telah bekerjasebagai Karyawan PT.

dengan seorang perempuan yang bernama AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid, karena setahu saksi Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Pelaihari, namunditolak karena anak lakilaki Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Bahwa benar Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid samasama beragama Islam danberstatus jejaka dan perawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji

sendiri tanoa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji telah bekerjasebagai Karyawan PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Bakri bin Aji telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bakri bin Aji adalah: 3.1. Ermiati binti H. Idrus, sebagai istri; 3.2.

Muhammad Ilham Husaini bin Bakri, sebagai anak kandung; untuk mengurus penarikan uang tabungan Bakri bin Aji pada Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane, nomor rekening: 07002200027513;

tidak jadi membeli nasi bungkus lalu tanpa seizin dari saksikorban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Genio warna HitamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN PigBG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Bontet (DPO) di Daerah Patal Pusri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Aji Saputra mengalami kerugiansekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal

saksi menyuruh terdakwamembeli nasi bungkus;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan saksi Aji untukmembeli nasi bungkus; Bahwa saksi Aji meminjamkan motor Honda Genio warna hitam BG5343 ACY kepada terdakwa; Bahwa benar setelah meminjamkan sepeda motor tersebut danterdakwa pergi membeli nasi namun terdakwa tidak datangdatang; Bahwa keesokan harinya saksi Aji bertemu dengan terdakwamenanyakan sepeda motor miliknya dan berdasarkan pengakuan

tidak lama kemudian datang saksi Yudi dengan mengemudikan Dump Trukberisikan tanah timbunan lalu turun menemui terdakwa setelah bertemu dengansaksi Yudi lalu saksi Yudi berkata dengan terdakwa ini duit kau belike nasisedapetnyo berapo bungkus untuk kito makan, kau pakek motor Aji; Bahwa saksi korban Aji Saputra ada didekat terdakwa dan memberikan kuncikontak sepeda motornya kepada terdakwa sambil berjata Atiati bae Ntok setelahsaksi korban Aji Saputra memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Geniowarna

Hitam BG 5343 ACY lalu terdakwa pergi membawa sepeda motor HondaGenio warna Hitam BG 5343 ACY dengan tujuan membeli nasi bungkus;Bahwa didalam perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus; Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputrasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

saksi Farizi Als Yudi Bin Rusdimeminta terdakwa untuk datang ke lokasi timbunan belakang kopti danmenyuruh tedakwa membeli nasi bungkus; Bahwa saat itu saksi Yudi berkata kepada terdakwa Ntok, kaukebelakang tempat tibunan belike nasi kagek kau pinjem motor Aji; Selanjutnya terdakwa menuju kebelakang Kopti lokasi timbunan tanahsetelah sampai terdakwa melihat ada saksi Aji Saputra yang diketahui sebagaipengawas di lokasi timbunan tanah lalu terdakwa bertanya mano kak Yudi Jidi jawab saksi Aji Dio

WINDU AJI KENCANA;

WINDU AJI KENCANA;

WINDU AJI KENCANA;

WINDU AJI KENCANA ( Pihak ke dua ) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT. WINDU AJI KENCANA senilai Rp.7.432.570.620,- ( Tujuh milyar empat ratus tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah);

WINDU AJI KENCANA (Pihak ke dua) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT.

ADANG SAMSUDIN, MM, agarsupaya PT.WINDU AJI KENCANA dimenangkan, namun kembali PT.WINDU AJI KENCANA tidak melengkapi syarat lagi, yaitu kurang personilahli;Bahwa seingat saksi pada saat lelang kedua tersebut. Pejabat PembuatKomitmen (Pak Ir.

WINDU AJI KENCANA;41.Surat Keterangan Domicili Nomor :35/DP/X/Kel.Cjwr/2010, tanggal 26Okotober 2010, an. Perusahaan PT. WINDU AJI KENCANA;Halaman 126 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg42. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358, tanggal20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;43. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296, tanggal18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;44.

Windu Aji Kencana dan PT.

WINDU AJI KENCANA dariTerdakwa Drs. SUNARYO, Direktur PT. Windu Aji Kencana, di mana dalam halmutual check (MC) dan progress laporan bulanan untuk kepentinganpembayaran pekerjaan dilakukan oleh pelaksana di lapangan A.SAPRUDIN,ST alias H.APU, atas nama PT.Windu Aji Kencana, Konsultan Pengawas atasnama PT. Arenco Bina Tama.

WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358,tanggal 20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602297,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kota Bandung Nomor: 1327409593420022, tanggal 21 Mei 2018an. PT.

FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI laluditanyakan kepada sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI darimana mendapatkanpipa besi tersebut dan sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI mengakui Pipa besitersebut milik PT.MEDCO yang diambil oleh sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJIpada waktu sdr.

besar milik PT.Medco; Bahwa saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji melakukan perbuatannyadengan cara sewaktu saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji pulang paling terakhirdan saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bertempat tinggal didekat lokasiditempat saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bekerja memasang besi penahanbesi pipa besar milik PT.Medco sehingga dengan mudah saksi Fauzi MalikBin Aji Sunarji mengambil pipa besi di lokasi tempat saksi Fauzi Malik Bin AjiSunarji bekerja yang disimpan terdakwa dibelakang

rumah saksi Fauzi MalikBin Aji Sunarji; Bahwa rumah saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji sekitar Perusahaan ditempat saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bekerja sebagai security.

sewaktu saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji pulang paling terakhirdan saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji bertempat tinggal didekat lokasi ditempatsaksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji bekerja memasang besi penahan besi pipabesar milik PT.Medco sehingga dengan mudah saksi Fauzi Malik bin AjiSunarji mengambil pipa besi di lokasi tempat saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarjibekerja yang disimpan terdakwa dibelakang rumah terdakwa; Bahwa rumah saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji sekitar Perusahaan ditempat saksi

Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan, sedangkan Pemohon II adalah anak dari almarhum Maruto AjiPramono bin Kasilan dan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1);Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan menikah denganWahyudah binti Tabrani (Pemohon 1!)

pada tanggal 22 November 1997berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/1064/145/XII/1997 tanggal 2Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Timur, Kota Banjarmasin;Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilanmenikah dengan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1) telah dikaruniai 1orang anak yaitu:a. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985;Bahwa, selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dariAlm.

Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena Ayahkandung Almarhum dan Ibu kandung Almahum yang bernama telah lebihdulu meninggal dunia;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/068/KESSOS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Manggistertanggal 01 Juli 2020;Bahwa, ketika almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan meninggal dunia,ada meninggalkan

Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985 (anak);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan tidakada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan disamping meninggalkanahli waris,

Menetapkan ahli waris dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan yaitu:a. Wahyudah binti Tabrani;b. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono;3.

GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.

bernamaSABAR KUSWOYO untuk menambal ban, saat itu terdakwa dan AJI al GOGONmenanyakan keberadaan rumah MUKINO dan diberitahukannya, selanjutnya terdakwadan AJI al GOGON menuju ke rumah MUKINO, sesampai di rumah MUKINOterdakwa dan AJI al GOGON mengetuk pintu rumahnya dan tidak ada jawaban danrumahnya dalam keadaan kosong, saat itu dari jendela terdakwa dan AJI al GOGONmelihat ada 2 (dua) buah sangkar yang berisi burung murai batu medan tergantung diruang tamu, kemudian AJI al GOGON punya niat untuk

betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan seseorang yangterdakwa dan AJI al GOGON ketahui bernama DUL MUIN dan AJI al GOGONmenawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisa berkicau apa belum dandijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalau ia sudah punya burungmurai batu medan tapi belum bisa

dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan saksi DUL MUINdan AJI al GOGON menawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisaberkicau apa belum dan dijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalauia sudah punya burung murai batu medan tapi belum bisa berkicau danmenawarkannya apakah mau tukar tambah dan AJI al GOGON

Muhammad Kasman bin Syahrudin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupudari istri Pemohon;4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0200/Pat.P/2016/PA LwkScanned by CamScanner Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Aji Santoso Bin HananAlaiha; Bahwa, anak Pemohon bemama Aji Santoso Bin Hanan Alaihabelum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon istrinya bernamaNur Hasni Bin darman sudah berusia 18 tahun; Bahwa, anak Pemohon bemama Aji Santoso Bin Hanan Alaihabelum pernah menikah; Bahwa, anak

Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihadengan calon istrinya tersebut sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihasudah bekerja sebagai karyawan hotel sehingga sudah mampuuntuk menafkahi istrinya; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaiha dancalon istrinya bernama Nur Hasni Bin darman tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada hubungan saudara sesusuan: Bahwa, kedua orang tua calon suami bernama Aji Santoso BinHanan Alaiha

Syamsudin Hanami bin Ite Hanami; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupudari istri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Aji Santoso Bin HananAlaiha;J dari 14 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA LwkScanned by CamScanner Bahwa anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihabelum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon istrinya bernamaNur Hasni Bin darman sudah berusia 18 tahun; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan Alaihadengan calon istrinya tersebut

sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, anak Pemohon bernama Aji Santoso Bin Hanan AlaihaSudah bekerja sebagai karyawan hotel sehingga sudah mampuuntuk menafkahi istrinya; Bahwa, anak Pemohon bemama Aji Santoso Bin Hanan Alaiha dancalon istrinya bernama Nur Hasni Bin darman tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada hubungan saudara sesusuan; Bahwa, kedua orang tua calon suami bermama Aji Santoso BinHanan Alaiha dan calon istri bernama Nur Hasni Bin Darmanmenyetujui pernikahan mereka

Pat P/2016/PA Lwk.Oe = Scanned by CamScanner mencapai usia 19 tahun sedangkan calon istrinya bernama Nur Hasni Bindarman sudah berusia 18 tahun, anak Pemohon bernama Aji Santoso BinHanan Alaiha belum pernah menikah, anak Pemohon bernama AjiSantoso Bin Hanan Alaiha dengan calon istrinya tersebut sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan, anak Pemohon bernama Aji SantosoBin Hanan Alaiha sudah bekerja sebagai karyawan hotel sehingga sudahmampu untuk menafkahi istrinya, anak Pemohon bernama Aji

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20175.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Bahwa dengan dimasukkannya Ketentuan Pasal 37 ayat (3) ke dalamPERDA RTRW Kabupaten Tulang Bawang yang menentukan bahwaKecamatan Gedung Aji Baru adalah sebagai Wilayah UsahaPertambangan (WUP) batubara sebagaimana telah disebutkan padaangka 3 di atas, telah mengakibatkan kerugian

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;4. Menyatakan batal atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku Pasal 37Ayat 3 Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyiWilayah Usaha Pertambangan (WUP) Mineral dan Batubara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;5. Merubah frasa Pasal 37 ayat (8) Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyi Wilayah Usaha Pertambangan (WUP) mineral danbatubara sebagaimana di maksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2017pengelolaan wilayah laut Kabupaten Tulang Bawang 0 4 mil, KecamatanPenawar Tama, Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung,Kecamatan Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:111.12.13.14.15.

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanpa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kKandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut:2.

DENI AJI KURNIAWAN; Bahwa terhadap Kelahiran Anak DENI AJI KURNIAWAN terdapat 2(dua) Akta Kelahiran yaitu yang pertama diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak DENI AJKURNIAWAN karena Pemohon berasal dari Kabupaten Pemalangsehingga merasa lebih mudah mengurus Akta Kelahiran bagi DENI AJlKURNIAWAN; Bahwa sebenarnya Tempat Kelahiran DENI AJI KURNIAWAN

adalahdi Kabupaten Sragen yang juga adalah Daerah Asal Istri Pemohonsehingga untuk DENI AJI KURNIAWAN juga diterbitkan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kabupaten Sragen; Bahwa agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun

Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal:;3.

SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungturun mengambil barang (narkotika sabu) tersebut.

Setelah itu,kendaraan motor yang dibawa oleh Terdakwa APRI bersama denganSAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) diberhentikan oleh petugas dan dibawa kesebuah wisma untuk diinterogasi, lalu paket narkotika yang dibuang oleh SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berhasilditemukan oleh petugas.Bahwa Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) disuruh mengantar narkotika shabu olehseorang lakilaki atas

Selanjutnya TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI bersama dengan SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungbergegas pergi menuju ke tempat jembatan yang dimaksud, kemudiansesampainya di jembatan tersebut Terdakwa APRIANSA HAKIB AliasAPRI dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutansecara terpisah) memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelahsudah melihat barang yang dimaksud pada saatitusaksi SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara

Selanjutnya pada pukul 15.00 WITA, Terdakwamenuju ke rumah SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI untuk menjemputnyadan bersamasama keluar.

Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYU AJIEAlias AJI memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelah melihatbarang yang dimaksud, SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI langsung turunHalaman 34dari39halaman PutusanNomor54/Pid.Sus/2020/PN Makmengambil barang (narkotika jenis sabu) tersebut.