dalamrumah Saksi CAMANG Bin JANA (Alm), Dusun Lamat Selamat, Desa CiptaKarya, Kecamatan Sei Betung, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu,yang selurunnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini yaitu pada saatmelakukan perobuatan mengambil sesuatu barang yang tanpa izin daripemiliknya dan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak dan dilakukan pada saat terbenam nya matahari ataupun padawaktu yang biasanya digunakan untuk istirahat malam dan

Tedy Iswahyudi, SHmenjawab ya sudah nanti saya ke situ tunggu aja di situ kKemudian saatmelintasi rumah saksi Moh. Tedy Iswahyudi, SH di Blok Garen Rt. 007 Rw.003 Desa Rancajawat Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu saksiMoh. Tedy Iswahyudi, SH menyuruh terdakwa 3 untuk mengambil kuncikontak dan STNK kendaraan Truck Tronton palsu di rumahnya, setelahkunci kontak dan STNK palsu berada di tangan terdakwa 3 lalu terdakwa 3menyerahkan kunci kontak dan STNK tersebut kepada Sdr.

apakahterdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsureunsurnya sebagaiberikut :1. barang siapa ;2. mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;3. dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ

bahwawaktu pengambilan yang terjadi adalah sekira pukul 23.00 wib dan tanpasepengetahuan pemiliknya in casu saksi Asir maka Majelis berpandanganbahwa pengambilan 2 (dua) keping getah karet yang dilakukan oleh terdakwapada dasarnya diawali dengan maksud untuk memiliki getah karet tersebutsecara tanpa hak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ketiga telah terpenuhi ;ad.4unsur dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah ataudi pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ

Jarak yang sangat jauh dari situ Situbondo ke Kalimantan Timur;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Sdw2.

Meskipunkeduanya masih satu rumah, namun kini kKeduanya sudah tidak satukamar (ranjang) lagi terhitung sejak tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai berjalanhanya tiga tahun setelan menikah, dan dari situ mulailah timbulpermasalahanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat yangmembuat ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi Sampai saat ini, penyebabnya antara lain dikarenakan:;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin

MenghukumTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak ataukuasa dari padanya untuk melepaskan dan menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, bebasdari segala pembebanan dalam bentuk apapun dan dari siapapun jugayang berada di situ karena mendapat hak dari padanya tanpa uangtebusan bila perlu dengan bantuan alat negara (polisi);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

Redak Situ... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ooo... 02... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP : 1961 04 02 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 970 K/Pdt. SusPHI/2019

Dari situ kan bisa dilihat kapan ada ucapan maumembantu material.b. Tergugat sering meninggalkan rumah, kalaupun Tergugat mau ke luar sebelumnya mintaiin dulu kepada Tergugat, bahkan kalau saya keluar saya sering ajak.c. Bukannnya saya tidak memperhatikan Penggugat, saya sangat memperhatikan dan mencintaiPenggugat sepenuh hati.2. Disaat perselisihan dan pertengkaran terjadi tergugat tidak pernah membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar, malahan Tergugat yang sering mengalah;3.

Terdakwa ( Muslimin Als Mus Bin Dini),bahwa Terdakwa sudah melakukan pemukulan terhadap saksi korban, sedangkansaksi Askoni Als Konit meyakini Terdakwa adalah pelakunya karena pada malam ituketika saksi Askoni sedang berjalan di jalan Desa Sukajadi saksi Askoni melihatTerdakwa dari jarak + 10 M (sepuluh meter ) membuang balok Kayu di goronggorong dan kemudian langsung masuk ke rumah orang tuanya, sementara itu saksiAskoni langsung menuju ke rumah saksi korban Toni karena melihat kerumunanorang di situ

antar NARTI pulang ke rumahnya lalu ANANG RESASEPTIAWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN kembali ke kos terdakwaUMMI untuk menjemputnya dan sekitar jam 23.00 wita ANANG RESASEPTIAWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN tinggalkan kabupaten Barrudan sekitar jam 01.30 wita ANANG RESA SEPTIAWAN Alias RESA BinHAERUDDIN tiba dirumah kakak dari saudara HENKI yang berlamat diKabupaten pinrang kemudian Saudara ANSAR menelpon denganmenggunakan Hp dari ANANG RESA SEPTIWAN Alias RESA BinHAERUDDIN dan berkata sudah adama di situ

ANANG RESA SEPTIAWAN Alias RESABin HAERUDDIN bilang dimanki ketemu di pare lalu saudari SUNARTIAlias NARTI berkata di depan pelabuhan yang di depan lirik, dan setelahANANG RESA SEPTIAWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN sampai dihalaman 15 dari 64 putusan pidana nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Pkjdepan pelabuhan ANANG RESA SEPTIAWAN Alias RESA BinHAERUDDIN menelpon saudari SUNARTI Alias NARTI dan berkata adamaka di depan pelabuhan tepatnya di depan lirik kemudian saudariSUNARTI Alias NARTI berkata tunggu maka di situ

karna adadulu urusanku Di Pekkae sekalianma juga turun kemudian saksi berkataiya lalu saksi pulang kerumahnya dan sekitar jam 21.00 wita saksi ditelpon oleh saudara ANSAR melalui Handphone Anang Resa yang manasaudara ANSAR berkata mauki ka gadai mobilta dengan bahan (sabu)kemudian saksi berkata berapami di gadaikanki kemudian saudaraANSAR berkata paling setenga ball lalu saksi berkata bebera saja palingRESA ji nanti ambilki kalau habiski bahannya (sabu) kemudian saudaraANSAR berkata tungguma di situ

tuning kemudian ia berkata /yalalu ia pulang kerumahnya dan sekitar jam 21.00 wita ia di telpon olehsaudara ANSAR melalui Handphone Anang Resa yang mana saudaraANSAR berkata mauki ka gadai mobilta dengan bahan (sabu) kemudianSaksi berkata berapami di gadaikanki kemudian saudara ANSAR berkatapaling setenga ball 25 lalu ia berkata bebera saja paling RESA ji nantiambilki kalau habiski bahannya kemudian saudara ANSAR berkatahalaman 28 dari 64 putusan pidana nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Pkjtunngguma di situ

perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar Pukul 09.00WITA Saksi Wiryo Mandulu Sumbu alias lyo menelpon Saksi AndikaSatria Beang alias Andi yang pada saat itu berada di rumahnya denganmengatakan Ke sini ko di rumahnya Nepal jemput ka pergi di rumahnyaBapak Dirga lalu Saksi Andika Satria Beang alias Andi mengatakan lyotunggumi mi ke situ

lalu Saksi WiryoHal 3 dari 41 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN PlpMandudu Sumbu alias lyo menjawab Di rumhnya ka Ari (Saksi WiryoMandudu Sumbu alias lyo) kemudian Terdakwa II mengatakan Oh iyotunggumi ka di situ selanjutnya Terdakwa II mengajak Terdakwa menuju ke rumah Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo, setelahsampai, Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo, Saksi Anmad Yuliardialias Bapak Dirga, Terdakwa II dan Terdakwa ceritacerita, kKemudianTerdakwa II mengatakan kepada Saksi Wiryo Mandudu

memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar Pukul 09.00WITA Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo menelpon Saksi AndikaSatria Beang alias Andi yang pada saat itu berada di rumahnya denganmengatakan Ke sini ko di rumahnya Nepal jemput ka pergi di rumahnyaBapak Dirga lalu Saksi Andika Satria Beang alias Andi mengatakan lyotunggumi mi ke situ

lalu SaksiWiryo Mandudu Sumbu alias lyo menjawab Di rumhnya ka Ari (SaksiWiryo Mandudu Sumbu alias lyo) kemudian Terdakwa II mengatakanOh iyo tunggumi ka di situ selanjutnya Terdakwa II mengajak Terdakwa menuju ke rumah Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo, setelahHal 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Plsampai, Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo, Saksi Anmad Yuliardialias Bapak Dirga, Terdakwa II dan Terdakwa ceritacerita, kKemudianTerdakwa II mengatakan kepada Saksi Wiryo Mandudu

dan dijawab Tidak tau juga, nanti saya liat, dimana Ko ini, saya jawab Di rumah Ari (Ahmad Yuliardi), kKemudiandia bilang Tunggumika di situ, beberapa lama kemudianSuluhganda bersama dengan Radian Wahyu datang dan Saksibertanya kepada Radian Wahyu Adakah temanmu jual shabudijawab Nanti saya liat di kota kalau adaji, kemudian Saksimemberikan uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu Rupiah), lalu Sulunganda dan Radian Wahyu berangkat mencarishabu, kemudian sekitar setengah jam Suluhganda

Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retribusi Ijin Gangguan (HO) No. 503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012; - Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362; - Fotocopy 1 (satu) rangkap NPWP PT.

Fotocopy (satu) rangkapSurat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retribusi Jin Gangguan (HO) No.503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012;Fotocopy (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362;Fotocopy (satu) rangkap NPWP PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No.09.03.00780;Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)BesarNo. 00239/1824.51.;Fotocopy 1 (satu) rangkap Permohonan klarifikasi fungsi dan bataskawasan Kutan komp. Mekongga, Kec. Wolo, Kab.

Fotocopy (satu) rangkapSurat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retibusi Ijin Gangguan (HO) No.503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012;Fotocopy (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362;Fotocopy (satu) rangkap NPWP PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No.09.03.00780;Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)BesarNo. 00239/1824.51.;Fotocopy 1 (satu) rangkap Permohonan kKlarifikasi fungsi dan bataskawasan komp. Mekongga, Kec. Wolo, Kab.

Fotocopy (satu) rangkapSurat Ijin Tempat Usaha(SITU) dan Retribusi Ijin Gangguan (HO) No.503.1/00320/ SITU/KPPT/V/B/KLK/2012;Fotocopy (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No. 000362;Fotocopy (satu) rangkap NPWP PT. WIL;Fotocopy 1 (satu) rangkap Tanda Daftar Perseroan Terbatas No.09.03.00780;88Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)BesarNo. 00239/1824.51.;Fotocopy 1 (satu) rangkap Permohonan klarifikasi fungsi dan bataskawasan Kutan komp. Mekongga, Kec. Wolo, Kab.

Nirwana, S.E. 5. 1 (satu) lembar foto copy surat ijin tempat usaha (SITU) nomor : 55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri. Nirwana, S.E.6. 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg: 87/KPTSPPM/SIUP-PO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri. Nirwana, S.E. 7. 1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwari tanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

Nirwana,S.E. 1 (satu) lembar foto copy surat ijin tempat usaha(SITU) Nomor 55/KPTSPPM/SITU/III/2013tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri.Nirwana, S.E. 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usahaperdagangan (SIUP) No.Reg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atasnama pemilik Sdri. Nirwana, S.E. 1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT PelniCabang Manokwari tanggal 19 April 2014tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

Nirwana,S.E.e) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin tempat usaha(SITU) Nomor : 55/KPTSPPM/SITU/II /2013tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilik Sdri.Nirwana, S.E.f) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usahaperdagangan (SIUP) No.Reg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/II/2013 tanggal 25 Maret 2013 atasnama pemilik Sdri.

pikiran Saksi3 alat berat belum adatetapi Terdakwa sudah mentransfer uang kepada Saksi3, dankemudian Terdakwa menelepon Saksi3 dan mengatakan Nantisaya tambah lagi Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dankarena Terdakwa menunjukkan kesungguhannya selanjutn yaSaksi3 berusaha untuk membeli alat berat melalui pembiayaan(Finance) tetapi harus melalui proses dan waktu karena untukmembeli alat berat berupa excavator harus ada ijin tambang,Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP), Surat Ijin Tempat Usaha(SITU

Nirwana,S.E.5) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin tempat usaha (SITU) nomor :55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.6) 1 (satu) lembar foto copy surat ijin usaha perdagangan (SIUP)No.Reg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/UIII/2013 tanggal 25 Maret 2013 atasnama pemilik Sdri.

Bin (alm) TOTO, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 jam 17.00WIB terdakwa DEDI JUNAEDI Als.

Unsur Diwaktumalamdalamsebuah rumah ataupekarangantertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa sub unsur pada waktu malam, sesuai denganPasal 98 KUHPidana diartikan sebagai waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa sub unsur dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;na FB WwW WNDilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dan dilakukan oleh orang yang ada di situ

Terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yangmengambil sepeda motor milik Saksi Sujana tersebut serta barang bukti pun ada dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbukti pada diridan perbuatan Terdakwa;Ad. 5 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dan dilakukan oleh orang yang ada di situ

kecelakaan tersebut tidak Saksi lihat secaralangsung, kemudian setelah kejadian tersebut selesai lalu Saksi keluar darirumah dan pergi melihat kejadiannya; Bahwa sebelum kejadian Saksi ada di dalam rumah tepatnya di dalamkamar, kemudian Saksi lari keluar dari dalam rumah setelah mendengarteriakan meminta tolong; Bahwa sepengetahuan Saksi, kecelakaan itu terjadi antara sepeda motordengan sebuah mobil kijang Pickup; Bahwa setelah Saksi keluar rumah Saksi melihat ada orang tergeletak ditengah jalan dan di situ

tidakkeberatan;Saksi SITTI MARYAM; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 30 Januari2020 sekitar pukul 20.20 wita bertempat di jalan Trans Sulawesi tempatnya diDesa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi tahu ada kecelakaan lalu lintas tersebut karena ada orang yangdatang dan menyampaikan kepada Saksi bahwa suami Saksi yang bernamaDIMA mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi tidak tahu peristiwa kecelakaan karena saat kejadian Saksi tidakada di situ

menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 486 KUHP mengatur, Pidana penjarayang dirumuskan dalam Pasal 127, 204 ayat (1), 244 248, 253 260 bis, 263,264, 266 268, 274, 362, 363, 365 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), 368 ayat (1) danayat (2) sepanjang di situ

ditunjuk kepada ayat (2) dan ayat (8) Pasal 365, Pasal369, 372, 374, 375, 378, 380, 381 383, 385 388, 397, 399, 400, 402, 415, 417,425, 482, ayat penghabisan, 452, 466, 480, dan 481, begitupun pidana penjaraselama waktu tertentu yang diancam menurut Pasal 204 ayat (2), 365 ayat (4) dan368 ayat (2), sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat (4) Pasal 365, dapat ditambahdengan sepertiga, jika yang bersalah ketika melakukan kejahatan belum lewatlima tahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian

Di situ saya lihat istrisaya ngomongngomong sama temannya kayak tidak seperti orangsakit, Padahal minta berobat. Bilangnya gak kuat kayak orang sakitparah. Disitu istri saya cerita pacar . Saya nggak blsa nahan emosi, sayamarahmarah di tempat temannya itu. Habis itu saya mikir, saya salahemosi di tempat umum, saya minta maaf sama istri saya, tidak adapikiran istri saya dendam sama saya.Kejadiannya sudah 1 tahunan.Hal. 5 dari 18 hal. Putusan.

Di situ saya Tanya masalah uang 50juta pinjaman uang segitu tanpa jaminan. Saya minta pinjaman 20 jutakok gak dikasih sama istri kok dikasih.Dua dari tiga orang yang disampaikan istri saya gak tahu. Saya cemburuberdasarkan fakta.Hal. 6 dari 18 hal. Putusan. Nom or2914/Pdt.G/2016/PA.PwdBapak Ketua Pengadilan yang saya hormati, itu sebagian hal yang membuatsaya cemburu dan curiga terhadap istri.

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa waktu malam adalah waktu antara matahari terbenamsampai matahanri terbit;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatan pada saat saksi korban Sigit Sambogobin Ngatman dan keluarganya sedang beristirahat.Menimbang

Tengaran, Kab.Semarang ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban tidakseijin saksi Sigit Sumbogo bin Ngatman sebagai pemilik rumah ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhioleh diri terdakwaAd. 5.

Tergugat selalu mengulurulur waktu;e Bahwa, orang tua Tergugat pernah menelpon dan mengatakan,biarmiSandy di situ dan Heri di Toraja;e Bahwa, menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan;2.

mempermasalahkan sms yang ditujukankepada teman kerjanya yang menurut saksi tidak perludipermasalahkan;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN MIlBahwa, Tergugat sering menelpon ke keluarga dan temantemanPenggugat dan menjelekjelekkan Penggugat;Bahwa, pihak keluarga datang ke Toraja untuk membicarakanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pendeta,tetap Tergugat selalu mengulurulur waktu;Bahwa, orang tua Tergugat pernah menelpon dan mengatakan,biarmiSandy di situ