TeguhPratama Bin Murdianto lalu Saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukdibelikan Narkotika Jenis ganja.

ganja sisa pakai yang ditemukan diatas bangku dansaksi juga menemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas warna cokelat yang ditemukan terpisah, 1 (Satu) paket di temukan disamping sumur dan 1 (satu) paket didekat jalan tidak jauh dari tempatterdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi Bin Sumantoberkumpul dan terhadap terdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksiDedi Asnawi Bin Sugiono, saksi Aji

Bahwa benar tak lama kemudian datanglah saksi Aji Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi kKemudian terdakwa memberikan 1 (satu) linting ganjakepada saksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudiandihisap bersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.

dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi Aji TeguhPratama secara bergantian.

Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Dedi Asnawi dan saksi Aji Teguh Pratama.

Medan Sunggal didatangi oleh temanterdakwa yang bernama AMRI (belum tertangkap) dengan membawa 1 (satu)paket plastik klip narkotika jenis sabusabu berikut dengan 1 (satu) set bongkemudian saat AMRI bertemu dengan terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE laluAMRI mengajak terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu yang dibawanya tersebut secara bersamasama danatas ajakan AMRI tersebut kemudian terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SEmenyetujuinya lalu oleh AMRI memasukkan narkotika

MedanSunggal didatangi oleh teman terdakwa yang bernama AMRI denganmembawa 1 (satu) paket plastik klip narkotika jenis sabusabu berikut dengan1 (satu) set bong;Bahwa benar pada saat AMRI bertemu dengan terdakwa dan Aji PrimaSanjaya, SE lalu AMRI mengajak terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang dibawanya tersebut secarabersamasama dan atas ajakan AMRI tersebut;Bahwa benar kemudian atas persetujuan terdakwa dan Aji Prima Sanjaya,SE lalu oleh AMRI memasukkan

menggunakan shabu tersebut, sekira pukul 16.00 wib,saat terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE baru selesai menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut secara tibatiba oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksiSIMAIL, saksi M.

AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

Aji Bayu Pamungkas, dansaksi Yosep Hardiana Bin Ajiman.

Aji BayuPamungkas;3.

Aji Bayu Pamungkas yangtelah mengalami luka luka akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama rekan terdakwa. Bahwa saksi bersama saksi Kristianto, saksi Didik Sumarwan Bin Kardi dan saksiM. Aji Bayu Pamungkas berada di Room 3 Caf Jaras dalam rangka hiburan.

AJI BAYU PAMUNGKAS, dan 2 (dua) orangtemannya yangsaksi tidak kenal.

AJI BAYU PAMUNGKAS dengan caramenggunakan tangan kiri (dikepal) yang terdakwa arahkan kepada korban yangmengenai kepala sebelah kanan sebanyak + 3 (tiga( kali terdakwa memukul kepalakorban M. AJI BAYU PAMUNGKAS dengan jarak 2 (setengah) meter di CafIdola Kamp.

Dian Aji Santoso Als.

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Aditya Dwi Irawan Alias Nonong Bin Ruwandi
2.Dian Aji Santoso Alias Klentreng Bin Maridianto

RUWANDI;: Trenggalek;: 18 tahun / 24 April 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Gares RT.26 RW.04 Desa TasikmaduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Nelayan;: DIAN AJI SANTOSO Als.

Dia Aji Santoso Als. Klentreng Bin. Mardianto bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Aditya Dwi Irawan Als. Nonong Bin.Ruwandi dan terdakwa II. Dia Aji Santoso Als. Klentreng Bin.

prigi/di lokasi TPI (tempatpelelangan ikan) yang kemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG binRUWANDI bersama dengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dansaksi Anggi Teguh Pambudi minum minuman beralkohol jenis Ciu di TPI (tempatpelelangan ikan) bagian timur, setelah selesai minum minuman beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamaPutusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 3 dari 23 Halamandengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi

perikanan nusantara pantai prigi / di lokasi TPI (tempatpelelangan ikan) yang kemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG binRUWANDI bersama dengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dansaksi Anggi Teguh Pambudi minum minuman beralkohol jenis Ciu di TPI (tempatpelelangan ikan) bagian timur, setelah selesai minum minuman beralkohol tersebutkemudian terdakwa ADITYA DWI IRAWAN Als NONONG bin RUWANDI bersamadengan terdakwa DIAN AJI SANTOSO Alias KLENTRENG dan saksi Anggi TeguhPambudi tersebut

masalah pribadi dengan korban;Putusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 12 dari 23HalamanBahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Dian Aji Saputra AliasKlentreng tersebut korban Okta Ryzal Saputra mengalami luka memar padakepala;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Dian Aji Santoso Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hesti Sri Astuti binti Yusriyanto untuk menikah dengan Bayu Aji bin Sutrisno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi/ijin kepada anak Pemohon (Hesti Sri Astuti bintiYusriyanto) untuk menikah dengan Bayu Aji bin Sutrisno;3.

Tanda Penduduk Bayu Aji No.3307123005990002, tanggal 04102016, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Bayu Aji No.145.2/44/X1I/2019, tanggal 02122019, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazahn M.Ts. atas nama Hesti Sri Astuti, telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);B.

Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hesti Sri Astuti untuk menikahdengan Bayu Aji karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hesti Sri Astuti berstatus perawan dan Bayu Ajiberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami

No. 246/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun seSusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Bayu Aji telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.45.000, setiap hari; Antara dengan Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik

tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Bayu Aji telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.45.000, setiap hari; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji Sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanHal. 10 dari 15 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

(bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

, dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

Karanganyar, dan waktukejadian perkelahian tersebut saksi tidak tahu karena saat kejadian saksiberada dirumah di Mertoluluhan Purwodiningratan Surakarta ;e Bahwa atas peristiwa perkelahian tersebut dari keluarga saksi telahmenyerahkan uang kepada Arida Krisna Aji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai uang perdamaian dan untuk biaya pencabutan laporanArida Krisna Aji di kantor Polisi Sektor Colomadu ;e Bahwa pertemuan dengan Arida Krisna Aji ada 2 (dua) kali yaitu tanggal9 Maret 2011 untuk

Karanganyar ;Bahwa sesampai Terdakwa ditempat Christina tersebut, Terdakwa melihatdan curiga terhadap saksi korban Arida Krisna Aji yang berada dirumahorang lain bersama dengan seorang perempuan bernama Suhartina telahmelakukan perbuatan yang menurut Terdakwa tidak pantas dilakukandirumah orang lain ;Bahwa Terdakwa melihat dan curiga terhadap diri Arida Krisna Aji, laluTerdakwa dengan emosi memegang kerah baju Arida Krisna Aji sambilmenekan pipi kiri ;Bahwa Terdakwa permah kenal dengan Arida Krisna

AridaKrisna Aji, pihak keluarga Terdakwa telah menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan telah dibuat surat perdamaianpencabutan laporan kepada pihak Kepolisian yang telah dilaporkan olehArida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa

bersama dengan saksi Suhartina, danmelihat mereka ada disitu, Terdakwa curiga telah melakukan sesuatu yang tidakpantas dirumah tersebut, lalu dengan emosi Terdakwa memegang kerah baju sambilmenekan kebagian pipi kiri saksi Arida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa memegang kerah dan menekanpipi kiri saksi korban hingga terjadi memar/kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak kandung Pemohon dan hingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak Pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut ;5.

Menetapkan bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum bagi anaknya yang bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut yaitu menjual Tanah Sertifikat Hak Milik nomor 942 terletak di Desa / Kelurahan Wironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo seluas +1526 M2 atas nama pemegang hak 1. ENNY PRAPTI HANDAYANI, 2. DIKA ENDAH PUTRI AJI ; 6.

.- 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Danang Sidik;- 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada pemiliknya Aji Nur Maulana. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perouatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis

;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.

binSodimin dan sudah siap untuk melanjutkan hubungannya asmaranyake jenjang perkawinan bahkan beberapa waktu yang lalu telah dilamaroleh keluarga Dimas Setya Aji dan lamaran tersebut diterima denganbaik oleh keluarga Linah Septiana;"Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;= Bahwa ia dan Dimas Setya Aji tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorang isteri;Bahwa Majelis juga telah

saksi mengetahui rencana permikahan Linah Septianadengan Dimas Setya Aji ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga karena LinahSeptiana belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi tahu Linah Septiana dengan Dimas Setya Aji sudahmenjalin hubungan asmara dan sudah sering berduaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa Linah Septiana saat ini tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Dimas Setya AJi

telah melamar Linah Septiana dan sudahditerima oleh keluarga Linah Septiana;Bahwa Dimas Setya Aji sudah punya pekerjaan yaitu sebagaipekerja buruh Knalpot;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Kepada Pemohon Memperbaiki nama anak yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohon Yang Semula Tertulis DIMAS AJI TRI ANGGORO menjadi MUHAMMAD DIMAS ALFIN FAIZ ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk Mengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak yang bernama DIMAS AJI TRI ANGGORO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 017266

/2009, tertanggal 2 Desember 2009, dari DIMAS AJI TRI ANGGORO menjadi MUHAMMAD DIMAS ALFIN FAIZ, guna untuk diadakan pergantian;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Raditya Aji Kurniawan bin Sasono Aji Susanto) untuk menikah dengan calon istrinya (Galuh Nur Agustin binti Suroto Sudiharjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Aji Kurniawan binXxx, bermeterai cukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.4 ;5. Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan dariKUA Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, bermeterai cukup, selanjutnya olehmajelis hakim diberi tanda bukti P.5.