Ditemukan 12075 data
ESTINA NAINGGOLAN
31 — 8
Perkebunan Nusantara IV Unit Usaha Marjandi dengan Nomor: MAR/SK/204/11/2021 tertanggal 09 Februari 2021 milik dari Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan bulan dan tahun kelahiran dari Pemohon menjadi tanggal 14 November 1965 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Simalungun pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu
5 — 0
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Leal 5) OLS aes & Gill laa lus! GS Lage y Guat lie Gn Lola!
18 — 3
PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Yusuf Adam bin Sako Adam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
9 — 5
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr. semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan akan tetapi Penggugat termasuk orang yang tidak mar~Cikeluarkan Ol@N ou... ceccceeseececeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan xxxXxxkx dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor x Pekanbaru, maka biaya perkara ini dibebankan DIPA Pengadilan AgamaPekanbaru tahun 2018, sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbarudengan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W4A1/2003/HK.O5/IV/2018, tanggal 04 April 2018,
34 — 11
kotoran yangada pada wajah anak saksi tersbeut setelah selesai dari sungaibermaksud pulang ke rumah sewaktu dalam perjalanan saksi bertemudengan ibu kandung Reno yaitu Subaida alias Ida binti Harop danketika itu juga saksi menanyaka perihal perkelahian anak saksi dananak Subaida alias Ida Binti Harop namun Subaida alias Ida bintiharop mengatakan tidak mengetahui dan tibatiba memukul/mencakarsaksi dengan tangan kosong kemudian saksi dipegang oleh Fir, ibukandung Subaida alias Ida Binti Harop dan Mar
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
GG, berdasarkan SK tanggal 6 bulan September1973 dan SK.IIIDAI1811973 telah terbukti menurut hukum bahwa tanahsengketa adalah hak milik Amaq Suhar yang diperoleh melalui SK tanggal 6bulan September 1973 dan SK.II/DA/I8/1973;Selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut,selain para penggugat mengajukan alat bukti yang diberi tanda Pl, ParaPenggugat juga mengajukan alat bukti berupa keterangan tiga orang saksi,yaitu Amaq Abdul Manap, Mahrep alias Amag Isma dan Harun alias Amag Mar
49 — 36
saksi Firniyanto tersebut ;bahwa pemerintah telah menggiatkan kemudahan bagi konsumen dalammendapatkan perumahan, namun terdakwa selaku pengembang perumahan kurangmendukung atas kebijakan pemerintah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 200/Pid.B/2013/PN.Plg .tersebut diatas tidak dapat dipertahankan dan haruslah diubah, sepanjang mengenaipemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa , yang a mar
16 — 13
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Setara SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Blk. 734 Woodlands Circle,Singapura, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus NomorXX/K.Pdt.G/UMR/2018 PA.Btm, Tanggal 15 Febuari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam NomorXX/SK/II/2018/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018 telah memberi kuasa kepadaU mar
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI SIHOMBING Alias ONGAH
68 — 34
Serdang Bedagai;..Bahwa terdakwa diamankan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai105.000,, 1 (Satu) lembar karpet/beberan dadu bertuliskan mata dadu yangmenunjukan angka angka yang dibulati, 9 (Sembilan) buah mata dadusebagai angka tebakan, 1 (Satu) buang mangkok dadu/sungkup warnahijau, 2 (Dua) buah piringan dadu sebagai alas pemutar dadu;Mar anRNRTRRNERENTR Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok tersebut;+ cea nN aN CRERNE
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Abdullah Als Dolet Bin Samsudin
100 — 47
Marsiyem Als Mar Binti Purwosuwito (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00WIB di samping rumah saksi, Jalan Bahapal RT 02 Desa BangunSeranten Kec. Muara Tabir Kab.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
305 — 1021
Bahwa sekira pukul 12.00WIB Saksi membuka Grup Whatsapppedull Sesama sudah ramai chat percakapan kejadian pengeroyokanSaksi1 (Prada Muharman Ilham) di Arundina Cibubur Jakarta Timurdan Saksi membalas percakapan tersebut berisikan agar memeriksatukang parkir Indomaret, kemudian ada salah satu orang (nama tidaktahu) mengajak untuk kumpul pada malam harinya di lokasi ArundinaCibubur Jakarta Timur untuk melakukan pemeriksaan kembali ditempat kejadian, sekira pukul 12.30 WIB Pratu Mar Rahman (TNI AL)menghubungi
Saksi tentang masalah Saksi1 yang di keroyok Jjuruparkir, lalu Pratu Mar Rahman menyampaikan Saya enggak bisa ikut,saya lagi melayani Komandan, tapi ini ada letingan mauikut,kemudian Saksi di suruh oleh Pratu Mar Rahman untuk mampir keMako Kormar setelah pulang kerja.Halaman 58 dari 142 halaman Putusan Nomor 42K/PM IIO8/AD/III/202110.
Bahwa sekira pukul 18.30 WIB Saksi membalas chat di grupWhatsapp Peduli Sesama pulang dulu, ganti baju PDL, sambilmengirimkan foto celana dinas PDL loreng, sekira pukul 19.30 WIBSaksi sudah tiba di Mako Kormar tepatnya samping pagar Kormar, laluPratu Mar Rahman dan Prada Mar Farhan (TNI AL) menghampiriSaksi dari pintu keluar masuk Kormar kemudian bersalaman danmengobrol, setelah itu datang 2 (dua) sepeda motor mengampiri PratuMar Rahman yang berjumlah 4 (empat) orang anggota TNI AL,selanjutnya bergabung
Bahwa kemudian Saksi menghubungi Pratu Mar Rahmanmenanyakan Prada Mar Farhan apakah sudah berangkat, lalu di jawaboleh Pratu Mar Rahman sudah berangkat, lalu Saksi minta nomorhandphone Prada Mar Farhan kepada Pratu Mar Rahman, lalu di kirimmelalui Whatsapp setelah itu Saksi menelepon Prada Mar Farhannamun tidak di angkat setelan itu Saksi berangkat sendirian keArundina Cibubur Jakarta Timur.12.
Malaka Jakarta Timur, Saksi melihat + 50(lima puluh) orang sudah berkumpul, kemudian Saksi bertemu Saksi2(Prada Novendo Arya Putra), Prada Ardi Sepri Prada Mar Farhan danPrada Adefto sedang mengobrol sambil merokok.13.
8 — 0
.), oleh karenanya kesaksian 2 orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus yang sudah sangat sulituntuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumahselama 2 tahun lamanya;Menimbang
6 — 0
jb,' a Fi a sa Fp = 4 E an . ayh = I avy oe ae oo Oyu mar Alb, Ji cm wo) i= 4 qe Ys ra ' = i a wt yArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.HERISMAN ALS CIMANK
2.LIDYA ALS NADIA
38 — 2
Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saksi melakukan transaksipembayaran barang di lotte mar dikasir handphone saksi korban kantongidan ketika keluar dari Mall saksi korban baru mengetahui bahwa hp saksikorban sudah tidak ada dikantong saku baju saksi korban sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).2.
17 — 22
Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Tergugat memukul Penggugat dengan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari2016 sampai sekarang, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah masingmasing pihak tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tidak ada usaha Tergugat/keluarganyauntuk kumpul kembali;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;2 MAR
88 — 6
tanda bukti P.7 ;Putusan Perdata Nomor : 18/Pdt.G/2013/PN/MRS Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya , telahmengajukan saksi saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Samsuddin ; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kerpersidangan ini sehubungan dengan perkarasengketa tanah yang teretak di Dusun Barua Desa Salenrang KecamatanBontoaKabupaten Mar
139 — 28
Foto Copy Surat Baptisan No. 04/GMIT/MJPO/SB/MAR/2014 tertanggal 9 Maret2014 (Bukti P3)4.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadilah, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pengeran AriaNingrat, sebelah Timur berbatas dengan Mar;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat menghubungi Penggugatdengan keperluan untuk mengembangkan usahanya dan minta tolong agarPenggugat meminjamkan sertipikatnya untuk dijaminkan ke BankPembangunan Daerah Kalimantan Timur;Bahwa karena Tergugat berjanji meminjam sebentar saja dan janjinantinya Sertipikat akan segera dikembalikan, dan setelah sertipikatdikembalikan nanti diberi uang jasa, karena merasa
748 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 511 PK/Pdt/20201.2.U MAR, bertempat tinggal di Jalan Apel, RT 10, KelurahanRimba Sekampung, Kecamatan Dumai, Kota Dumai:YAP LING LI, bertempat tinggal di Jalan Teratai, Nomor 18,RT 2, RW 2, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru;keduanya memberi kuasa kepada Adi Karma, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Adi Karma &Dewi, beralamat di Jalan Cempedak, Nomor 39 F,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.4.Dan:Drs
9 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :GIS gbs 1 Jill aa tual OS) Lage y Cywat Lie Oy Eleial 8 ud VyCae sl Oe On Ages SI ADL eit Go) pk Gye alld Leal s!