yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, yang unsurunsuradalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah merujuk pada ketentuanyang diberikan oleh pasal 98 KUHP yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahariterbit ;Menimbang, bahwa definisi dari pekarangan tertutup yang ada rumahnya adalah suatupekarangan yang sekelilingnya ada batasbatasnya atau

) buah burung dan (satu)handphone tersebut saksi korban Eko sedang tidak berada dirumah dan rumah tersebut sedangdalam keadaan kosong, dan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut di lakukan malamhari dalam sebuah pekarangan tertutup tidak dikehendaki oleh saksi EKO SUPRIYYADIsebagai pemiliknya, berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur Pencuriandilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Nagan Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SukaMakmue, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak untuk masuk ke tempat melakukankejahatan

didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.a @Unsur Barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan malam berdasarkan Pasal98 KUHP adalah waktu setelah matahari terbenam sampai dengan matahariterbit dan rumah merupakan setiap bangunan yang dibuat sedemikian rupauntuk tempat kediaman sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutupialah sebidang tanah yang mempunyai tandatanda batas

Kromatografi Gas/MA PPOMN24 PA 2005 terhadap minuman keras jenis CT (cap tikus), diperoleh hasilberupa PK Etanol 25,78% (dua puluh lima koma tujuh puluh delapan)persen sebagaimana tercantum dalam laporan hasil pengujian Balai BesarPOM Jayapura Nomor: RPP.01.01.120.1202.05.20.3978, tanggal 30September 2020 yang telah diberikan kepada penyidik Polres Jayawijaya ; Bahwa untuk memperoleh standar keamanan produksi minumanberalkohol yang memenuhi standar keamanan dan keselamatan untukdikonsumsi adalah SITU

1 (satu) buah dandang kosong, selanjutnya terdakwa besertasaudara Aris dibawa ke Satuan Narkoba Polres Jayawijaya gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak pernha menjual minuman keras local jenis CT(cap tikus), terdakwa hanya menitipkan kepada saudara Aris untuk dijual; Bahwa terdakwa pernah memberikan imbalan kepada saudara Arisberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu) rupiah; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mendistribusikan ataumemproduksi minuman keras baik berupa SITU

dan 1 (Satu)buah dandang kosong, selanjutnya terdakwa beserta saudara Aris dibawa keSatuan Narkoba Polres Jayawijaya guna pemeriksaan lebih lanjut; barang bukti berupa 7 (tujuh) botol bekas merek PIKEYRO yangdidalamnya berisikan minuan keras local jenis CT (cap tikus) di dalam ranseldan 1 (satu) buah dandang kosong adalah milik terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Wmn Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki izin untuk mendistribusikan ataumemproduksi minuman keras baik berupa SITU

sepengetahuan saksi Nyonya sering marahmarah jika adakesalahankesalahan dari operator, ketika itu saksi mengundurkan dirisejak bulan Mei 2013,ketika saksi mengundurkan diri pada waktu ituPenggugat masih bekerja disitu ;Bahwa pada saat penggugat ditegur oleh pimpinan perusahaan pada waktuitu pak Iqbal baru bekerja selama kurang lebih 3 (tiga) bulanan;Bahwa sejak pak Iqbal membagibagikan blanko Jamsostek kepadakaryawan, pimpinan perusahaan sering menjadi agak sering memanggilmanggil karyawan, dari situ

Mr.LEE yang menjabat sebagaiDirektur pada perusahaan tersebut, yang mengeluarkan Penggugat mulaidari bulan Februari 2013 diminta agar Penggugat untuk tidak bekerja lagi,karena Penggugat diketahui suka memasukkan karyawan baru dengandiminta sejumlah uang ;Bahwa sebelum Penggugat dikeluarkan dari perusahaan, ernah Penggugatdiberikan kesempatan untuk bekerja lagi hanya tidak lagi menjabat sebagaiHRD disitu penggugat ditugaskan untuk membantu pekerjaan saksi, akantetapi Penggugat menolak tidak mau, dari situ

pimpinan perusahaanmenyatakan agar saksi tidak dulu diperkenankan untuk masuk kekantor,hanya boleh nunggu di samping Pos Satpam, dari situ Penggugat tidakmasukmasuk lagi bekerja, meskipun sudah ditawarkan oleh pimpinansupaya masuk lagi bekerja diberi tugas untuk mebantu pekerjaan saksi,akan tetapi Penggugat tetap tidak mau, karena sudah merasa dilecehkan,sehingga perusahaan menggap bahwa Penggugat sudah mengundurkandiri ;Bahwa menurut saksi kemungkinan benar ada indikasi bahwa Penggugatsuka menerima

MUHAMMAD NOFIANTO turun dari motordan bertanya kepada tetangganya tentang keberadaan Sadr.RIYANTO dari situ mendapat keterangan bahwa Sdr. RIYANTOHalaman 7 dari 25 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN Jpapergi Ziarah wali songo dan selang beberapa hari lagi saya bersamaJoko Utomo dating lagi ke rumah Sdr. Riyanto dan ketemu langsungSdr. Riyanto dan selanjuytnya saya menunjukkan bukti buktipemilikan Kom Suzuki futura pick up milik saudara tersebut namunSdr.

BAMBANG tidak mau menggadai mobiltersebut dari Saksi RIYANTO, dari situ Saksi baru mengetahuibahwa KBM Kijang LGX tersebut tidak di pakai Terdakwa BURHAMBin NGADI untuk mencari dagangan kayu jati, tetapi telahdigadaikan ke tempat Saksi RYANTO ;Bahwa awal mula Saksi meminjam kepada Saksi IMAM TABRONIadalah selama 1 (satu) minggu lalu setelah satu minggu Saksimenanyakan kepada Terdakwa BURHAM Bin NGADI lalu TerdakwaBURHAM Bin NGADI mengatakan bahwa mobil Kijang tersebutmasih dipakai oleh Saudaranya

Terdakwa BURHAM Bin NGADImengatakan mobil masih dipakai dan belum selesai lalu memberiuang sewa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Saksibayarkan kepada Saksi IMAM TABRONI ;Bahwa selanjutnya karena Saksi IMAM TABRONI menanyakan terusmobilnya untuk segera dikembalikan, lalu Saksi IMAM TABRONIdiajak Saksi ke rumah Terdakwa BURHAM Bin NGADI, dan bertemuTerdakwa BURHAM Bin NGADI dan orang tuanya, lalu dijanjikansekitar dua hari KBM akan dikembalikan, namun ternyata tidakditepati ;Bahwa dari situ

sebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi) karenamemang selama ini Terggat tidak mempunyai pekerjaan tetap hanya bekerjaserabutan, sehingga mengakibatkan ekonomi keluarga selalau kekurangan, ;Bahwa puncakkeretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Februari tahun 2015, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya di desa situ

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/791/KEL/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, yang diketahui oleh CamatSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tertanggal 04 Juli 2019, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Laptop merek Acer Aspire4732Z warna hitam beserta Cargernya, 1 (satu) buah Laptop merek Compaqwarna hitam beserta Cargernya, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warnahitam dan 1 (satu) buah tas merek Forester warna hitam, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi koroban Kamsariah alias Ria, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Tergugat tidak pernah mengizinkan memegang Handphone kepadaPenggugat dari situ Penggugat mulai curiga dengan kelakuanTergugat dan menimbulkan kecekcokan;4.6. Sudah lama tidak ada pernah kecocokan antara Penggugat danTergugat, selalu selisin faham dan tak ada kerukunan dalam RumahTangga5.

bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik dengan dakwaanpasal : 363 ayat (1) huruf ke 3e subs pasal 364 KUHP, dikategorikan sebagaitindak pidana ringan, perkara tersebut harus diproses dengan menggunakan acaracepat sebagaimana diatur dalam Pasal 205210 KUHAP ;Menimbang, bahwa dalam Ketentuan Pasal 363 (1) ke3 KUHPmenyatakan, Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 3.pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

status Pemohonapakah bersuami atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai perias pengantin;Saksi CHAMIMAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Bu Yunita;Bahwa sebagai penduduk Kedungsari, Kota Magelang sejak 35 tahunlalu setelah sebelumnya tinggal di Purworejo, saksi mengenal Pemohonpada waktu Pemohon masih kecil, dan mengetahui bahwa ibu Pemohonbernama Dina;Bahwa saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ketika ditunjukkan oleh Pemohon, di situ

bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat Pasal 55 (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 52 (2)Undangundang No.23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MalangNomor : 5011/1996 tertanggal 28 Nopember 1996, di situ

Menysipiea Fergugat yang lah dipinjgil dengan rearsd dan patut untuk dongan iwadhs aobsoenr Rep. 10000, (scputuh situ rupiais);4, Memerintahian 9 Faniier Pengadiian Agena Tombilahan untik, mongirimksan Puan in en ah bh a ep tpn Kano CsAgana Kecaiiatin Tanah Merah din Kantor Uroan Agama KecamannConca, Kelbuyioen indragiel Hii, ontak lent pada dias aig, iadisediskan untuk jiu:S14 DV teem sonos exaea boten vib raga,Penal Aaa Touiaban pads har Slee tnggal 29 Mart 2016 Mishhericpaian dengan ianggal 20

Haryonotepatnya Koskosan Belakang Jaya Ban Tanjungpinang, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Tanjungpinang berwenang untuk memeriksa atau mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit TV 21 Inci Merk Sharp Warna Hitam Merah milikSaksi WULAN SARI yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ

Bin (alm) TOTO, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 jam 17.00WIB terdakwa DEDI JUNAEDI Als.

Unsur Diwaktumalamdalamsebuah rumah ataupekarangantertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa sub unsur pada waktu malam, sesuai denganPasal 98 KUHPidana diartikan sebagai waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa sub unsur dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;na FB WwW WNDilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dan dilakukan oleh orang yang ada di situ

Terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yangmengambil sepeda motor milik Saksi Sujana tersebut serta barang bukti pun ada dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbukti pada diridan perbuatan Terdakwa;Ad. 5 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dan dilakukan oleh orang yang ada di situ

Edan sedang berada di teras rumahnya dan melihatTerdakwa Karistianus Siwahono, Terdakwa II Atisaami Tafonao dan TerdakwaIll Fersiana Laia alias Fersi melewati samping rumah saksi Aristina Laia alias InaEdan dari desa Hilizamurugo menuju desa Hilidanayae, dan pada saat ituTerdakwa Il Atisaami Tafonao berbicara kepada saksi Aristina Laia alias InaEdan dengan mengatakan kamu yang menanam ubi jalar kemarin di sini, tapisaya sudah cabut lalu saksi Aristina Laia menjawab bukan kami takut buatrumah di situ

Edan sedang berada di teras rumahnya dan melihatTerdakwa Karistianus Siwahono, Terdakwa II Atisaami Tafonao dan TerdakwaIll Fersiana Laia alias Fersi melewati samping rumah saksi Aristina Laia Alias InaEdan dari desa Hilizamurugo menuju desa Hilidanayae, dan pada saat ituTerdakwa Il Atisaami Tafonao berbicara kepada saksi Aristina Laia alias InaEdan dengan mengatakan kamu yang menanam ubi jalar kemarin di sini, tapisaya sudah cabut lalu saksi Aristina Laia menjawab bukan kami takut buatrumah di situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Untuk masuk ke tempat melakukan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makadalam hal terpenuhi salah satunya maka dianggap seluruh unsur initerpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwamelakukuan perbuatannya adalah pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekitar pukul 02.00 wib bertempat di Poliklinik Desa ikut Desa

Di situ termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain , demikian juga segalapertaruhan lainnya.Dari fakta persidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok di sebuah pekaranganrumah di Desa Badegan RT.01 RW.01 Kecamatan Margorejo pada saatada pertunjukan ketoprak dengan menggunakan taruhan

Di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain ,demikian juga segala pertaruhan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Dalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis dadu kopyok di sebuah pekarangan di Desa Badegan RT.01RW.01 Kecamatan Margorejo di dekat pertunjukan

kecelakaan tersebut tidak Saksi lihat secaralangsung, kemudian setelah kejadian tersebut selesai lalu Saksi keluar darirumah dan pergi melihat kejadiannya; Bahwa sebelum kejadian Saksi ada di dalam rumah tepatnya di dalamkamar, kemudian Saksi lari keluar dari dalam rumah setelah mendengarteriakan meminta tolong; Bahwa sepengetahuan Saksi, kecelakaan itu terjadi antara sepeda motordengan sebuah mobil kijang Pickup; Bahwa setelah Saksi keluar rumah Saksi melihat ada orang tergeletak ditengah jalan dan di situ

tidakkeberatan;Saksi SITTI MARYAM; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 30 Januari2020 sekitar pukul 20.20 wita bertempat di jalan Trans Sulawesi tempatnya diDesa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi tahu ada kecelakaan lalu lintas tersebut karena ada orang yangdatang dan menyampaikan kepada Saksi bahwa suami Saksi yang bernamaDIMA mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi tidak tahu peristiwa kecelakaan karena saat kejadian Saksi tidakada di situ