MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.

Aji Saputra bin Abdullah ? Njur onodaun rak ? ( Njur ada daun gak) dan Sadr. Aji Saputra als. Genjur menjawab ? rakono onone mengko sore piye ? ( gak ada adanya nanti sore gimana) , Kemudianterdakwa bilang ? nek iso saiki ? ( kalau ada sekarang ) , Sdr. Aji Saputra als.Genjur menjawab ? ra biso bocae jik metu ? (gak bisa anaknya sedang keluar) ,terdakwa bilang ? yo tak tunggu? ( ya saya tunggu) dan sekira pukul 14.00 WIBterdakwa menemui Sdr. M.

Aji Saputra als. Genjur sambil melihat pertunjukan band Regge dansekitar pukul 14.30 WIB terdakwa dikabari oleh Sdr. Aji Saputra als Genjur bahwabarangnya sudah ada selanjutnya terdakwa dan Sdr. M. Shodiq Habibi menuju keDs. Gumawang Kec. Wiradesa Kab. Batang , di Ds. Gumawang terdakwa danSdr. M. Shodiq Habibi bertemu dengan Sdr.Aji Saputra als. Genjur , kKemudianSdr. Aji Saputra als. Genjur memberikan paketan ganja yang dibungkus kertasputin kepada Sdr. M. Shodiq Habibi dan M.

Aji Saputra bin Abdullah ? Njur ono daun rak ? ( Njur adadaun gak) dan Sdr. Aji Saputra als. Genjur menjawab ? rak ono onone mengkosore piye ? ( gak ada adanya nanti sore gimana) , Kemudian terdakwa bilang ?nek iso saiki ? ( kalau ada sekarang ) , Sdr. Aji Saputra als. Genjur menjawab ?ra biso bocae jik metu ? (gak bisa anaknya sedang keluar) , terdakwa bilang ?yo tak tunggu? ( ya saya tunggu) dan sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menemuiSdr. M.

Pekalongan tepatnya di dalam warung milik Sano als Kacik; Bahwa pada awalnya hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar jam 12.00 Wibsewaktu terdakwa ada di Rumah dihubungi saksi M.Sodiq lewat HP yangintinya minta dicarikan daun ganja katanya di tempatmu ada daun ganja tidakyang terdakwa jawab nanti terdakwa carikan di termpatnya Aji kalau ada nantisaya hubungi kemudian terdakwa hubungi Aji dan Aji bilang belum ada nantisore baru ada karena orangnya masih keluar; Bahwa setelah itu terdakwa bersama

sekitar pukul 15.00 Wib Aji menghubungi terdakwamengatakan kalau barangnya sudah ada dan terdakwa disuruh datang DesaGumawang , sesampai di Desa Gumawang Aji menyerahkan satu paket ganjayang dibungkus kertas putih pada saksi M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aji Fatulloh Bin Otong S.) terhadap Penggugat (Maulisa Binti Abdul Karim);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DWI PURNOMO AJI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhumah Kridaning binti Suratman Gito Sarjono, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2024;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Kridaning binti Suratman Gito Sarjono adalah:
   1. Seno Aji bin W.

Karyo Atmojo, suami/duda;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suraji bin Datampada tanggal 11Juli 2000di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sesual dengan Kutipan akta Nikah No : 216/24/VII/2000, dan sampai sekarangPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan salahsatunya adalah Nova Wahyudi Aji bin Suraji.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Nova Wahyudi Aji bin Suraji) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Eva Nur Hidayah binti Muchlisin);3.

sebagai berikut:Oo Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Nova Wahyudi Aji 2tahun yang lalu;Oo Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Nova Wahyudi Aji karena sudahkenal akrab dan saling mencintai ;Oo Bahwa keluarga Nova Wahyudi Aji telah melamar Eva Nur Hidayah bintiMuchlisin dan lamaran telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

dengan seorang perempuan bernama EVA NUR HIDAYAH;4 Bahwa status NOVA WAHYUDI AJI adalah jejaka sedangkan EVA NURHIDAYAH berstatus perawan ;4 Bahwa hubungan NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAHsudah demikian akrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatirkeduanya kalau dibiarkan terjadi pelanggaran agama;4 Bahwa NOVA WAHYUDI AJI telah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan setiap hari Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);4+ Bahwa antara NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon)untuk menikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (sembilan belastahun) yang bernama NOVA WAHYUDI AJI dengan seorang perempuanbernama EVA NUR HIDAYAH;3.

tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00

KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,

setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.

Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun pembuatan 2013 warna putih hijau, tanpa nomor polisi, dengan Nomor Rangka: MH1JFD210DK365346, Nomor Mesin: JFD2E-1359746;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Anak Korban Aji Soma bin Masudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Anak Korban Aji Soma dengantuduhan sedang menyembunyikan narkoba, lalu para pelaku mengambil 1(satu) unit handphone merek Xiaomi tipe Redmi 5A warna hitam dan 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat milik Anak Korban Aji Soma, denganalasan akan diperiksa di polsek, lalu salah satu pelaku mengancam akanmenembak Anak Korban Aji Soma jika Anak Korban Aji Soma melakukanperlawanan dan tidak menuruti perintahnya;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekira pukul 18.30 WIB

Anak Saksi bersama Anak Korban Aji Somahendak pulang ke rumah di Pekon Dataran Lebuay Kec.

tersebut, lalu datangpelaku dari arah belakang yang berjumlah dua orang yang merupakansalah satu pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putihtersebut, lalu kKedua pelaku tersebut memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma dengan alasan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma hampir menyenggol sepeda motoryang dikendarai pelaku, lalu Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somadibawa oleh kedua pelaku tersebut ke halaman SDN 1 Sinar Agung, padasaat Anak Saksi

dan Anak Korban Aji Soma sedang berada di halaman SDtersebut datang dua orang pelaku lainnya yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam abuabu yang mengaku sebagaiAnggota Polisi dan menuduh Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somasedang melakukan transaksi narkoba, kemudian pelaku tersebutlangsungmenggeledah badan Anak Korban Aji Soma dan salah satu pelakumenemukan handphone milik Anak Anak Korban Aji Soma di saku kanancelana Anak Korban Aji Soma, lalu kedua pelaku tersebut membawahandphone

milik Anak Korban Aji Soma ke arah Talang Padang, tidaklama kemudian kedua pelaku yang mengaku sebagai Anggota Polisitersebut kembali dan meminta kontak sepeda motor Honda Beat milikAnak Korban Aji Soma dengan alasan akan dibawa ke polsek, kemudiansalah satu pelaku mengancam jika Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somamelawan maka akan menembak Anak Saksi dan Anak Korban Aji Soma,lalu akhirnya karena merasa takut dan terancam, Anak Saksi dan AnakKorban Aji Soma menuruti perintah kedua pelaku tersebut

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.mengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

tidak terdengarnya suara klakson, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa akhirnya menabrak bagian depan gerobakdorong (arco) yang diduduki Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki yangakibatnya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terpental, dimana SaksiDiandra terpental jatuh ke dalam sawah, sedangkan Saksi Aji dan Saksi Ekijatuh di rerumputan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Amarsya Putri pun terjatun dari sepedamotornya;Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tersebut dan pada malamkejadian, Terdakwa

gerobak dorong (arco) di pinggir jalan yang sedang diduduki olehSaksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terlinat dari posisi Terdakwa dalammengendarai sepeda motor yaitu agak di tengah jalan.

et Repertum Nomor331.02/3894/35.03.010.004/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Diandra Fajar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kesimpulan pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di aha dan tungkai di bawah kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Diandra, SaksiMiswanto, Saksi Aji dan Saksi Eki yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa atasditabraknya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki oleh sepeda motor

RUSANTO (Dalam Pencarian orang) menelpon terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu secarabersama dengan Saksi YOGA AJI WIDODO. selanjutnya terdakwa menelpon Saksi YOGA AJI WIDODO danmenanyakan apakah saksi YOGA AJI WIDODO juga sudah ditelpon olehSdr. RUSANTO dan mengajak untuk menggunakan sabu secara bersama,selanjutnya oleh saksi YOGA AJI WIDODO terdakwa diminta untuk datangketempat kos saksi YOGA AJI WIDODO yang beralamat di JI. KrangganPringsurat Km.3 Dk. Ngesrep, Kel.

selanjutnya saksiYOGA AJI WIDODO menelpon Sdr.

menggunakan sabu tibatiba saja saksi YOGA AJI WIDODOditelopon oleh Sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Suhari Bin Rasjan untuk menikahkan anaknya yang bernama Aji Pangestu bin Suharidi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama .Dewi Sri Mulyni binti Waridindi bawah umur 16tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Pekerjaan an, Aji Pangestu Nomor : 474.2/16/VIII/2019tanggal : 16 Agustus 20197.diberi tanda ( P6 ).1. Surat Keterangan Hamil an Dewi Sri Mulyani yang dikeluarkan olehPuskesman Ketanggungan diberi tanda ( P7 )Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

Dewi SriMulyani ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 5 dari 11 hal.Bahwa antara

calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Bahwa saksi tahu Aji Pangestu. sekarang sudah memiliki pekerjaansebagai buruh harian;2.

Dewi SriMulyani ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Pangestu. sekarang baruberumur sekitar 16 tahun, sehingga waktu mendaftar pernikahan diKantor Urusan Agama Kersana, ditolak karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Aji Pangestu dengan DewiSri Mulyani sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;Bahwa antara calon mempelai pria ( Aji Pangestu ) dengan calonmempelai

wanita ( Dewi Sri Mulyani ) adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Aji Pangestu adalah bersetatus bujangan dan Dewi Sri Mulyanibersetatus perawan dan tidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 6 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRO Alias AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRA Bin NASRI, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ULFATUL MULYANINGSIH Binti LAMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Dengan demikian anak Pemohon yangbernama XXXX alias Ahmad Mahfud Aji Saputra untuk menikah harusmendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Hal. 9 dari hal. 12Put.

SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah),sesampainya di lokasi, terdakwa bertemu dengan saksi AJI SUKMO AlsUMONG (berkas perkara terpisah) lalu berkata mong mau belanja, Kemudiansaksi AJI SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah) menjawab belanjaberapa?

SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah),sesampainya di lokasi, terdakwa bertemu dengan saksi AJI SUKMO AlsUMONG (berkas perkara terpisah) lalu berkata mong mau belanja, kKemudiansaksi AJI SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah) menjawab belanjaberapa?

PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari saksi AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG (berkas perkara terpisah),selanjutnya sekitar Pukul 23.40 Wib saksi J.

Sukmo Ritonga alias Umong (berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa ada jumpa dengan teman Terdakwa yang bernama AjiSukmo Ritonga alias Umong dengan tujuan untuk membeli shabu,setelah Terdakwa berjumpa dengan Aji Sukmo Ritonga alias Umong,Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan Narkotika jenis sabu dari Aji Sukmo Ritonga alias Umong laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah);Bahwa setelah itu, Terdakwa langsung menuju ke dalam pondok

Sukmo Ritonga alias Umong (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa ada jumpa dengan teman Terdakwa yangbernama Aji Sukmo Ritonga alias Umong dengan tujuan untuk membeli shabu,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Pspsetelah Terdakwa berjumpa dengan Aji Sukmo Ritonga alias Umong, Terdakwamenerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis sabu dari Aji Sukmo Ritonga alias Umong lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah

yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

(bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

, dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI

tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra

Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa

Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah

Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu

didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna

// PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :433/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MADSURITempat lahir : Sahupan Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sahupan Gunung Aji Kab.Oku SelatanAgama

memeriksa perkarapermohonan Pemohon ,;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomar :433/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;l.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1999 dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Madsuri dan Tatu Arni: Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sckolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan WwCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MADSURI dan TATU ARNI anak lakilaki yang bernama :SAFEI, Lahir di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1996 ;3.

rumah saja ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin,Ahmad Ainur Rofig Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belumtertangkap) berangkat menuju ke sebuah rumah dengan membawa sebuah linggis kecil,sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti, selanjutnya Amran langsung mencongkel jendelakamar tidur lalu Ahmad Ainur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Amran dan Aji,selanjutnya dikamar tersebut, Amran, Ahmad Ainur dan Aji behasil

rumah saja ;Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin,Ahmad Ainur Rofig Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belumtertangkap) berangkat menuju ke sebuah rumah dengan membawa sebuah linggis kecil,sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti, selanjutnya Amran langsung mencongkel jendelakamar tidur lalu Ahmad Ainur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Amran dan Aji,selanjutnya dikamar tersebut, Amran, Ahmad Ainur dan Aji behasil

Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikuti Saudara Aji dan Saksi Amran.Lalu Saksi mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan 1650 serta sebuahkalung emas beserta liontinnya, Saksi Amran mengambil dompet berisi uang sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. SelanjutnyaSaudara Aji mengambil HP Blackberry.

Lalu Saksi Ahmad Ainur Rofiq bersamaSaksi Amran dan Saudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah10Korban dan dalam keadaan sepi, Saksi Ahmad Ainur Rofiq menyuruh Saksi Amranuntuk membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakan alat berupa linggis.Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji danSaksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kardus book HP Samsung J Prime;

- 1 (satu) kardus book HP Xiomi X4;

dikembalikan kepada saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda vario Merah Hitam No.Pol. B-3497-FLH ;

Dirampas untuk Negara ;

6.

kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 351/Pid.B/2019/PN.Bks.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksiANAN SEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI alsRIZAL mengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkankejadian tersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDIN Bahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa awalnya ketika PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANAN SEPTIONOals ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON,saksi RIZAL MURDANI als RIZAL berada di dalam warung sayur tersebutsedang tidur dan saksi EKO DARYONO als EKO Bin SAPRON terbangun ;Bahwa kemudian saksi EKO DARYONO Als.

EKO membangunkan para saksidan memberitahukan HP Samsung galaxy J prima milik saksi EKO DARYONOals EKO Bin SAPRON dan kemudian PRASTIO AJI PAMUNGKAS, saksi ANANSEPTIONO als ANAN Bin IMAM PUJIONO, saksi RIZAL MURDANI als RIZALmengecek dimana HP para saksi juga tidak ada dan melaporkan kejadiantersebut kepada saksi AFRIATUN Binti SAFIDINBahwa Akibat perbuatan terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASANmengakibatkan saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS menderita kerugian meteriillebin kurang sebesar + Rp1.500.000

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi AFRIATUN BINTISAFIDIN, Saksi PRASTIO AJI PAMUNGKAS ALS AJI, di tambah dengan alat buktiSurat dan Petunjuk yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkanoleh Terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASAN, terungkap fakta Pada HariKamis tanggal 28 Februari 2019 dari jam 02.00 Wib Terdakwa bersama