Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — Ir. MANGGUL A. MALIK pgl. MANGGUL, DKK
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill dicari debitur fiktif sebagaimana yangdiperintahkan oleh Terdakwa Il dan setelah didapat lalu diajukanlah debiturfiktif atas nama Ramli Rasiah, Erman dan Salma kepada Terdakwa Il, danTerdakwa Ill menyetujui serta memerintahkan Terdakwa Ill untukmemproses pemberian Kredit atas nama ketiga debitur fiktif diatas, debituratas nama Ramli Rasiah adalah pernah mengajukan kredit pada tahun 2004akan tetapi permohonan tersebut tidak jadi dan tidak pernah melakukanpinjaman, karena berkasnya yang masih tertinggal
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
rumah di Lakuak Padang ;Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak setuju diceraikan oleh Pemohon ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon mengajukan Rekonpensisecara lisan sebagai berikut:Dalam RekonpensiBahwa Termohon mohon untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi :Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menuntut nafkah tertinggal
Register : 27-06-2014 — Putus : 28-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN.Bi Tanggal 28 Juni 2014 — - ZAENAL ARIFIN Als GOMBLOH Bin MULYONO
27 — 4
27 — 4
Jupiter Z tersebut dari sebelah kiri lalu Saksi SLAMET RIYADIlangsung merampas tas yang ditaruh di pundak kiri, namun karena korbanyaitu Saksi WARSITI mempertahankan tas miliknya maka terjadi tarikmenarik antara Saksi WARSITI dan Saksi SLAMET RIYADI hingga keduasepeda motor oleng dan terjatuh ;e Bahwa, oleh karena Saksi WARSITI berteriak malingmaling sedangkanSaksi ANDRIANTO dan Terdakwa yang terjatuh sudah mengendaraisepeda motornya lagi dan melarikan diri ke arah timur dan Saksi SLAMETRIYADI tertinggal
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
berkewajiban memelihara danmendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu. suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung lebih dari 4 (empat) bulan ,7 (tujuh) kali persidangan,Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suamiisteri , sebab sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabut perkaranya,padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakan agar Penggugatdan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
26 — 21
26 — 21
buatan call BCA buatan terdakwa Hendra dan isolasi/perekat.Bahwa terdakwa telah berhasil memasang lidi didalam ATMtersebut dengan cara menggunakan kartu ATM yang ujung sebelahkanan telah dipotong (telah dimodifikasi) kemudian terdakwaHendra menaruh potongan batang korek api tersebut diujung kartuATM yang telah dipotong kemudian kartu tersebut benang yangada dibagian belakang kartu ATM yang sudah dimasukkan ditarikoleh terdakwa sehingga kartu ATM tersebut keluar sedangkanpotongan lidi tersebut masih tertinggal
Register : 18-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
47 — 2
47 — 2
Bahwa jawaban Termohon pada pertanyaan nomor 5 adalah tidakbenar;Termohon melarikan diri yang kedua kalinya dari rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas juga;Bahwa Pemohon tidak pernah pamit/permisi kepada keluarga Pemohonsewaktu Termohon mau meninggalkan rumah orangtua Pemohon;Berselang beberapa hari setelan Termohon melarikan diri dari rumahorangtua Pemohon, Termohon datang lagi ke rumah orangtua Pemohonuntuk mengambil ijazah dan baju Termohon yang tertinggal di rumahorangtua Pemohon,
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
Penggugat danTergugat tetap dipaksakan hidup dalam satu atap yang terjadi bukankeharmonisan hidup, tetapi kKedua belah pihak akan menderita kerusakanmental (mental disorder) sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 28PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996.Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakan bahwa iaberusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikanrumah tangganya sakinah, mawaddah dan rahmah yang diungkapkan dalampersidangan.Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga Pemohon danTermohon masih dapat dipertahankan ataukah telah pecah/retak dan sulit dipertahankanMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa ia menyesal danberusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sehingga masih ingin rukun dan kumpul kembalibersama Pemohon (bukti T.6), Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Penggugat Rekonvensi masih tinggal satu rumahkecuali sejak bulan Agustus 2020, oleh karena itu Majelis Hakim menilaituntutan Penggugat Rekonvensi tidak resional, dan Majelis berpendapattuntutan Penggugat Rekonvensi tidak berdasar dan tidak jelas sejak kapan dansampai kapanTergugat tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi hanya menyebut selama 20 tahun, sedangkan dalam tenggangwaktu tersebut Tergugat dan Penggugat masih tinggal satu rumah, oleh karenaitu tuntutan tentang nafkah tertinggal
Register : 10-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 47/Pid/B/2013/PNBS Tanggal 4 Juni 2013 — MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl. MUR;
31 — 6
31 — 6
saksi korban dan memintaTerdakwa untuk mengantarkan untuk membeli minyak karena saksikorban Risni Roza tidak punya uang dan meminta untuk mengantarnyaketempat Bapaknya di Tabek Patah kemudian Bapak saksi korban tidakketemu kembali ketempat sepeda yang kehabisan minyak dan saksikorban menyuruh Terdakwa membelikan minyak dan sepeda TerdakwaHal 13titipan dulu kira 50 meter dari saksi korban lalu Terdakwa pergimembelikan minyak dengan didorong oleh saksi korban karenajalannya menurun maka saksi korban tertinggal
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 421/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI Als SUKRI Als BEBEH
75 — 18
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI Als SUKRI Als BEBEH
75 — 18
menunggu dirumahnyauntuk membantu terdakwa membawa barangbarang tersebut untuk digeserketempat yang lebih aman dengan menggunakan becak, dan tidak lamakemudian AMAD (DPO) datang membawa becak, kemudian terdakwamembawa barangbarang tersebut dengan menggunakan becak dan terdakwasimpan di salah satu gedung walet yang kosong yang tidak jauh dari toko MetroBan tersebut, namun karena hari sudah kepagian maka saat itu ada barangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Stbyang belum terangkut yang tertinggal
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 94/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Als SAMSUL Bin MUHADI
62 — 3
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Als SAMSUL Bin MUHADI
62 — 3
Kemudian pada saat itu tidak ada barang atau alat milik pelakuyang tertinggal disekitaran tempat terakhir kali saksi menyimpan 2(dua) ekor sapi milik saksi tersebut; Bahwa yang dirugikan akibat peristiwa tersebut adalah saksisendiri, dan saksi mengalami kerugian sebesarnya Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iamembenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.Prm. Tanggal 31 Oktober 2013 — ARMON EFENDI Pgl. AR Als. AR MAYOR
32 — 6
32 — 6
Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 1(satu)paket kecil shabushabu (methamfetamin) yang dibungkus dengan plasticwarna bening dengan berat kotor 0,33 gram, disisihkan 0,04 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,29gram, sebagai
YULI ALVIN, bahwa telah dilakukan penimbangan 1(satu) paketkecil shabushabu (methamfetamin) yang dibungkus dengan plastic warnabening dengan berat kotor 0,33 gram, disisihkan 0,04 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,29 gram.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi ANDI SUHAIRI PGL. ANDIAls. AYAU (berkas terpisah) dan sdr.
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bbs Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin IBRAHIM
20 — 8
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin IBRAHIM
20 — 8
Lalu saksi bersama Sdr.NUGROHO pergimeninggalkan mesin ATM BRI tersebut ;Bahwa saksi menemukan 1 (satu) potongan semacam tusuk gigidengan ukuran sepanjang icm (satu centimeter) dengan warna hitamtersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRI tersebut dan padasaat saksi kembali ternyata sudah tidak ada ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi bahwa ada kendala pada mesin ATM BRItersebut diatas dan sudah ditangani ;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor
Karena mesin ATM BRI tersebut sudah normal kembalilalu saksi dan saksi RIZKY pergi meninggalkan lokasi ;Bahwa 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang icm (satu centimeter) dengan warna hitam yang ditemukanHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bbsoleh saksi RIZKY tersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRItersebut dan menurut keterangan dari saksi RIZKY pada saat saksiRIZKY kembali menuju ke mesin ATM BRI tersebut 1 (Satu) potongansemacam tusuk gigi dengan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 544/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 25 Juli 2017 — pidana
- Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto
311 — 166
311 — 166
Bambang Rayno dengan nomor polis : 1229, 1(satu) buah jam tangan merek Giotona warna perak, 3 (tiga) buah batuakik;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut ;Bahwa hingga saat ini ayah saksi yang bernama Bambang Rayno tidakpernah ditemukan dan sudah dibuatkan penetapan Pengadilan yangmenyatakan ayah saksi yang bernama Bambang Rayno telah meninggaldunia, akibat tusukan dipinggang dan pisaunya tertinggal di pinggang;Bahwa saksi pernaha memohon permohonan tentang
ini belumditemukan;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan BAP terdakwa yangmenceritakan bahwa terdakwa bersamasama Muhamad GuruhRamadhan Alias Guruh Bin Soerharto dan Nurchasyanah Alias SanahAlias Cenul Binti Sumaryo menusuk Bambang Rayno menggunakanpisau ke arah pinggang sebanyak 3 kali;Bahwa berdasarkan pengetahuan ahli hal tersebut dapatmengakibatkan kematian, apabila lukanya mengenai ginjal ataupembuluh darah besar;Bahwa bisa juga, karena berdasarkan BAP terdakwa mengatakan bahwapisau tertinggal
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 145/Pid.Sus/2011/PN. Ktb Tanggal 15 Agustus 2011 — MUHAMMAD SABRIANSYAH Bin H. BASRI
104 — 36
104 — 36
Warnaningsih;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatantidak ada komplain daripanitia kegiatan, hanya saja kemarin ada tertinggal sedikitmesin, ada yang rusak dan barangnya tertinggal disimpang,dan setelah diganti semua barang sudah diserahkan;Bahwa dalam pengadaan mesin ada perubahanspesifikasinya dari 22 PK didalam perjanjian kontrakmenjadi 24 PK karena saat itu ada orang dari Jakarta,menyarankan kepada saya katanya jadi sebelum kamumenyerahkan barang, kalau bisa dicek, apakah barang itudisenangi atau diterima
Warnaningsih;44Bahwa yang menyerahkan barang bantuan dari pimpinankegiatan kepada masyarakat adalah dinasperikananKotabaru;Bahwa waktu pembagian katanya ada yang kurang, sayacarikan lagi, ternyata ada yang tertinggal ditempat lain, talisama timah, dibilang banyak kurang, saya beli lagi, tahutahu sudah dibeli ternyata ada, entah dimana terselipnya,jadi Cuma menambah timah dan talinya, sedangkan untukmesin sudah satu set mesinnya dalam kotak;Bahwa proyek pengadaan bantuan mesin dan alat tangkaptersebut
Register : 31-03-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
FRISNA YANTI SAMAD, SH
Terdakwa:
RACHMAT SR. SAMPETODING
76 — 37
FRISNA YANTI SAMAD, SH
Terdakwa:
RACHMAT SR. SAMPETODING
76 — 37
- Surat Bupati Bulukumba kepada Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 671.21/447/KP3E tanggal 05 Maret 2014 tentang Penyelesaian Pembangunan PLTMH.
- Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan 1 (satu) unit PLTMH Dusun Tabboakang Desa Kindang Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba Prov. Sulawesi Selatan Tahun 2007.
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS Tanggal 17 Desember 2018 — HARIANTO PARRUNG , ST alias HARRY
124 — 82
124 — 82
Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS4.1 Bahwa dalam fakta hukum persidangan telah terungkap secaranyata (terang benderang ) dan tegas kasus tindak pidana korupsia quo. berkaitan dengan anggaran negara APBN padaKEMENTRIAN SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI(Nomenklatur lama), sekarang berubah menjadi KEMENTRIANDESA PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DANTRANSMIGRASI (Nomenklatur baru) , yang dalam hal ini lebihfokusnya pada Kemenirian Transmigrasi.
Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja Utarajuga telah diperiksa dibawah Nomor kode : LHP.137C/HP/XVI/05/2015 oleh pemeriksa BPK tertanggal 22 Mei2015 dikeluarkan hasil pemeriksaan
Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat dariHim. 83 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 6 Maret 2017 — LTOGUAN HUTAPEA, Dipl, EC, SE, M.Si;
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
MampetuaPrasaputranegara Hutapea;O 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat dari Ardin kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;O 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor 14048 /GABPEKNAS/26/02/10 tanggal 25 Februari2010; 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;O 4 (empat) lembar fotokopi surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan
Nomor 1684 K/Pid.Sus/201674) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat dari Ardin kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 tanggal 25 Februari2010;76) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;77) 4 (empat) lembar fotokopi surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan
Nomor 1684 K/Pid.Sus/201676) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;77) 4 (empat) lembar fotokopi Surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071 / SesmenPDT / V / 2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan tentang DAK SPP (Dana AlokasiKhusus Sarana dan Prasarana Pedesaan) Tahun 2010 yangditandatangani Sekretaris Kementerian Ir. Lucky H.
Register : 28-02-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
330 — 228
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
330 — 228
Ballalompoa sebesar Rp. 110.000, namun jumlah barang yang diberikan hanya8 Kilo Gram Beras dan telur sebanyak 15 biji dan jika dihitung harganyayaitu harga beras setiap kilonya sebesar Rp. 9000, dan telur 1 biji sehargaRp. 1500, sehingga jika dihitung harga keseluruhan barang yaitu Beras 8Kilo Gram Dan telur 15 biji Maka harga totalnya sebesar Rp. 94.500,namun uang bantuan tergesek semua dan berpindah ke Rekening EWarong sebesar Rp. 110.000, sehingga jika dihitung maka masih ada uangpenerima bantuan yang tertinggal
tersebut Semuanya telah ditanggung oleh pihak Bank BRI;Bahwa Apabila pihak Ewarong menggesek semua dana bantuan PanganNon Tunai dari setiap penerima Manfaat sebesar Rp. 110.000 dan danatersebut berpindah kedalam rekening EWarong, namun jumlah barangyang diberikan dibawa nilai Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) makapihak Ewarung harus mencatat sisa uang penerima bantuan tersebutkedalam buku E Warong dan kapan saja penerima manfaat mau berbelanjamaka wajib diberikan barang sesuai nilai uang yang tertinggal
di Rek EWarong, dan pihak Ewarong tidak bisa mencairkan sisa uang tersebut yangada dalam rekeningnya selama penerima manfaat belum diberikan barangsesuai sisa uangnya yang tertinggal kedalam rekening Ewarong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi ;11.