Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2326/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 78/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0004_Pdt.G_2014_PA.Cbd Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon danTermohon merupakan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis tersebut (P.1) maka telahnyata bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah sehingga Pemohon in cassu mempunyai kapasitas yang sahuntuk bertindak sebagai Pemohon dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan
Register : 20-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 40
80 — 40
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 33
61 — 33
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 587/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
IIN
16 — 13
IIN
16 — 13
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud denganperistiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranyaadalah perbaikan nama atau perubahan nama;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No.1437/Pdt.G/2019/PA.JUbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 148/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 12 Maret 2014 — Verawati Barmawi binti Hasan Zeen Resonggien;
Riyanto bin Sariman
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 19 Februari 2014 dan 27 Februari 2014, masingmasing disampaikanoleh
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0318/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali rukun untuk membina rumah tangga
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Putusan No: 1875/Pdt.G/2011/PA.Krsdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 28-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 280/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 8 September 2020 — Pemohon vs Termohon
20 — 5
20 — 5
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksiadalah yang sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalil permohonan Pemohon.Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon berdasarkan ketentuan pasal308 ayat (1) dan pasal 309 R.BgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan telahditeguhkan dengan buktibukti, ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Juni 1986 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Mappisennang Dg.
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Penetapan No.88/Padt.P/2020/PA.BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah