Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1067/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhammadIhsan Wadi bin amaq Hikmah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0776/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 04 Desember 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I
Pemohon II
25 — 17
25 — 17
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I
Pemohon II
27 — 16
27 — 16
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
63 — 4
63 — 4
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2012 —
42 — 18
42 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 25 Januari 2012 —
19 — 12
19 — 12
Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkan informasitentang keberadaannya dan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyatatidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
disebabkanTermohon tidak bisa menjaga privasi keluarga, Termohon sering mengumbarmasalah keluarga di media social, Termohon juga mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon bersikap egois dan terlalu mengaturPemohondan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohonbersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehinggaTermohon sering menolak ajakan Pemohon dalam hal berhubungan layaknyasuami isteri dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2012 —
14 — 12
14 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut
Upload : 21-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
12 — 9
12 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0022/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 10 September 2014 —
13 — 1
13 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 145/24/VII/2010, tanggal 21 Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0135/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
17 — 15
17 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0029/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 02 Februari 2016 dan tanggal 04 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 26 September 2017 — 1. AZIS TRITJAHJONO
2. DANI CANDRAWATI
56 — 8
56 — 8
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Para Pemohon untuk merubah dan memperbaiki
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 08 Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya